Új Szó, 2020. augusztus (73. évfolyam, 178-202. szám)
2020-08-01 / 178. szám
www.ujszo.com | 2020. augusztus 1. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 Összefogás 2.0 Néhány alaknak még van képe a sajtót hibáztatni! Ha a politikusok hallgattak volna az újságírókra, ma van magyar parlamenti pártunk HEGEDŰS NORBERT Gombaszögön piknikeztek a magyar pártok. Is this a beginning of a beautiful friendship? A pikniket az Összefogás mozgalom rendezte és meghívta az MKP és a Híd képviselőit is, hogy a leendő együttműködés kereteiről egyeztessenek. Aki ez után a mondat után tovább olvassa a cikket, annak gratulálok. A türelemhez, a kitartáshoz és a puszta tényhez, hogy az elmúlt egy év cirkusza után még egyáltalán érdeklődést mutat a téma iránt. Szeretném, ha tudná: minden tiszteletem az öné. Mert lássuk be: nehéz erről az egészről irónia nélkül írni, nehéz ugyanazokat a mondatokat körbe-körbe hallgatni ugyanazoktól a politikusoktól, miközben mindannyian látjuk, hogy nem igazán jutunk egyről a kettőre. A kérdés tehát: elindult valami új Gombaszögön? Vannak pozitív jelek. Három panelbeszélgetés volt, az elsőben fiatal politikusok vitáztak, itt gyorsan nyilvánvaló lett, hogy a világlátásban alapvető különbségek vannak a pártok között, de a felek képesnek és hajlandónak tűntek arra, hogy túllépjenek ezeken. A második panelbeszélgetés a szakértőké volt. Nem túl meglepő módon itt hangzott el a legtöbb értelmes tanács, de kicsit fájó volt látni, hogy a közönség soraiból többnyire hiányoztak a jövő wannabe politikai vezetői. A harmadik beszélgetés a pártelnököké volt, itt mindenki tűzijátékot várt. Ez persze elmaradt, a főnökség óvatosan fogalmazott, de megegyeztek néhány konkrét időpontban és lépésben, ez pedig már önmagában jó irány. Szóval talán, this maybe a beginning of a beautiful friendship. Persze nem volt minden napfény és boldogság. Egy csomó dolgot tudnék írni, amitől felfordult a liberális gyomrom, de visszafogom magam. Miért? Az egyik ok Agócs Attila füleki polgármester dörgedelmes intelme, amely során mindenkit - tényleg mindenkit, az átlag szlovmagyártól az újságírókon át a politikusokig - arra intett, hogy ideje előrefelé fejlődnünk, a másik elfogadásának irányában. Mit mondjak: ez nem rossz ötlet. Sőt: úgy általában az volt a panelbeszélgetések kicsengése, hogy igyekezzünk arra koncentrálni, ami összeköt, ne arra, ami elválaszt. Úgyhogy én sem picsogok, és ennek fényében írom ezt a cikket. Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nincsenek kétségeim az Összefogás 2.0-val kapcsolatban, de jobb ötletem nincs, és mástól sem nagyon hallottam. Egy dolog van, ami mellett nem tudok szó nélkül elmenni, és amit röhejesnek tartok. Néhány politikusnak volt képe a sajtót hibáztatni azért, hogy ősszel-tavasszal elmaradt az összeborulás. Manapság divat mindent az újságírókra kenni, de ez nonszensz. Azt sem tudtuk, miről tárgyalnak, mert zárt ajtók mögött csinálták. Plusz nem újságírók ültek a tárgyalóasztaloknál. Az Új Szó Szalon című mellékletében hónapokon keresztül tematikus cikksorozat szólt arról (szakértők és minden párt bevonásával), hogy miért KELL összefogni. Ha itt bárki hallgatott volna az újságírókra, akkor ma van egy magyar parlamenti pártunk. Szóval, urak, ez méltatlan! Ránk nézve, de rátok nézve is. Nem hiszem, hogy ezen az úton kellene elindulni, és ha nem visszhangoznának a fülemben Agócs Attila intelmei, ennél sokkal cifrább dolgokat is leírnék. De azt leszögezném, hogy a másik elfogadása nem azt jelenti, hogy mostantól félrenézünk, ha mutyi van. A végszót a pártelnöki vita után Forró Krisztián frissen megválasztott MKP-elnök mondta ki, és ennél jobb lezárást én sem tudok kitalálni, úgyhogy idemásolom: Ült itt három ember (Forró, Sólymos, Mózes - a szerk. megj.), aki azt mondta, hogy őszintén érdekelt abban, hogy ez az egység létrejöjjön, és ha ez nem így lesz, azt számon kell kérni rajtuk. Ámen. Piknik politikai hegyomlás után (Fotó: Somogyi) A világjárvány nagy nyertesei Az Amazon internetes kereskedelmi vállalat soha nem látott profitra tett szert az áv második negyedében, vagyis a koronavírus-járvány alatt. Ezt Jeff Bezos, a vállalat alapítója és vezetője jelentette be, aki egyébként is a világ leggazdagabb embere, már három éve vezeti a listát 113 milliárd dolláros vagyonával. Elemzők szerint az Amazon a világjárvány egyik nagy győztese: a második negyedévben az előző év második negyedévéhez képest a bevétele 40 százalékkal, 89 milliárd dollárra nőtt, és megduplázódott a nyeresége is. A közlemény szerint a nettó profitja áprilistól júniusig 5,2 milliárd dollárra hízott. „Március óta több mint 175 ezer új munkahelyet teremtettünk, s ezek közül 125 ezret most alakítunk át állandó munkahellyé” - fogalmazott Bezos. Közölte azt is, hogy a cég szállítási kapacitásait 160 százalékkal növelték a járvány idején. A harmadik negyedévre 2-5 milliárd dolláros haszonnal számol. Nyilvánosságra hozta üzleti eredményeit a Facebook, a Google és az Apple informatikai óriásvállalat is. Mindhárom cég a várakozásoknál jobb eredményekről számolt be. A Facebook 11 százalékos bevételnövekedés mellett szintén megduplázta a nyereségét, mintegy 5,2 milliárd dollárt könyvelhetett el, a Googlenak, amely az Alphabet leányvállalata, csökkentek ugyan a bevételei, de a vártnál jobban zárta a negyedévet. Nettó nyeresége 6,96 milliárd dollár lett. Az Apple teljesítményét értékelve a The Wall Street Journal azt írta: a vállalat makkegészséges, a járvány gazdasági következményei láthatóan nem érintették, annak ellenére sem, hogy átmeneti időre több boltját be kellett zárnia szerte a világban. A kaliforniai székhelyű óriásvállalat a második negyedévben 11 százalékkal, 59,7 milliárd dollárra növelte bevételeit. (MTI) És mi mégis maszkot hordunk SZABÓ LACI Két magyar utas nem volt haj landó felvenni a maszkot a Lufthansa légitársaság Budapest-Münchenjáratán. Amikor a légiutas-kísérő több alkalommal is felszólította őket az új kor szabályainak betartására, a középső ujjúkat felmutatva adták tudtára: magasról tesznek a maszkviselésre. Ä viselkedésük fejenként ezer eurójukba került, és még büntetőeljárást is indítottak ellenük. A minap vonaton utaztam Budapestről vidékre és vissza, ott is tapasztalható volt egyfajta „ellenállás” - sok utas nem viselt maszkot (de végigköhécselték a csaknem kétórás utat). A kalauz ugyan bemondta, hogy kötelező a maszk, de mivel nincs semmilyen lehetőség a szankcionálásra, így sok utas egyszerűen ignorálta. De számos olyan utas is volt, aki ugyan viselte a maszkot, de leginkább nyakdísznek, vagy csak ajaktakarónak használta, az orrát nem takarta vele... Mintha úgy védekeznénk a nemi betegségek és/vagy a nem kívánt terhesség ellen, hogy használunk ugyan óvszert, de a végét levágjuk (nyakdíszmaszk verzió). Több helyen politikai kérdést csinálnak a maszkviselésből. Az Amerikai Egyesült Államokban például a jelenlegi elnök hívei előszeretettel demonstrálják, hogy tömegben, rendezvényeken nincs rajtuk. Sokan pedig azért nem veszik fel, mivel szerintük „nem segít”, de a viselésével elsősorban nem saját magunkat védjük, hanem a körülöttünk lévőket óvjuk. A kötelező maszk jó alkalomnak tűnik számukra, hogy ellenkezzenek: „nekik senki ne parancsoljon”, „nem csinálok magamból bohócot”, „minek hordjak maszkot, ha azzal nem magam védem?”. És amíg a szabályszegőket nem fogják komolyan szankcionálni, addig ez így is marad. Korábban, ha Ázsiában jártunk, vagy ázsiai turistákkal találkoztunk, itt nekünk, európaiaknak fura volt, hogy ők már természetesnek veszik a maszkhasználatot a tömegközlekedési eszközökön, a zárt térben, de sokan még az utcán is viselték. Ott ez egyfajta gesztus is: én vigyázok rád, te vigyázol rám. Ha sokan tesznek így, akkor bármilyen járvány idején jelentősen csökkenthető a fertőzöttek száma, ahogy ez a koronavírus-járvány idején is bebizonyosodott, hiszen a legtöbb ázsiai országban a lakosság számához viszonyítva arányaiban sokkal kevesebb volt a fertőzött, mint például az Amerikai Egyesült Államokban vagy Brazíliában. Annak is jócskán szerepe van ebben, hogy mindkét állam elnöke sokáig tagadta a vírus veszélyességét és a maszkviselést is ellenezte. Bár a határok újranyitása után a szlovákiai esetszámok is emelkedtek, a védekezés itt példaértékű volt az első hullám idején - szakemberek szerint ez annak is köszönhető, hogy Szlovákia az elsők között tette kötelezővé a maszkhasználatot. A politikai és közéleti elit pedig kizárólag maszkban jelent meg a nyilvánosság előtt, ezzel is demonstrálva, hogy nem ciki viselni. Ha jön a második hullám, akkor a kötelező és helyes maszkviselés lehet a kulcsa a hatékony védekezésnek. Lehet ellene tiltakozni, de el kell fogadni, a maszk még sokáig életünk része lesz. És lehet, hogy ezzel sok ember életét mentjük meg: hiszen én vigyázok rád, te vigyázol rám... FIGYELŐ Nem uszítás a „ki a magyarokkal" Elképesztő indoklást tett közzé a román ügyészség arról, miért nem uszítás az uszítás, a, Jdfele a magyarokkal az országból!” pedig csupán egy „magyarellenesnek vélt jelszó”, és nem gyűlöletkeltés. A Homews.ro portál ismertette azt a rendeletet, amellyel a moinesti bíróság melletti ügyészség vádemelés nélkül lezárta a nyomozást az úzvölgyi katonatemetőnél tavalyjúnius 6-án történt erőszakos cselekmények ügyében. Dániel Galbeaza ügyész kizárólag román nemzetiségű tanúkat hallgatott meg, és a nyomozást valamennyi vádpontban lezáró februári rendeletében a lap szerint egy sor valótlan állítást fogalmazott meg. Az egyedüli intézkedés, amit elrendelt, annak a láncnak és lakatnak a visszaadása volt, amellyel korábban a temetőkapu volt bezárva. Szerinte: a „kifele a magyarokkal az országból!” akkor lenne uszítás, ha a nyilvánosságnak, meghatározhatatlan számú személynek szólna.,,Ebben az esetben a becsmérlő szavakat korlátozott számú személynek címezték, azoknak, akik megtagadták, hogy beengedjék a temetőbe az erre engedéllyel rendelkező személyeket. Úgy értékeljük, hogy az olyanféle magyarellenesnek vélt jelszavak skandálásával, mint amilyen a kifele a magyarokkal az országból, nem teljesülnek a büntető törvénykönyv 369. cikkelyében támasztott feltételek. Ezek a jelszavak nem oly an jellegűek, hogy gyűlöletre vagy diszkriminációra uszítsanak, hiszen az uszításnak a személyek egy csoportjára kell vonatkoznia, például fogyatékosok egy csoportjára, homoszexuálisokra stb., és nem egy etnikumra, tehát ezek a megnyilvánulások legfeljebb kihágásnak minősülnek” - idézte a Homews.ro portál az ügyészt. A portál az ügyészségi rendelet egész sor valótlan megállapítását is felsorolta, például olyan tanúvallomásokat, hogy a temetőnél gyülekező magyarok „viselkedése alkalmas volt arra, hogy erőszakos cselekedetekre uszítson, de a románok nem válaszoltak a provokációra”. Ezzel szemben az történt, hogy a magyarok élő láncot vontak a temető elé és imádkoztak, még akkor is, amikor a románok kiabáltak, és egyesek köveket dobáltak. (MTI)
