Új Szó, 2020. augusztus (73. évfolyam, 178-202. szám)

2020-08-21 / 195. szám

www.ujszo.com I 2020. augusztus 21 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 Homousion és Homoiusion A hangsúly a területi alapú politizáláson lehetne Nagy szimpátiával és drukkal figyelem, ahogy a szlovákiai magyar pár­tok már hosszú ideje próbálnak együttműködni, és ez a szándék most komoly lendületet ve­het. Az utóbbi napok történései és a Viribus Unitis/Egyesült Erővel - Komáromi Nyilatkozat ezt igazolja. A tényvalóság a létünkhöz nélkülöz­hetetlen hazafias érzelmi szálakon túl az, hogy a szlovákiai magyar pártok­nak, illetve a létrejövő egyesült szubjektumnak is addig lesz létjogo­sultsága, amíg lesz felvidéki ma­gyarság. Ez olyan egyszerű dolog, mint a faék, mégsem biztos, hogy az utóbbi évtizedekben mindig erre mozdult el a szekér. Ha csak a legutóbbi választás kö­rüli tragikomédiát nézzük, nem iga­zán lehet eldönteni, hogy a szlovákiai magyar pártok akaratlanul is mihez járultak hozzá nagyobb mértékben? A szlovákiai magyarság asszimiláci­ójához, további elszlovákosodásá­­hoz, vagy a szlovákiai magyarság közösségtudatának, összetartozás érzésének, nemzeti büszkeségének erősítéséhez? Mikor nem hibázhatnak nagyot a pártjaink? Akkor, ha valóban konkrét ügyek mentén, jól megfogalmazott válaszokkal, hajthatatlanul a szlová­kiai magyarok érdekeit képviselik. Mikor tehetik ezt a leghatékonyab­ban? Ha körül tudják határolni azt a küzdőteret, szorítót, amin belül egy oldalon, közösen akarnak ringbe szállni. Ezt pedig, vagyis a magyar­lakta területek földrajzi határait kö­rülrajzolni nem igazán bonyolult fel­adat. Ráadásul ebben az esetben már törvényszerűen mindenkiért ki fog­nak állni, akik csak itt élnek. Első­sorban a magyarokért természetesen, de az itteni szlovákokért, mindenki másért egyaránt. Hajói csinálják, jól kommunikálják, ez látszódhat a po­tenciális szavazóbázis nagyságán. Vagyis, a tévedés jogát fenntartva, a hangsúly szerintem a területi alapú politizáláson van, nem pedig az inter­­etnikai és az etnikai irányzat kivá­lasztásával együtt járó hosszú-hosszú vajúdáson. A Madách-féle Homou­sion és Homoiusion hitvitán. A terü­leti alapú politizálás úgyis egy csa­pásra eldönti az interetnikai vagy et­nikai út közötti választást. A cél pe­dig nem lehet más, nem lehet keve­sebb, minthogy a magyarok lakta dél-szlovákiai térség stabilan az or­szág zászlóshajójává váljon, markáns gazdasági növekedéssel, élhető tele­pülésekkel, modem infrastruktúrá­val, aktív civil szférával, mindenkit egyformán kezelő, 21. századi egészségüggyel, nagy vonzerejű magyar iskolákkal, gazdag kulturális élettel és a nemzeti hagyományok ápolásával. Ez lehet a legnagyobb megtartó erő. A konkrét tennivalókat pedig, amelyek ennek eléréséhez szükségesek, mindenki kapásból tudja sorolni. Fontos ügyek mentén, közös kiállásra van tehát most a leg­nagyobb szükség. Segíteni a kiváló­kat, támogatni a lemaradókat. A Ko­máromi Nyilatkozatban megvan ez a szándék. Ha mégsem így történik, és továbbra is az egy-egy betű mentén zajló, végtelenségig elhúzódó elmé­leti vitákat fogják űzni-füzni, abban az esetben a szlovákiai magyar pár­tok politikusai előbb-utóbb új állás után nézhetnek. De akkor már ez lenne a legkisebb probléma a szere­tett Felvidékre nézve. Az együttműködési szándékot kifejező nyilatkozat ugyanakkor új kezdetet hozhat, amiben Madách szavaival élve:,.Megváltásunk csak akkor fog betelni,/ Midőn ledűl a gát, mert tisz­ta minden.” Addig is bízva bízzunk. (Kotrha) Putyin Minszkben fricskázza az EU-t FELEDY BOTOND Most néznek szembe a legnagyobb kihívással a szabad­ságért és demokráciáért tüntető fehérorosz csoportok. Aljakszandr Lukasenka elnök parancsba adta, hogy minden minszki ellenállást meg kell tömi. A régi kor­mányát - a belügyminiszterrel együtt - újabb mandátumra terjesztette fel, gyakorlatilag alig van változás. Az állami tulajdonú vállalatokban tüntető, a televízióknak nyilatkozó dolgozókat pedig figyelmeztette, hogy nem kapják vissza munkájukat - soha. Azt is mondhatjuk, hogy teszteli a tüntetők kitartását. Eközben az Európai Unió ugyan jelképesen szankciókról döntött, de ebbe azért nem fog beleremegni a rezsim, hiába fagyasztanak be néhány számlát. Emellett 53 millió eurós támogatást juttatnak a civil szervezeteknek­­de ez se most fogja megteremti a belarusz demokráciát. Lukasenka el­nök önbizalmát talán az mutatja a legjobban, hogy már Dimitrij Pesz­­kov, a Kreml szóvivője is azt mondta, „nincs szükség” az orosz segít­ségre, megbirkózik a helyzettel a fehérorosz elnök és biztonsági appa­rátusa. A tüntetőknek valóban nem sikerült fegyveres testületeket átcsábí­tani a saját oldalukra, míg a kitüntetések Lukasenkától csak úgy zápo­roztak rájuk a hetén. Fehéroroszország alapvetően olyan helyet foglal el a térképen, hogy ez az ott élő emberek akaratán kívül is meghatá­rozza az események lefolyásának egy jó részét. Ezt hívják geopoliti­kának: a földrajzi adottságok befolyását a politikára. Hiába diktátor, hiába tüntetések, az oroszoknak és a NATO-nak sem érdeke egy újabb Ukrajna. Persze ha bármelyik oldal tehetne egy-egy lépést anélkül, hogy azt a másik ne olvasná látványosan a fejére, akkor nem lenne rest jobban védeni és érvényesíteni ottani érdekeit. Egy oroszbarát, de nem ennyire elvetemült elnök, egy szavazat-újraszámlálás vagy új válasz­tás nyugati győzelemnek számítana. Ha viszont Lukasenka ismét gond nélküli megőrzi hatalmát, a hangos uniós tiltakozások ellenére, az Pu­tyin fricskája lehet a Nyugat felé úgy, hogy közben az addig fickándo­­zó Lukasenkát is gúzsba köti. Még az se kizárt, hogy nem orosz provo­káció volt a minszki ellenzéki tüntetések legalábbis egy része.... A geopolitika Magyarországnak sem kedvezett 1956-ban, amikor a Szuezi-csatoma fontosabb volt a NATO-nak, mint egy szovjet szatel­litállam küzdelme a szabadságért, és az ezzel járó kockázat, hogy teljes konfrontációra kényszerül a Szovjetunióval. A balkáni országok is tudnának mesélni arról, hogy a történelem micsoda átjáróházat csinált a térségből. Szerencsésebb sorsú, északabbra fekvő szigetek (Egyesült Királyság), félszigetek (Skandinávia) máshogy voltak kitéve a geopo­litikának. Azt is mondhatjuk, hogy Lukasenka esetleges bukása a kivétel lenne a szabály alól; míg megmaradása vagy egy látszólagos helycsere hozná a szokásos geopolitikai forgatókönyvet. Ez most nem kis részben a valódi, őszinte tüntetők elszántságán és elkeseredettségén múlhat, de korántsem kizárólag azon. FIGYELŐ Kim Dzsong Un jogköröket adott át Dél-koreai titkosszolgálati érte­sülések szerint Kim Dzsong Un észak-koreai vezető jogköröket adott át, elsősorban húgának, Kim Jodzsongnak, továbbá egyes mi­nisztereinek és két tábornokának. Szöul szerint ezzel egyrészt te­hermentesíteni akarja magát a teljhatalmú vezér, másrészt a ku­darcok esetén lesz kire hárítania a felelősséget és felelősségre vonni a „bűnöst”. Az viszont biztos, hogy húga így hivatalosan is az ; ország második számú vezetőjévé lépett elő, eddig tanácsadói szere­pe volt. A döntést az állampárt központi biztosságának ülésén jelentette be. Egy határozat értelmében a párt kezdeményezi, hogy az új körül­ményekhez igazítsa a gazdasági és pártpolitikai stratégiát. A tájékoz­tatásból kitűnt, hogy a számtalan váratlan változás következtében nem javult az ország gazdasági helyzete, és az a cél sem valósult meg, hogy javuljon a lakosság életszínvonala. (tasr, mti) Trianon-emlékmű: több ezer község nevét sietve magyarosították A rossz omlékű 1913-as minta alapján sohasem volt magyar nevek sokaságát vásték gránitba az új, Országház melletti Trianon-mementóra. Tegnap avatták a Nemzeti Össze­tartozás Emlékhelyét a Parlament tő­­szomszédságában. A Trianon­­emlékmű két gránitburkolatú oldal­falába az 1913-as összeírás szerinti 12 537 darab magyarországi település nevét vésték. Arról, hogy a gránitfa­lak így a századelő nagymagyar po­litikájából fakadó szűklátókörűség­nek állítanak emléket. „A soknyelvű Magyarország nem magyar nyelvte­rületeihez kötődő helységnévanya­gának összeomlás előtti tömeges, az érintettek tiltakozását figyelmen kí­vül hagyó elmagyarosítása nehéz örökség” - fogalmazott Szarka Lász­ló történész, a Történettudományi In­tézet tudományos fómunkatársa. Az Országos Községi Törzskönyvbi­­zottságot, amely a névváltoztatáso­kat előkészítette, egy 1898-as tör­vény hozta létre, hogy az ország szá­mos ugyanolyan nevű települését egyedi névvel ruházza fel. Ám a törzskönyvbizottság elkezdte pati­nás, régi, jól ismert és teljesen egye­di településnevek megváltoztatását, azaz magyarosítását is. Ennek egy mozgatórugója volt: a korabeli asszimilációs és kisebbségellenes politika támogatása, a magyar állam magyar jellegének erősítése. Ezek a nevek nem ott születtek, ahová a térképen írva vannak, ha­nem többnyire budapesti hivatalok irodáiban. Nem évszázadok csiszol­ták ilyenre őket, hanem órák és per­cek. Nem az ott élő közösség, ha­nem állami tisztviselők és más meg­bízottak. Változatos módszerekkel változtatták meg a helyneveket. A legkézenfekvőbb volt a fordítás: Hradecből Váracska, Hosztovicából Vendégi, Vilovából Tündéres, Flo­­részából Virágosfalu, Mühlenbach­­ból Malompatak, Valea-Lungából Hosszúvölgy, Sznazsnicából Havas, Dubinéből Tölgyed, Dubovából, Dubravából ilyen-olyan „tölgyes”­­ek (Turóctölgyes, Liptótölgyes, Du­­natölgyes stb.), Pojánákból, Polyá­­nákból „mezők” (Biharmező, Csúcsmező, Sebesmező stb.) lettek. A Felsőhéve eredetije Vrch-Teplá, Édeslaké Dulcsele. Néraaranyos, Szörénybuzás, Mészvölgy, Köves­kő és Kispapfalva neve a Zlatica, Weitzenried, Kalch, Kamencsan és Popesd alapján jött létre. Sajnos, az akkori magyar gyakor­lat mintául szolgált csaknem vala­mennyi utódállamnak, amely része­sült a történelmi Magyarország fel­­darabolásából. Ezek még erősebben kezdték alkalmazni az elvet, hogy az államhatalom a kénye-kedve szerint kitörölheti, átírhatja, saját nyelvére fordíthatja a területén a települések nevét, (valaszonline.hu)

Next

/
Thumbnails
Contents