Új Szó, 2020. június (73. évfolyam, 125-150. szám)
2020-06-13 / 136. szám
www.ujszo.com | 2020. június 13. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Pellegrini beintett Ficónak és a Smemek Egy előre bejelentett kilépés krónikája MÁRIUS KOPCSAY Megtörtént, amit már rég tudni lehetett: Pellegrini bejelentette távozását a Smerből. Pontosabban bejelentette, hogy majd távozik, mert már „nem tudja elképzelni a politikai jövőjét” ebben a pártban, lemond az alelnöki funkcióról és meghagyja a Smert az „alapító atyának”, vagyis Robert Ficónak. A kocka el van vetve. Persze több is kiderült ebből a nyilatkozatból, ha egy kicsit olvasunk a sorok között. Például az, hogy Pellegrini régóta készült erre a lépésre, de előbb megpróbálta úgymond belülről megreformálni a pártot. „Én igyekeztem mindenféle módon vitát gerjeszteni, szóltam, hogy nincs minden rendben” — mondta. Mint tudjuk, korábban azt is bejelentette, hogy megpályázza a párt elnöki posztját, és most az is kiderül, Fico végül fel is ajánlotta neki - nem hivatalosan. És jókora megkötésekkel. Pellegrini erről azt mondta, „ha a kényelemről és a funkcióról lenne szó, akkor nyilván kényelmesebb lett volna elfogadni ezt a posztot, lehetne támaszkodni a Smer költségvetésére és állami támogatására, a pártvagyonra, a bejáratott struktúrákra”. Aztán azt is megpedzette, hogy több ajánlatot is tettek neki, pozíciót, üzletet kínáltak, de ő bizony már nem kér ebből a közegből, háttéralkukból és hatalmi húzásokból. Igen, a Smer régóta az a párt, amely erejének köszönhetően képes volt a pártkatonák és a gazdasági körei érdekeit érvényesíteni, és már nem is nagyon titkolta ezt - nem is lehetett. A sors úgy hozta, hogy épp akkor, amikor Pellegrini búcsút intett neki, Fico olyan kérdéseket kap az újságíróktól, hogy mióta lakik abban a pazar kastélyban meg ki adott neki kulcsot, és mit keresett a társaságában az a hölgy az ügyészségről. Ennek tetejébe jött az incidens, hogy Fico vajon hótrészeg volt-e a parlamenti ülésen vagy csak részeg. (A smeres Blaha és az OEaNO-s Procko erről folytatott eszmecseréjébe még a parlamenti büfé is beleremegett.) Pellegrini most azt mondja, képtelen tovább együttműködni Ficóval, de ez még nem jelenti azt, hogy személyes ellenségek lettek - bár ez sincs kizárva. Csak egyszerűén és világosan el akar határolódni tőle. A züllött politikustól, aki mindenben „az amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökömek” szerint él. Ezzel az elhatárolódással csak az a gond, hogy Pellegrini húsz évet töltött el a Smerben, és pontosan tudnia kellett, hogyan működik. Hogy ő tényleg másmilyen, mint Fico, azt csak ő tudja. Meg akik lehallgatták a kormányt. Végső soron az fog számítani, hogy mit hisznek el neki a választópolgárok. A szerző a TASR munkatársa AVARÁZSLÓ Állapítsátok meg, mi látható a képen, és mondjátok el hangosan! a. , Igor Mágus ellenzéki számot ad elő a Budapest Nagycirkuszban b. , A gyakorlatias kormányzás fortélyai című előadás a politológia tanszéken c. , Matoviő megmutatja, hol köpte le a kezét az MKP, és nem akarja többé látni őket (Fotó: Somogyi) Kolumbusz lefejezése SZÓ M BATH Y PÁL Véres forradalmak idején a király feje a porba hullott. Most egy ideológia szökken szárba, amelynek áldozatai egyelőre szobrok, de célja a történelem radikális átírása. Egy fekete férfi halálát okozó rendőri túlkapás indította el a lázadást, az angolszász világban teljed, ám sokkal többről van szó a brutalitás elleni jogos tiltakozásnál. A nyugati civilizáció világhódító évszázadainak felülvizsgálata kezdődött el, a gyarmatbirodalmak, a felfedezések, a globalizáció narratíváinak újraírása, nagy történelmi figurák bűnösségének kikiáltásával. A túlzás ül most tort. „Az események, édes öcsém, az események” (Harold Macmillan, 1894-1986, brit miniszterelnök) Az események hamar elfajultak, nem csak a véletlen műveként. Az afroamerikaiak egyenlő bánásmódért küzdő radikális mozgalma a liberális baloldal számára is jó politikai üzlet: támadás Amerikában Trump ellen, Nagy-Britanniában Johnson győztes konzervatívjai ellen, lehetőség a gyengélkedő demokraták és az impotens Munkáspárt erősödésére. De milyen áron? „Itt azzal kezdik, hogy fölakasztják az embert, aztán fogják perbe.” (Moliére) London polgármestere, Sadiq Khan bejelentette, hogy létrehoznak egy bizottságot, amely a brit főváros köztéri alkotásait, szobrait, utcaneveit vizsgálja felül, megfelelnek-e a lakosság mai sokféleségéből fakadó különféle történelmi-társadalmi érzékenységeknek; a történelmet kell tehát vizsgáztatni, átcsinosítani, raktárba tenni - a bevándorlás miatt. Ez ismerős jelenség, elég csak Erdélyre gondolnunk, ahol Trianon után száz év alatt - hatalmi segítséggel - jelentősen megváltozott az etnikai összetétel, s például Ceausescu uralma alatt radikálisan megváltoztatták a közterek szobrait, feliratokat, utcaneveket, hogy az új többség jól érezze magát a múlt eltörlése által. „Az én őseim nem a Mayfloweren érkeztek, hanem itt várták a hajót.” (Will Rogers, 1879-1935, cherokee indián származású amerikai színész, humorista) A hangvétel hamar eltávolodott Amerika őslakos leszármazottjának ettől a szellemes megjegyzésétől. Nem indiánok várnak történelmi igazságtételre az utcákon, a liberális nagyvárosi felső középosztály, baloldali civil szervezetek is sikálják a múltat: Kolumbusz lefejezett szobrai ledőlnek, mintha ő lenne felelős Amerika felfedezése után a népirtásért. „A történelem majd feljegyzi. Tudom, mert én fogom megírni.” (Winston Churchill) Ebben a képletben a Hitler őrületének veszélyességét leghamarabb felismerő államférfi, Churchill égy vén rasszista lesz, miután ma már elfogadhatatlan baromságokat is beszélt a birodalom alávetett népeiről. De nem emlékeztet mindez ügybuzgalmával, értelmiséget megnyerő ideológiájával a kommunisták egykori térnyerésére? Ahogyan egy ma született embememesítő ideológia erkölcsi kérlelhetetlenségét visszavetítjük évszázadokra? A múltat végképp eltörölni. Szoborpusztítások, filmek betiltása, lincshangulat a higgadt vita helyett: mindez ijesztő új barbárság korát vetíti előre, ahol egyesek üzletet lámák egy militáns kisebbség támogatásában, míg mások - a csendes többség - bénultan nézi az agresszió térnyerését, amely nem tárgyal, hanem diktál és kiközösít. „Az utópia, akármilyen is legyen, előbb-utóbb a pöcsére lép az embernek.” (Andrzej Stasiuk lengyel író) Súlyos ára lesz, ha a tömegek indulatait felkorbácsolva a nyugati civilizáció sok évszázados vívmányait, hagyományait is kidobják ebben a türelmetlen tombolásban, amely erőszakos akaratot kényszerítene a társadalomra. Bűntudat és bocsánatkérés jegyében elhallgattatni, félresöpörni; az új internacionalista ideológia türelmetlen, harsány és erőszakos: szobrokat bontana, művekbe ima bele, utcákat keresztelne át egy abszurd kollektív öngyűlölő érzékenység jegyében, amely a Nyugat egykori virágzását csak a hatalmával visszaélő rasszista, nőelnyomó fehér férfi művének tekinti; ellenvélemény nincs, azt rasszista, fasiszta, antimodemista címkékkel marginalizálják. Az ilyesmiből a történelemben véres diktatúrák következtek. Kolumbusz fejben dől el. Nem értik a viccet, ezért rasszista lett a Waczak Szálló Levették a brit UKTV szolgáltató műsoráról a Waczak Szálló című komikus sorozat egyik epizódját, mert „rasszista sértések" hangzanak el benne. John Cleese, a sorozat egyik alkotója és szereplője élesen bírálta a lépést. A Waczak Szálló A németek című 1975-ös epizódjában a tulajdonos, Basil Fawlty azt az utasítást adja, hogy „ne emlegessék a háborút” a német vendégek előtt. Emellett az őrnagy a nyugat-indiai krikettcsapatról sértő szavakkal beszél - idézte fel a BBC News. Ugyanakkor kifigurázásról van szó. Hülyeség A mindenekelőtt a Monthy Pythonból ismert Cleese az epizód eltávolítását hülyeségnek nevezte. A színész a The Age című napilapban azzal érvelt, hogy ebben a részben éppenséggel a rasszista viselkedést figurázták ki. „Az egyik dolog, amit az utóbbi 180 évben megtanultam, hogy az emberek humorérzéke nagyon sokféle. Mindazonáltal vannak, akik értik, hogy ha ostobaságokat adunk valaki szájába, akit ki akarunk figurázni, akkor nem a nézeteit közvetítjük, hanem kigúnyoljuk őt” - magyarázta. „Figyelem, sértő" A BBC-hez tartozó szolgáltató szóvivője ugyanakkor úgy fogalmazott, hogy a „rasszista sértéseket” tartalmazó epizódot levették a műsorról, amíg felülvizsgálják. Mint mondta, a régebbi tartalmakat rendszeresen felülvizsgálják, hogy megfelelnek-e most a közönség elvárásainak, és különös figyelmet szentelnek annak, hogy milyen következményei lehetnek az elavult nyelvhasználatnak. Egyes esetekben figyelmeztetést tűznek a műsorhoz, más esetekben megvágják az anyagot. A Waczak Szálló epizódjával kapcsolatos lehetőségekről még nem döntöttek. Az epizód egyébként a részben szintén a BBC-hez tartozó Britbox kínálatában továbbra is megtalálható azzal a megjegyzéssel, hogy „korabeli sértő rasszista nyelvezetet és felkavaró jeleneteket tartalmaz”. A Netflixen is látható, a nyelvezetre és a kirekesztésre való figyelmeztetéssel. Tényleg elfújta a ezél A rendőri erőszak áldozatává vált George Floyd halála után fellángoló Black Lives Matter-mozgalom nyomán sok műsorszolgáltató és tévés személyiség értékelte újra, mi az, ami elfogadható a mai társadalomban. Az HBO Max átmenetileg levette a műsoráról az Elfüjta a szél című filmklasszikust rasszista ábrázolásai miatt, a BBC iPlayer és a Britbox pedig az Angolkákat távolította el a „megváltozott idők” miatt. Az Elfújta a szélt már régóta kritizálták azért, mert lekezelően mutatja be a feketéket, és pozitív színben tünteti fel a rabszolgaságot. Most ismét szóba került az 1939-es klasszikus, mert a hét elején jelent meg John Ridley, a 12 év rabszolgaság forgatókönyvírójának cikke. Ridley ebben felszólította az HBO Maxot, hogy fontolja meg az Elfüjta a szél levételét, mert a film problémás. A Netflixről is eltűnt az Angolkák, továbbá a Repülj velem!, a Kretének klubja és a Zooniverzum - Állati kert sem látható a szolgáltatónál. (mti, úsz)
