Új Szó, 2020. május (73. évfolyam, 101-124. szám)

2020-05-14 / 110. szám

www.ujszo.com | 2020. május 14. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Kifürkészhetetlenek Nem sikerülhet minden úgy, ahogy elképzeljük, a postán sem VERES ISTVÁN Virágzik az akác - álla­pította meg Bandika és Ervin sorban állás köz­ben. Egy nagyobbacska postán sorakoztak, pontosabban a posta előtt, a biztonsági őr egyen­ként engedte be az embereket. Aki feladni akarta a levelet, azt jobbra irányították, aki felvenni, azt balra, a postafiókokhoz. Örülök, hogy csomagért jöttem, mert a postafió­kos hölgyek mindig kedvesek és viccelődnek, míg a hivatalban ülők általában mogorvák - jegyezte meg Bandika. Ervin nem volt jó kedvé­ben, mivel a reggeli rántottája alá aprított hagyma a rosszul megvá­lasztott lángerősség miatt megka­­pódott. A túlsütött hagyma rommá karamellizált íze még mindig ott kísértett szájüregében. Bandika örömére is csak annyit mondott, hogy „szerintem ne örüljön annyira, mert majd meglátja”. Igaza is lett. Bandika széles mosollyal köszön­tötte a postafiókos hölgyeket, de amikor előadta, hogy a futár nem találta őt otthon, és itt venné fel a csomagot, a hölgyek közölték, hogy jobbra kellett volna kanyarodnia, a postahivatal ablakaihoz. A bizton­sági őr meg persze visszaküldte a sor végére. Persze a sor addigra meghízott, így Bandika kapott az égiektől húsz szabad, pontosabban sorban állással töltendő percet. Er­vin közben szintén visszatámoly­­gott egy újsággal. Júniustól meg­nyitják az iskolákat, az mehet, aki csak akar. Pontosabban... csak az mehet, aki akar-röfögte szórako­zottan, majd lapozott. Bandika he­lyeselt. Mindenkinek meg kell adni a szabad hozzáférést a tanuláshoz, ez benne van az alkotmányban. Er­vin a lapok mögül kérdezett: Mióta tudja maga, mi van az alkotmány­ban? Bandika mosolygott, és azt mondta, vannak dolgok, amiket egyszerűen jó tudni, vagy ha nem is jó, hát érdemes. Ezek közé tartozik, hogy a postahivatalban melyik fo­lyosóra érdemes kanyarodni, ha csomagért jöttünk. Maga tudta ezt, mégsem kapta meg a csomagját -emlékeztette Ervin. Bandika nem jött zavarba. Meglátása szerint ép­pen erről szól az ember szabad aka­rata. Tudjuk, mi a helyes, mindent megteszünk azért, hogy annak alapján cselekedjünk, mégsem si­kerülhet mindig minden úgy, ahogy elképzeljük. De miért? - engedte le az újságot a szemeiről Ervin. Hát, mert belehalnánk az unalomba, meg nem tisztelnénk a teremtő kifür­készhetetlen útjait... meg ilyesmik -válaszolta Bandika, és előkereste a tollát, mert már csak két ember sorakozott előtte. Ervin összehaj­totta az újságot és odaadta egy rá­szorulónak. De azért ha a mi időnk­ben is csak az mehetett volna isko­lába, aki akart, akkor nem lettünk volna harmincketten az osztályban - tekintett a távolba Ervin. Meg hát iskolák sem lennének, tette hozzá Bandika. Ezt hogy érti? - kérdezte Ervin. Hát úgy, hogy a postára sem azért járok, mert akarok, hanem mert egyrészt kell, másrészt meg érdekemben áll. De ha csak annak kéne postára mennie, aki akar, nem biztos, hogy kinyitna az országban akár egy posta is. A szerző a Vasárnap munkatársa (Kotrha) ES CSAKUGYAN MONDA NEKTEK AZ ÚR, HOGY A KERTNEK FÁJÁRÓL NE EGYETEK GYÜMÖLCSÖT MOSATLAN GUMIKESZTYŰBEN? És tartsatok mindörökre minimum kétméteres távolságot a tudás fájától A halál számsorai FELEDY BOTOND Európa térképén fekete folt Belgium, ha felületesen nézzük a koronavirus-statisztikát. De álljunk meg egy pillanatra az ada­toknál: vajon mi történik az európai intézmények nagy részé­nek otthont adó országban? A hivatalos statisztika szerint a belgiumi halálos áldozatok száma meghaladja a 8700-at, 2200-an vannak kórházban, a páciensek közel negyede igényel intenzív ellátást. 13 700-an hagyhatták el a kórházakat gyógyultnak nyilvánítva. Szemben néhány más országgal, Belgiumban minden számsor nyilvá­nos, elérhető a naponta frissített weboldalon, több mint tízoldalas részlete­zéssel. Ezekből az adatokból látni azt, amit a koronavírusról eddig is tud­tunk, de más valamit sejteni, és megint más látni oszlopokban, táblázatok­ban. A 65 év feletti lakosság mellett a többi korcsoport alig, aránytalanul érintett. Számokra fordítva, a 65-74 évesek közt ezer halálesetet, a 75-84 évesek közt kétezer, míg a 85 év felettieknél 3000 haláleset volt. A 45-64 év között a halálozási szám ötszáz alatt van, a 44 évnél fiatalabbak gya­korlatilag nem láthatók az ábrán, annyira a alacsony szám. (Az eltérésre az összesetszámhoz képest pedig lejjebb kitérünk.) Tovább erősíti a koronavírusról eddig alkotott képet, hogy a halálozá­sokkal szemben a fertőzöttek száma szinte arányosan oszlik meg a 20- évestől a 90 év feletti korosztályokig. Egyedül az idősotthonokban élő 80-89 éves nők korosztálya felülreprezentált, ott több mint 7000 fertőzöt­tet azonosítottak. A belgiumi idősotthonokban tomboló járvánnyal kap­csolatban két fontos dolgot kell megjegyezni. Egyrészt az ország Európá­ban belül is az élbolyba tartozik abban, hogy a nyugdíjas lakosság milyen nagy része él idősotthonban. Ráadásul ők a közép-európai statisztikákhoz képest jóval tovább élnek. Másrészt, és ez a legfontosabb különbség: min­den halálesetet, amely nem kórházban következett be, hanem idősotthon­ban (a 8700 eset 51 százaléka), akkor teszt hiányában automatikusan ko­ronavírusos esetként könyvelik el, ha a beteg mutatott bármilyen hasonló tünetet. Emiatt 3500 körüljár az idősotthonban elhunyt, de orvosilag hi­vatalosan meg nem erősített koronavírusos áldozatok száma. Úgy is mondhatjuk, hogy más országok ezt a 3500-at „nem adják hozzá”, tehát Belgium „összehasonlítható” adata 5200 áldozat lenne. Az ottani kormányzat erőfeszítéseinek jegyében csak az idősotthonok­ban százezer felett jár a bentlakók, illetve további százezer felett a tesztelt ott dolgozók száma. Emellett napi átlagban 10-20 ezer tesztet végeznek április vége óta, a kapacitás körülbelül 45 ezerre tornászható fel a hatósá­gok szerint, ha erre lenne szükség. Mindezek fényében egyrészt döbbenetes az idősek kitettsége e beteg­ségnek, másrészt nagyon óvatosan lehet összehasonlítani, egymás mellé tenni az egyes országok számait. Egyszerűen ahány ország, annyi kategó­ria és mérés - legyünk óvatosak a hasonlítgatással. FIGYELŐ A spanyolnáthát és a koronavírust is túlélte Spanyolország legidősebb embere, a 113 éves Maria Branyas túlélte a koronavírus-fertőzést, és gyerek­ként legyőzte a spanyolnáthát is - írta a La Vanguardia katalán napi­lap. Az idősotthonban élő asszony­nál áprilisban enyhe tünetekkel je­lentkezett a fertőzés, amelyet az elvégzett vizsgálat is megerősített. Az elmúlt heteket karanténban töl­tötte a szobájában, nem kellett kórházba szállítani. Legutóbbi teszteredményei már negatívak voltak. Az idősotthon lakói közül 17-en haltak meg a járványban. María Branyas 1907-ben született San Franciscóban, Spanyolor­szágból kivándorolt szülők gyere­keként. Családja 1915-ben költö­zött vissza Katalóniába, az 1918-as spanyolnáthajárvány idején ő is megbetegedett, de túlélte a fertő­zést. 1931 -ben ment férjhez, egy 86 és egy 76 éves lánya is él. 11 uno­kája és 13 dédunokája van. Csa­ládjával utoljára március 4-én ta­lálkozott, amikor a 113. születés­napját ünnepelték. Sosem dohány­zott, a hosszú sétákat leszámítva nem sportolt és egyetlen csontja sem tört el. Gyengülő látását és hallását leszámítva semmilyen ko­moly betegségben nem szenved. María Branyas valószínűleg a ko­­ronavírus-járvány eddigi legidő­sebb túlélője a világon. (MTI) Máltai újságíró-gyilkosság: átállt a vádlott oldalára az államügyész Újabb vizsgálatot indít az Európa Tanács Máltával szemben a 2017-ben meggyilkolt oknyomozó újságíró, Daphne Caruana Galizia ügyében. Lemondott ugyanis a posztjáról Charles Mercieca máltai államü­gyész, és már másnap csatlakozott a gyilkosság megrendelésével vádolt Yorgen Fenech üzletember ügyvédi csapatához. Pieter Omtzigt holland képviselő az Európai Tanács nevében követi nyo­mon az ügyet, ő értesítette a máltai fő­ügyészt, hogy, »Mercieca kedden este váratlanul lemondott, szerda reggel pedig már Fenech védőjeként jelent meg a bíróságon”. Omtzigt szerint ez arra enged következtetni, hogy Mer­cieca eddig is kapcsolatban állt a vád­lottal és megsérthette eddigi állam­ügyészi titoktartási kötelezettségét. Merciecának egyébként mind­össze kétéves jogi tapasztalata van, melyet kizárólag a főügyészi hivatal­ban szerzett. Emiatt erős a gyanú, hogy Fenech a főügyészi hivatalban való belső ismeretsége miatt alkal­mazza Merciecát. „Lelkiismeretlen­ségről árulkodna és megbocsáthatat­lan lenne a máltai hatóságok részéről, ha hagynák, hogy Mercieca hűt­lensége aláássa ezt a rendkívül fontos esetet” - írta Omtzigt. A meggyilkolt újságírónő család­tagjai szerint Mercieca az üggyel kapcsolatos adatokhoz férhetett hoz­zá, ezért vizsgálatot követelnek. Mercieca tagadta, hogy ügyészként dolgozott Caruana Galizia ügyén. Bár a kormány Mercieca lépését „érzé­ketlennek” nevezte, de nem közölte, hogy tesz-e intézkedéseket. Caruana Galizia számos magas pozícióban lévő politikai tisztség­­viselőket kompromittáló korrupci­ós ügyet derített fel, 2017 októbe­rében egy autójába rejtett pokolgép végzett vele. Halála előtt nem sok­kal számos adat került a birtokába egy olyan erőmű-beruházásról, amelyben Fenech is érdekelt. Fenech tagadja bűnösségét és ál­lította: információja van arról, hogy Keith Schembri, Joseph Muscat korábbi miniszterelnök kabinetfő­nöke érintett a bűncselekményben, és terhelő információi vannak a Muscat-kormány több miniszteré­ről is. Az újságíró halála után ki­­szivárgott e-mailek arról tanúskod­tak, hogy Fenech egyik vállalata pénzeket utalt át Schembrinek és Konrad Mizzi korábbi idegenfor­galmi miniszternek. A számos nemzetközi korrupciós ügyet felvető, hírhedt Panama­papírok máltai iratait tanulmá­nyozva Daphne Caruana Galizia nyilvánosságra hozta, hogy egy dubaji cég 2 millió eurót fizetett ki Schembrinek és Mizzinek meg nem nevezett szolgálatokért. (mti)

Next

/
Thumbnails
Contents