Új Szó, 2020. február (73. évfolyam, 26-50. szám)
2020-02-28 / 49. szám
2 I KOZELET 2020. február 28. | www.ujszo.com „Győzött a szlovák igazságszolgáltatás” Marián Koőner és Pavol Rusko fellebbezése miatt az ügyről a Legfelsőbb Bíróság fog jogerősen dönteni ÖSSZEFOGLALÓ Bazin. Tegnap lezárult a Markíza televízióval kapcsolatos váltóhamisítási per, Marián Koönert ós Pavol Ruskót 19 óv börtönbüntetésre ítélte a bíróság, melyet fegyházban,azaz a legszigorúbban őrzött börtönben kellene leülniük. Koönerák kritizálták a bírósági eljárás menetét, az ügyész szerint azonban igazságos döntés született. A Specializált Büntetőbíróság háromtagú szenátusának elnöke, Emil Klemanic az ítélet indoklásában hangsúlyozta a Marián Kocner telefonjából letöltött Threema-üzenetek fontosságát, melyek a Kuciakgyilkosság után jutottak a rendőrség kezére. Kocner telefonját egykori bizalmasa, Peter Tóth adta át a nyomozóknak. Klemanic kifejtette, hogy a szenátus megbízhatónak tartja az üzenetváltást, és nem hiszi, hogy valaki megpróbálta volna manipulálni az üzenetek tartalmát. Vannak még ügyeik Ennek a későbbiekben még nagy jelentősége lehet, hiszen Marián Kocnert jelenleg a Kuciakgyilkosság megrendelésével is vádolják, a Threema-üzenetek pedig ebben az ügyben is döntő bizonyítékként szolgálhatnak. Több ezer üzenetről van szó, és az érintettek között szerepelnek bírák, hivatalnokok és politikusok is. A gyanús bírák ügyében a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) Köd (Hmla) nevű nyomozócsoportja már külön vizsgálatot indított. Pavol Ruskónak szintén nem ez az egyetlen ügye: korábbi munkatársa, Sylvia Klaus-Volzová meggyilkolásának megrendelésével is vádolják, az ügyben egyelőre még nem született ítélet. Az utolsó szó Kocner az utolsó szó jogán elmondta, szerinte újabb tanúkat kellene kihallgatni, mint például Gerard LaPorte amerikai írásszakértőt, vagy Roman Osusky korábbi SIS- ügynököt, aki Kocner szerint tudja, hogy a váltók nem hamisak. Rusko szintén élt az utolsó szó jogával, és jóval indulatosabban fogalmazott, mint Kocner. Az egykori gazdasági miniszter megkérdőjelezte az eljárás igazságosságát, elmondása szerint a bíróság sokkal nagyobb mértékben hagyatkozott Ján Santa ügyész bizonyítékaira, pedig az általa bemutatott bizonyítékok is legalább annyira hitelesek. „Miért csinálják ezt? Hisz itt a sorsunkról is döntenek, nekünk csalá„Nehéz végighallgatni a törvényes igazságot, amikor az egész életüket egy teljesen más világban élték le". Ján Santa speciális ügyész dunk van. Úgy tűnik, mintha az egész előre eltervezett és elkészített lenne. Miért nem kellenek a mi bizonyítékaink?” - mondta Rusko. A bírósági eljáráson kívül a szlovák sajtót is bírálta, amiért negatív hangnemben számolnak be a vele kapcsolatos botrányokról. „Ártatlan vagyok, és a váltók abban az időpontban születtek, amelyekkel keltezték őket” - zárta beszédét a korábbi miniszter. Az ügyész elégedett Ján Santa speciális ügyész az ítélet kihirdetése után közölte, tulajdonképpen elégedett a bíróság döntésével, hiszen ő 20 évnyi börtönbüntetés kiszabását kérte Marián Kocnerre és Pavol Ruskóra. Azzal kapcsolatban, hogy Kocnerék nem hallgatták meg az ítélethirdetést, Santa úgy fogalmazott, hogy az igazságot nehéz lenyelni. „Megfutamodtak a vádirat, az erős érvek és az igazság elől. Nehéz végighallgatni a törvényes igazságot, amikor az egész életüket egy teljesen más világban élték le” - jelentette ki a speciális ügyész. (TASR-felvételek) Daniel Lipsic, a Markíza védőügyvédje szerint ez a nap a szlovák igazságszolgáltatás győzelme. „Az emberek, akik azt képzelték, hogy a törvények felett állnak, ma egyértelmű és erélyes választ kaptak a Specializált Büntetőbíróságtól” - vélekedett a korábbi belügyminiszter. Hozzátette: a bizonyítékok a Threema-üzenetekkel és Tóth vallomásával igencsak erősnek bizonyultak, ezért úgy gondolja, hogy a fellebbezési eljárás során is megállná a helyét. Marek Para, Pavol Rusko védőügyvédje viszont úgy véli, hogy a bíróság néhány esetben nem volt elég objektív, és erre fel is fogják hívni a figyelmet a tervezett fellebbezésben. Az eljárásról a Legfelsőbb Bíróságnak kell majd döntenie, ez azonban még hónapokig is elhúzódhat. (nar, Dennlk N, aktuality.sk) Biztosítási csalások elképesztő trükkökkel MOLNÁR IVÁN Egyre többen próbálják meg átverni a szlovákiai biztosítókat, ezzel párhuzamosan azonban ez utóbbiak is a korábbinál jóval kifinomultabb technikákat alkalmaznak a csalók lef iilelósóre, akik így tömegesen akadnak fenn a rostán. Ami biztos: a csalók kreativitása nem ismer határokat. Pozsony. Több mint 7,07 millió euró - ekkora összeget próbáltak meg tavaly jogosulatlanul kicsalni a legnagyobb szlovákiai biztosítótársaság, az Allianz ügyfelei a biztosítójuktól. „Az említett összeg 15 éve nem látott rekordnak számít, 2017- ben például még csak 4,3 millió eurónyi csalást tártunk fel. Hogy az ellenőreinknek az elmúlt évben 2398 visszaélést sikerült felderíteniük, az elsősorban a szigorúbb ellenőrzéseknek, a kifinomultabb technikának és nem utolsósorban az ellenőreink jobb szakmai felkészültségének köszönhető” - nyilatkozta Jaroslava Zemanová, az Allianz - Szlovák Biztosító ellenőrzési osztályának a vezetője. Vonzó autóbiztosítás A legtöbben továbbra is az autóbiztosításon keresztül próbálnak meg jogosulatlanul pénzt kicsikarni a piacvezető biztosítótól. Az említett, nagyjából 7 millió eurós összeg több mint harmada, 2,55 millió euró jut erre a szegmensre. „A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítással és a casco biztosítással is egyre többen próbálnak meg visszaélni, ezek esetében azonban már egyre modernebb technológiák segítik az ellenőreinket, így a lebukás esélye is jóval nagyobb” — mondta Zemanová. A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás esetében az ügyfelek egy része - az orvosok segítségével - igyekszik a valósnál nagyobb mértékű kárt bejelenteni, mint amekkora valójában történt. Sokan az évek óta húzódó, vagyis már a baleset előtt fennálló egészségügyi problémáikat is igyekeznek kifizettetni velünk. „Egy utas például az autóbalesetben a nyakát ütötte be, és több mint 10 ezer eurót követelt a biztosítótól, arra hivatkozva, hogy a baleset miatt a felső végtagok mozgását gátló neurológiai problémái keletkeztek. A vizsgálat során azonban kiderült, hogy a sérült az évek óta meglevő krónikus gerincbántalmait kihasználva igyekezett pluszpénzhez jutni” - nyilatkozta Vojtech Kosík, az Allianz speciális tevékenységekre szakosodott csoportjának a vezetője. Nemi „eltévelyedés" A leglátványosabb növekedést az elmúlt évben az életbiztosítások esetében mérték. Míg 2018-ban 154 ilyen csalásra derítettek fényt, tavaly már 440-re, miközben a csalók csaknem 330 ezer eurót próbáltak meg kierőszakolni a biztosítótól. „Csak egy példa a sok közül: a hozzátartozók bejelentették a biztosított halálát, 15 ezer eurós összegre tartva igényt. A halál oka a prosztatarák volt, amelyről köztudott, hogy lassú lefolyású, és ha korán felfedezik, a kezelés sikerrel jár. Az egészségügyi nyilvántartást megvizsgálva azonban rájöttünk, hogy az elhunytnál már 10 hónappal a biztosítás megkötése előtt diagnosztizálták a rákos megbetegedést, amit a szerződésmegkötésnél szándékosan elhallgatott előlünk, vagyis az említett összeget a hozzátartozók jogosulatlanul igényelték” - tette hozzá Kosík. Szerinte, azonban olyan ügyfelük is akadt, aki szégyellte anemi betegségét, vagyis nem szerette volna, ha az bekerül az itthoni egészségügyi dokumentációjába, ezért kiutazott Kanadába, és az utasbiztosításából szerette volna megtéríttetni az ott elvégzett orvosi beavatkozást, amit az Allianz természetesen szintén visszautasított. Magára gyújtotta a házát Tavaly nagyobb összeget igyekeztek kicsalni az ingatlan- és vagyonbiztosításon keresztül is. „Ebben a szegmensben több mint 763 ezer eurónyi csalást tártunk fel. Egyesek akkor is a biztosításból szeretnék fedezni a házuk, lakásuk felújítását, ha az ingatlanon a kár nem a szélsőséges időjárás, tűz vagy árvíz miatt keletkezett, hanem csupán azért, mert korábban elhanyagolták az ingatlan felújítását” - mondta Zemanová. Olyanra is volt azonban példa, hogy az ügyfél saját maga gyújtotta fel a házát, hogy pénzhez jusson. „Az ügyfelünk még 2012- ben jelentette, hogy a háza a tűz martalékává vált, és mivel akkor nem találtunk semmi gyanúsat az ügyben, kifizettük neki a 90 ezer eurós kártérítést. Évekkel később azonban felvette velünk a kapcsolatot a rendőrség, amely egy csalási ügyben nyomozott. Végül kiderült, hogy a ház tulajdonosa korábban megállapodott a barátaival, és saját maga gyújtotta fel a házát, hogy a biztosítótól kapott pénzből visszafizethesse nekik a szerencsejáték-szenvedélye miatt felhalmozott adósságát” - mondta Kosík. Keményen büntetik Az ügyeskedőknek nem árt tudniuk, hogy a biztosítási csalás olyan bűntettnek számít, amelyért akár 15 évet is rácsok mögött tölthet az elkövető, ennek ellenére évente emberek ezrei képtelenek ellenállni a kísértésnek. „Mindig meglep bennünket az elkövetők hihetetlen naivitása, különösen az életbiztosítási csalások esetében. Sajnálatos módon, a biztosítási csalás társadalmilag még mindig tolerált bűncselekmény, amellyel az elkövetők közül sokan még dicsekednek is, hogy milyen ügyesen sikerült átverniük a biztosítót. Azt azonban már nem sokan tudatosítják, hogy ha a biztosító fizet a csalóknak, az összeget közvetve a becsületes ügyfelek fizetik ki, ráadásul, ha a biztosítási kárösszeg ilyen mesterséges módon növekszik, az ügyfelek számára drágul a biztosítás, vagyis a csalók áldozatai mindenképp a becsületes ügyfelek” - figyelmeztet Zemanová. BIZTOSÍTÁSI CSALÁSOK Casco biztosítás 449 846485 727 785 Kötelező gépjármű-felelősségbiztosftás 660 1530 580 1111630 Vagyonbiztosítás 473 763 312 669 029 Vállalkozói biztosítás 191 1502 661 2 440084 Ipari biztosítás 177 2 084 041 1190021 Élet- és baleset-biztosftás 440 328 535 170405 Utasbiztosítás 8 14476 4911 Összesen 2398 7 070 092 6 313 865 * Forrás: Allianz
