Új Szó, 2020. február (73. évfolyam, 26-50. szám)
2020-02-11 / 34. szám
VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR www.ujszo.com I 2020. február 11. 7 Kulturális veszteségeink 71. Szereptévesztés a kaptafánál, szuperhősök a gálán különböző közügyekben is megszó-JUHÁSZ KATALIN Hacsak nem alakul úgy, hogy munkaköri kötelességem egy-egy hollywoodi díjátadó gála megtekintése, általában kerülöm az ilyen műsorokat. A köszönőbeszédek zöme ugyanis egyszerre kiábrándító, klisészerű, groteszk és bosszantó. A díjazottak ugyanis civilben egyáltalán nem releváns személyiségek, legalábbis nincs miért fontosnak tekintenünk mindazt, amit saját fontosságuk növelése érdekében kinyilatkoztatnak. Ok a filmes szakma képviselői - szülészek, rendezők, különböző háttérmunkások, akik persze lehetnek érzékenyek a társadalmi problémák iránt, de ugyanúgy a médiából tájékozódnak, mint a többi polgár. Jól mondta Ricky Gervais januárban, a Golden Globe-gálán elhangzott emlékezetes bevezetőjében: a majdani díjazottak köszönjék meg, amit kaptak, aztán húzzanak a színpadról, ne fontoskodjanak politikai vagy közéleti üzenetekkel, hiszen kevesebbet jártak iskolába, mint Greta Thunberg. (Ezt a tanácsot persze nem sokan fogadták meg, a vasárnapi Oscar-díjátadón pedig még kevesebben). Ha közelebbről megvizsgáljuk, mit is csinálnak a filmsztárok, rájöhetünk, hogy tulajdonképpen a színlelés a hivatásuk. Nem hoznak ki gyerekeket lángoló épületekből, csak színlelik. Nem állítják meg a halálos vírus teijedését, csak színlelik. Nem likvidálnak egyedül egy szakasz ellenséges zsoldost, nem fognak el sorozatgyilkosokat, nem mentik meg a világot, csak színlelik. A legújabb kori emberi agy kifejlődésének idején azonban még senki sem kalkulált a mozgókép feltalálásával - őseink azt hitték el, amit a saját szemükkel láttak. És ez a reflex megmaradt, nyomokban ott lapul tudatunkban: ha felbukkan a képernyőn egy híres filmsztár, aki legutóbb épp szuperhőst játszott, bizony belelátjuk a szuperképességeket. Az orvost alakító színésztől képesek vagyunk egészségügyi tanácsokat kérni (erről George Clooney máig szívesen sztorizik), a szerelmespárt játszókat mindenáron össze akaijuk boronálni (erről meg Lady Gaga és Bradley Cooper mesélhetne, utóbbinak kis híján ráment a kapcsolata a Csillag születikben nyújtott tökéletes színlelésre). A sztárimádat huszadik századi jelenség, és sokakat tett dúsgazdaggá. Azzal kezdődött, hogy ők mondták meg, mit együnk, mit igyunk, milyen autót vegyünk, hogyan öltözködjünk, hogyan fogyjunk le, hová menjünk nyaralni. Később már laltak, egyre bátrabban, nem (csak) pénzért. Mára pedig csatlakoztak a társadalom krémjéhez, ők az új arisztokrácia. Pedig csupán annyit tesznek, hogy megtanulják a szövegüket és minél hihetőbben, életszerűbben elmondják a kamera előtt. Begyakorolnak számos mozdulatot és a rendező jelzésére reprodukálják. Eközben véleményük a világ dolgairól ugyanolyan uniformizált, mint bármelyik átlagemberé, úgyhogy semmiképp sem navigálhatják az átlagembert az élet útvesztőiben. Az emberiség történetének során sokan kihasználták szellemi és retorikai képességeiket, hogy megbecsülést szerezzenek, illetve eléijék céljaikat. Voltak, akikjobbító szándékkal tették ezt, mások épp ellenkezőleg. Egy kitalált világból érkező megmondóemberre azonban egyszerűen nincs szükség - tisztelet a kivételnek, amikor egy-egy sztár tényleg beleássa magát például valamilyen környezetvédelemmel, gyermekélelmezéssel, emberijogokkal kapcsolatos témába. Félreértés ne essék, eszem ágában sincs degradálni a filmipar jelentőségét, hiszen jobb esetben művészi alkotás születik a sok színlelésből és kreativitásból - olyan mozi, amely építi a lelkünket, vagy színvonalasan szórakoztat. Csak annyit javasolnék, egy másik szakmát szóba hozva, hogy a suszter maradjon a kaptafánál. ELŐSZÖR PRÓBÁLTA AZ AGYÁVAL IS, DE AZZAL NEM MENT (Lubomlr Kotrha karikatúrája) 145 millió amerikai adatai kínai kézben A kínai hadsereg négy tagja ellen emelt vádat az U SA több mint százmilliá amerikai adatainak ellopásáért. William Barr amerikai igazságügyi miniszter különösen komolynak nevezte az atlantai Equifax hitelelbíráló cég számítógépes rendszerébe történt 2017-es behatolásokat, mert a hackerek 145 millió amerikai társadalombiztosítási adatait és más, rendkívül érzékeny kereskedelmi információkat loptak el. Közölte, hogy a négy feltételezett hacker a kínai haderő tagja. Az Equifaxbotrány 2017 szeptemberében tört ki, egy Apache Struts nevű alkalmazáson keresztül sikerült a támadóknak bejutniuk a rendszerbe, ahonnan 145 millió ember adatait lopták el. Az amerikai társadalombiztosítási számmal orvosi adatokhoz és bankszámlákhoz is hozzá lehet férni. ,Ezeknek az adatoknak gazdasági értékük van, és a tolvajok jelentősen segítették a mesterséges intelligencia fejlesztésével kapcsolatos kínai programot is” - jelentette ki Barr. Christopher Wray, az FBI igazgatója arról beszélt, hogy Kína élenjár a legújabb innovációk ellopásában, a mezőgazdaságtól az orvostudományig a legkülönbözőbb ágazatokból gyűjt információkat hírszerzési eszközökkel és kibertámadásokkal. (MTI) Matoviő, a miniszterelnök HEGEDŰS NORBERT Olyasmi történt az egyik hétvégi politikai vitaműsorban, amire még nem volt példa: Igor Matovictól megkérdezték, vállalnáe a miniszterelnöki posztot. A választás előtt három héttel ugyanis olyan helyzet kezd kirajzolódni a szlovákiai politikai életben, amely alapján az Igor Matovic által vezetett OEaNO lehet a legerősebb ellenzéki erő, akár még a Smert is utolérheti. így pedig ők jelölhetnék a miniszterelnököt, amit a koalíciós partnereknek illene elfogadni. így történhetett meg, hogy az az Igor Matovic, aki rendszeren kívüliként, „egyszerű emberként”, örök lázadóként került be a köztudatba, hirtelen ilyen kérdések kereszttüzében találta magát. De hogy jutottunk ide? Hiszen az ősz folyamán az OEaNO a felmérések szerint már-már a kiesés határára sodródott, Matovic pedig egyre kétségbeesettebb húzásokat tett, hogy mentse a menthetőt. Hogy végül mégis sikerrel járt, az nagyrészt két dolognak köszönhető. Az első: továbbra is ő a hazai korrupcióellenes háború arca. Hiába tűntek fel új pártok, Matoviő egy-két akcióval mindenkit emlékeztetett: ebben az országban ő az Igazság Harcosa (és a politikai marketing pápája). Leglátványosabb húzása kétségtelenül az volt, amikor a „nép nevében lefoglalta” Ján Pociatek exminiszter cannes-i villáját a francia Riviérán. A másik fontos tényező, hogy a kampány finisében az OEaNO maximumra tekerte a populizmust. Miközben Truban, Kiska és Hlina a szélsőségesek elleni tüntetésekkel próbálta tematizálni a kampányt, Matovic a béke angyalaként párbeszédet sürgetett Kotlebáékkal. Abszurd ötlet volt - főleg az ő szájából -, de a többségnek bejött. A konfliktus felvállalása helyett annak elodázását vetette fel: ismét megnyomhatjuk a „szundi” gombot, ahelyett, hogy foglalkoznánk a problémával. Az emberek egy része pedig - úgy tűnik - inkább alszik tovább. A másik zseniális húzás az volt, hogy internetes szavazást, vagy talán inkább webshopot csinált a választási programból. 11 kérdésben bárki véleményt nyilváníthat az interneten, a leendő kormány pedig majd ehhez tartja magát - szól az ígéret. Az ötlet maga üdvözlendő, a kivitelezés azonban már számos kérdést felvet. Miért csak három héttel a választás előtt, miért csak ebben a 11 kérdésben kérdezik meg az embereket? Az egész akció inkább tűnik egy jól marketingéit adatbázis-építésnek (a kérdések megválaszolása előtt mindenkinek meg kell adnia egy e-mail-címet és egy telefonszámot), mint népszavazásnak. Na de hogy reagált végül is Matovié a miniszterelnökséget firtató kérdésre? Hárított, természetesen: nem mondta, hogy vállalná, de azt sem, hogy nem. Meglebegtette, hogy akár külsős szaktekintélyt is felkérhetnének miniszterelnöknek, de ez több szempontból is problémás megoldás. Az bevett dolognak számít Szlovákiában, hogy egyes miniszteri posztokra párton kívüli személyeket kémek fel, a miniszterelnöki poszttal azonban ilyen még nem volt. Kérdéses, hogy mekkora tekintéllyel bírna ebben a pozícióban egy olyan személy, aki mögött nem áll egy győztes párt, és aki nem mérette meg magát a választáson. A mostani kormány működésén látjuk: már az is súrlódásokat okoz, ha nem az adott párt legerősebb embere ül a kormányfői székben. Ezt a verziót tehát inkább hanyagoljuk, ami ismét csak visszavezet minket Matovic miniszterelnökösködéséhez. Nos, egy biztos: szokatlan lenne, mondhatni karakteridegen. Kormányfőként óriási lehetőséget kapna, de többé nem mutogathatna másokra, hiszen az ő kezében összpontosulna a végrehajtó hatalom. Nem véletlen, hogy az OEaNO vezetője kerülgeti a kérdést, mint a forró kását. Mert lehet, hogy Igor Matovic gyűlöli a Smert, bátran fellép a korrupt hatalmasságok ellen és ha úgy tartja kedve, bárkibe belekap, de egyvalamitől tiszta szívből retteg: az pedig a felelősségvállalás. FIGYELŐ Matolcsy növekedési kanyartant hirdetett A kihívásokra a „kanyartan” és az előzés tudományának elsajátítását ajánlja Matolcsy György, a magyar jegybank elnöke. ANövekedés.hun megjelent cikkében azt állítja, mára a magyar gazdaság a régió éllovasa lett. „A következő években azonban újból szakadékos hegyi utakon visz az út felfelé, viharos időkben. De a sok kanyar ellenére sokat lehet előre lépni a versenyben, ha valaki tisztában van a kanyartan és az előzés tudományával” —véli Matolcsy. A szabályok közé sorolja, hogy „időben fel kell készülni az előzésre, a kanyar előtt tisztázni kell, hol vannak az erős pontok és hol a gyengék, és mindkettőn változtatni kell”. A magyar gazdaság gyenge pontjai közé sorolja a versenyképességet, a dualitást, az egészségügyet, a demográfiát, a felsőfokú oktatás nagy részét, a lakáspolitikát. (MTI) Ön azt mondta 1974-ben... Amikor a politikában már az sem számít, hogy mit nyilatkozott valaki a múlt héten, egy 1970-es évekbeli nyilatkozatáról kérdeztek egy amerikai elnökjelöltet. A CNN vendége volt Bemie Sanders demokrata párti elnökjelölt, és Jake Tapper műsorvezető az idős szenátor 1974-es nyilatkozatát vette elő. „Oknyomozó csapatunk azt találta, hogy 1974-ben azt mondta, illegálissá kellene tenni, hogy valaki több pénzt keressen, mint amennyit el tud költeni az életében. Azt javasolta, hogy legyen egy fizetési plafon a legjobban keresőknek” - mondta a műsorvezető. „Mikor volt ez? Minden tiszteletemmel együtt, azt is megnézték, mit írtam a harmadikos dolgozatomban?” - kérdezte Sanders, és azt javasolta, inkább arról beszéljenek, mit tett megválasztott politikusként. (444 hu)
