Új Szó, 2020. január (73. évfolyam, 1-25. szám)
2020-01-07 / 4. szám
www.ujszo.com | 2020. január 7. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 Rádiókeringő Csak annak van esélye megszületni, aki nem él VERES ISTVÁN ki védi meg a főtitkárt? Ez volt a címe annak a könyvnek, amelyik a deres sziklahasadékban pihent, amikor Bandika és Ervin leültek a hasadék előtti deres, piros padokra. Elővették a termoszt, megdicsérték egymás zokniját (nem piros, hanem ciklámen, ide nézz, a pad a piros, haver, a pad), aztán beszélgettek a két nővel. Az egyiken barna cipő volt, kopogós sarkú, a másikon fekete, nem kopogós. Itták a teát, és újévi fogadalmaikat ismertették egymással, kíváncsian várva, kié a nagyobb. A kopogós cipős nő azt mondta, idén elutazik Japánba, mert azt hallotta, ott kedvesek a rendőrök. Bandika következett, aki arról számolt be, hogy tavasszal szeretne venni egy hajót, olyat, amelyikben lakni is lehet. A nem kopogós nő fogadalma az volt, hogy idén ismét megpróbálkozik a csipkebogyólekvárfőzéssel, száz-kétszáz üveggel szeretne. Ervin pedig elárulta, hogy 2020-ban minden vagyonát szétosztja, beáll vándorszerzetesnek, és felebarátait jobban fogja szeretni, mint önmagát. A fogadalomszépségversenyt így utcahosszal ő nyerte. Ekkor ballagott el mellettük két vidám turista, akik egy nagy fülű táskarádióból Szosztakovics kettes számú keringőjét hallgatták. Rádióból keringőt hallgatni olyan, mint húslevest enni műanyag tányérból, jegyezte meg a kopogós sarkú nő, aki Japánba menne. A rádió hirtelen átváltott egy másik csatornára, ahol egy fiatal női hang közölte, hogy az újévi fogadalmak nyolcvan százaléka a pszichológusok szerint a kukában végzi. Erre a két vidám fiú közül a vidámabb letette az egyik pad mellé a rádiót, és kezével jelezte, hogy mindjárt visszajönnek. Ervin a következő csésze teánál kifejtette, hogy szerinte érdekes, hogy a rádión nincs külön ki- és bekapcsoló gomb, hanem ugyanaz az egy látja el mindkét funkciót. Mint mondta, senkit nem akar meggyőzni, de úgy érzi, ez valahol az élet és a halál közös forrását szimbolizálja, minthogy az egyik a másikból születik, illetve egymásba is térnek vissza. Kikapcsolni csak azt a rádiót lehet, amelyiket korábban valaki bekapcsolt, ez pedig fordítva is igaz: csak annak van esélye megszületni, aki nem él. Rövid szünet következett, a vidám fiúk elvitték az itt hagyott rádiót, a kopogós cipőt viselő nő pedig azt mondta, abba kéne hagyni a nagy táblákon zajló monokultúrás mezőgazdaságot, mert kizsigereli a földet, és ellehetetleníti a vadgazdálkodást, egyszóval hosszú távon nem fenntartható. Bandika a hasadékhoz ment, és a könyvre borította a kiázott tealeveleket. Van még benne erő, de így kár hazavinni, mondta közben. Ekkor olvasta el, hogy a ponyvának látszó ponyva szerzője bizonyos FridrichNyeznarszkij. Meg is kérdezte a két nőt, hogy „szerintetek ez nem az a Fridrich, aki a múltkor...”, de a két nő határozottan kijelentette, hogy nem. Bandika szeretett volna belenézni a könyvbe, de aztán nem merte megérinteni, ki tudja, mit csináltak vele, akik itt hagyták. Még az is lehet, hogy valaki elolvasta. Hazafelé metróval mentek, az egyik várakozó lány táskájára pedig az volt írva: Pest side story. A szerző a Vasárnap munkatársa (Lubomlr Kotrha karikatúrája) Döntő csata kezdődik SZILVÁSSY JÓZSEF Mától felmorajlik a hazai belpolitikai kampány, bár a február végi parlamenti választáson induló pártok és jelöltjeik főleg a közösségi oldalakon eddig sem tétlenkedtek. Most viszont döntő harc kezdődik a polgárok voksaiért. Azért is, mert a választók több mint harminc százaléka még nem döntötte el, hogy melyik párt érdemes a bizalmára, és még ennél is többen nem tudják, hogy elmenjenek-e szavazni. Minden mértékadó felmérés szerint a Smer jelentős előnnyel fordulhat a célegyenesbe, ami populista szólamai és még inkább eléggé átlátható taktikája eredménye. Robert Fico fél lépést tett hátra, és ő a kormánypárt rendíthetetlen híveinek táborát akaija egyben tartam, elhitetni velük, hogy az ellenzéki vezérek képtelenek lennének stabil kormányt alakítani. Peter Pellegrini viszont a párt korrupciós és más botrányai miatt csalódott eddigi támogatóikat igyekszik meggyőzni arról, hogy a megtisztulás útjára léptek. Átvette ellenzéki vetélytársai jelszavát is, akik a gyökeres változást tűzték zászlajukra, a jelenlegi kormányfő spin doktorai ezt felelősségteljes változásra módosították. Ezt harsogja most a Smer, és helyzetét a gyakran amatőrként viselkedő, egymással viszálykodó ellenzéki politikusok is megkönnyítik. Andrej Kiska és Michal Truban már most arról vitatkozik - méghozzá nyilvánosan -, hogy márciustól ki legyen a miniszterelnök, ki legyen miniszter. IgorMatovic pedig elszabadult hajóágyúként mindkettőjüket és többi potenciális szövetségesét is ostorozza. Napról napra így rontják nemcsak saját esélyeiket, hanem az országban sokak által remélt politikai nagytakarítás esélyét is. Mégsem lefutott meccs az alig két hónap múlva sorra kerülő választás. Sorrendben ötödször újra a Smer nyerhet, ám megismétlődhet az 1998-as helyzet, amikor Meciar szintén győzött, de egyetlen párt sem volt hajlandó koalícióra lépni vele. Csendestársként most ugyan Marian Kotlebáék szóba jöhetnének, de végzetes politikai hiba lenne akár csak kacérkodni ezzel a lehetőséggel. Ezért is fontos, hogy az ellenzékiek végre önző érdekek helyett a mindannyiuk által hangoztatott közös cél, tehát a kormányváltás kiharcolására törekedjenek. Biztató jel a Magyar Közösségi Összefogás súlyának erősödése, hiszen a Focus 4,3, a Polis pedig 5,2 százalékos támogatottságot mért neki, ami a korábbi adatokhoz képest nem jelentéktelen előrelépés. Ugyanilyen eredményt ért el mindkét közvélemény-kutató intézetnél a Híd is, vagyis az ő helyzete sem reménytelen Érsek Árpád listavezetővel. Mostantól csak erősödni fog a kampányzaj, minden induló párt bizonygatni fogja, hogy az ő programja a legéletképesebb, az ő jelöltjei a legrátermettebbek. Ez a dolguk. A polgároké meg az, hogy mérlegeljenek és értékrendjüknek megfelelően döntsenek. Ésszel vagy szívvel, de ne lábbal szavazzanak, mert nemzeti közösségünknek ártanának, ha a dél-szlovákiai régiókban országos viszonylatban ismét a legalacsonyabb lenne a részvételi arány. FIGYELŐ Kormányzásra készül az RMDSZ Az év végén esedékes parlamenti választás előrehozásáról egyeztet Romániában a kormányzó jobbközép Nemzeti Liberális Párt (PNL) és az RMDSZ. Mindkét párt azt reméli, hogy egy tavaszi választás eredménye lehetővé tenné a PNL-RMDSZ-kormány megalakítását - írta az Adevarul. A román lap szerint Kelemen Hunor, az RMDSZ elnöke megbeszélésükön azt mondta a PNL-t vezető Ludovic Orbán kormányfőnek: az RMDSZ támogatja a választás előrehozását azzal a feltétellel, hogy a kormány nem módosítja a helyhatósági választási törvényt. A PNL és több kisebb román párt ugyanis az (RMDSZ által ellenzett) egyfordulós polgármester-választás bevezetését javasolja, azt remélve, hogy így könnyebb lesz a tavaszi önkormányzati választáson meggátolni a települések többségét vezető Szociáldemokrata Párt (PSD) elöljáróinak újraválasztását. (MTI) Joga van Trumpnak megöletni egy iráni tábornokot? HÁTTÉR Amerikai jogászok ás az ENSZ szakértője ellentétes véleményt vall arról, jogában éllt-e Donald Trump amerikai elnöknek elrendelni Kászim Szulejméni tábornok megölését. Mike Pompeo amerikai külügyminiszter a CNN-nek kijelentette, a csapással egy támadásnak vették elejét, és az amerikai hírszerzés információi vezettek a célzott támadáshoz. Az AP hírügynökség szerint azonban a támadás jogszerűsége olyan tényezőktől függ, amelyek nem nyilvánosak, és ha jogszerű is volt, attól még nem feltétlenül helyes vagy politikailag okos döntés hosszú távon. A Pentagon magyarázata szerint Szulejmáni olyan terveken dolgozott aktívan, amelyek célja amerikai diplomaták és katonák megölése volt. Ha ez így van, akkor az amerikai elnöknek mint főparancsnoknak jogában állt elrendelnie az akciót, hogy az alkotmány II. cikkelye alapján erőt alkalmazzon a nemzet védelmében - mondta Bobby Chesney, a texasi jogi egyetem professzora. „Ha a tények úgy vannak, ahogy a Pentagon állítja, akkor az elnök rendelkezik a II. cikkely szerinti felhatalmazással, hogy fellépjen az amerikai életek védelme érdekében” - tette hozzá. Jeff Addicot nyugalmazott katonatiszt, a San Antonió-i St. Mary jogi egyetem nemzetbiztonsági jogi szakértője szerint az indoklás úgy is érvényes, ha Szulejmáni még nem indította meg a támadást, a megelőző önvédelem lefektetett alapelvét tekintve. „Jogi szempontból nem kérdés. Politikai szempontból azonban vita tárgya lesz, hogy helyes lépés volt-e. Véleményem szerint ez megfelelő válasz volt, és az bizonyos, hogy jogszerű” -tette hozzá Addicot. Az önvédelem tehát mind az amerikai, mind a fegyveres konfliktusokról szóló nemzetközi törvények alapján jogos indok lenne, ugyanakkor az AP amerikai hírügynökség által megszólaltatott szakértők többször is hangsúlyozták: ez attól függ, hogy milyen hírszerzési értesülés vezetett a gyilkossághoz, az amerikai hatóságok pedig valószínűleg sohasem adják ki ezt az információt. Kászim Szulejmáni megölése valószínűleg a nemzetközi jogba ütközik —véli az ENSZ egyik vezető jogi szakértője. A jogszerű indokok értelmezése az ilyen esetekben nagyon szűk határok között mozog, és nehéz elképzelni, hogy miként lehet felhozni érveket az ilyen gyilkosságok esetén - írta Agnes Callamard, a bírói ítélet nélkül végrehajtott emberölési ügyek jelentéstevője. Véleménye szerint drónok alkalmazása szinte soha sem tekinthető törvényesnek, leszámítva az aktív ellenségeskedés esetét, halálos erőt pedig a nemzetközi emberi jogi törvények értelmében csak közvetlen életveszély elhárítása esetén szabad alkalmazni. Az, hogy egy személy korábban terrorista támadások résztvevője volt, nem elég ahhoz, hogy törvényes emberölés célpontjává tegyék — tette hozzá Callamard. Gondot okoz a felügyelet kérdése is. A végrehajtó hatalom tisztségviselői döntik el, hogy kit lehet megölni törvényes eljárás és parlamenti jóváhagyás nélkül - írta a szakértő. Callamard a Pentagon támadásról kiadott nyilatkozatát is bírálta, mondván, nagyon pontatlan az érvelés, és nem tesz említést a Szulejmánival együtt megölt emberekről. (MTI)
