Új Szó, 2020. január (73. évfolyam, 1-25. szám)
2020-01-28 / 22. szám
www.ujszo.com | 2020. január 28. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Kulturális veszteségeink 69. A név összekapcsolódik a párttal, ez nyereség és veszteség is lehet alábbiakban a kampánydalokról lesz szó. A politikai pártok esetében ezek ugyanúgy működnek, mint egy-egy terméknél - meghalljuk a dalt és a termékre asszociálunk. Két eset lehetséges, illetve inkább három. Az első: egy már meglévő dalt kapcsolnak össze a termékkel - ez csendül fel a reklámban. A dallam rögzül az agyban, így akkor is a joghurtra, autóra, bankra vagy pártra gondolunk, amikor „csak úgy“ meghalljuk a rádióban. Több elfelejtett szerzemény kapott új erőre ily módon, szóval ez a fajta árukapcsolás mindkét félnek hasznos lehet. A szerzők komoly összeget kapnak daluk kölcsönzéséért, de ha túl sokat kémek, előfordul, hogy ellopják tőlük, dörzsölt zeneszerzők csavarnak rajta egy picit - a szerzői jogi törvényben pontosan szerepel, hány hangnak kell különböznie ahhoz, hogy ne beszélhessünk plágiumról. A lenyúlás egyik „szép“ példája a Totyogjunk, mint egy pingvin refrénnel fútótejszeletreklám, amelyhez a The Bangles 1986-os slágerét (Walk Like an Egyptian) buherálták meg. Bizonyos szerzők nem kedvelnek bizonyos cégeket vagy pártokat, ezért nem engedélyezik daluk felhasználását. Donald Trump választási kampánya során például több világsztár kérte ki magának, hogy engedély nélkül bömböltetik a dalaikat a republikánus mítingeken (Rolling Stones, Neil Y oung, Adele, Queen, R.E.M). De vannak telitalálatok is: a Fideszt például 1990-ben a Roxette vezette be a parlamentbe a Listen to Your Heart című megaslágerrel (Hallgass a szívedre, szavazz a Fideszre!). Nálunk nemrég debütált a legújabb kampány dal, Szarka Tamás, illetve a Felvidék Allstars fantázianevű csoportosulás jóvoltából, amelyben „We Are the World-stílusban“ adnak elő egy számot, mozgósító célzattal. Ez a termékmenedzsment másik fajtája: a párt saját dalt írat a szerzővel, vagy megkapja tőle ingyen. Ha jól sikerül a dal, a potenciális szavazók dúdolgatják, és érdeklődni kezdenek a párt programja iránt. Ha kevésbé, akkor kevesebben dúdolgatják, ami persze nem jelenti azt, hogy kevesebben dobják az adott cédulát az urnába. Mindenesetre az előadók neve összekapcsolódik az adott párttal, rajongóik megtudják róluk, kivel szimpatizálnak. Ez a karrierjük szempontjából nyereség és veszteség is lehet - mindkettőre láttunk már példákat. Nem ragozom tovább, zeneileg sem elemezném a szóban forgó kampánydalt, szövegileg meg duplán nem. De tényleg kíváncsian várom, hat-e a mű. És a teljesség kedvéért essék szó a harmadik módszerről is, amikor egy ismert szám szövegét írják át, szabják testre. Ezek közül kedvencem a Dacia Duster-reklám, amely a Queen 1980-as Another One Bites the Dust című dalát használja, zseniális átköltésben: Another One Drives a Duster. (Ez szójáték, lefordíthatatlan.) A zenének mindenesetre hatalmas ereje van, hegyeket tud megmozgatni. Van is egy ilyen című szám: Move Any Mountain (The Shamen). Ennek a refrénjét, szívesen átírnám, akár politikusok számára is. Persze az lenne a legjobb, ha a zene ma is önmagáért volna fontos, mint a régi szép időkben, és nem kapcsolnák össze semmi mással. Mert az igazi művészet szerintem nem erre való. Peter Pellegrini megbízott egészségügyi miniszter (Cartoonizer) Hogy lett „alternatíva" Kotleba? BÖCSKEI BALÁZS j orsan rázzuk le a címmel kapcsolatos félreértéseket, M "W T természetesen nem arról van szó, hogy bármilyen ér-S "W" m/ telemben az ESNS lenne a kívánatos választás február N y 29-én. Röviden annak próbálunk utánajárni, miért %/ gondolj ák sokan, hogy Kotlebáékra szavaznak. 2017-ben Viera Zúborová és Ingrid Borárosová, a Slovak Journal of Political Sciencesben megjelent, a 2016-os szlovákiai választással és az ESNS parlamentbejutásával kapcsolatos elemzését olvasva könnyen juthatunk arra a következtetésre, hogy Szlovákiában is „csak” a sztenderd magyarázatokkal lehet élni. E szerint van egy társadalom, amelynek egy meghatározott része folyamatosan kiábrándult a politikai osztályból, és elveszítette minden illúzióját, hogy lehet másmilyen az ország. Mindehhez hozzájárult korábban a magyar-, majd a migrációs- és a romakérdés, amelyeket Kotlebáék úgy kereteztek, hogy minden szlovák bajának okozói és felelősei ezek a csoportok. Ebből jött, hogy immáron „rendre” van szükség. Emellett a párttal kapcsolatban a média sem találta sokáig a megfelelő stratégiát. Nehéz kérdés annak eldöntése, hogy beengedjük-e a hagyományos médiatérbe ezeket a szélsőséges pártokat, hírt adjunk-e álláspontjaikról, és ha igen, milyen szerkesztési „dramaturgiával”? Vagy karanténba helyezzük őket, és így minimalizáljuk a kockázatokat. Mindkettő mellett szóltak érvek, de azért a múlt idő, mert a nyilvánosság demokratizálásával e viták jó része zárójelbe kerül. A közösségi média és az online politika- és tartalomfogyasztás erősödésével ugyanis a szélsőséges hangok mindenképpen eljutnak potenciális közegükhöz. Kizárhatjuk őket offline, visszajönnek online. A szerzők rá is mutatnak, hogy a hagyományos szlovákiai nyilvánosság is próbálta blokkolni az ESNS-t, ám e stratégia „hatékonyságát” mutatja, hogy a Focus legfrissebb felmérése 13,6 százalékra méri Kotlebáékat. Ezért persze nem a média felelős, a szélsőségeseket valahol egy adott társadalom és az azt kormányzók viszonya „termeli ki” - és nem keddről szerdára. Ezt Magyarországon a Jobbik 2009-es betörésével megtapasztalhattuk. Volt egy legitimációhiányos politikai osztály, a Jobbik talált magának egy kemény, társadalmi feszültségekkel terhelt témát (romakérdés), és online és offline szubkultúrát is működtetett. „20 évet a 20 évért” hirdette egy képviselőjük 2010-ben a magyar Országgyűlésben, amellyel nem éppen a rendszerváltás sikerességére és befejezettségére utalt. Éppen ebből - és számos nyugat-európai példából - okulva kérdéses, amit Grigorij Meseznikov politológus az Új Szónak nyilatkozott. E szerint az ESNS esetében egy klasszikus antidemokratikus és rendszerellenes pártról beszélünk, és így a politikai formációt fel kellene oszlatni. Nyilván magam sem arról beszélek, hogy normatív értelemben ezek a pártok ne lennének a liberális demokrácia ellenfelei - legalábbis nem annak jegyében gondolják el a politikai rendszert -, de amíg annak formai előírásait betartják, addig a fenti gondolat csak egy kéznél lévő „könnyű” megoldás. Ami nem mindig jó, lévén a maffiával nem csencselő politikai osztályt mégiscsak nehezebb „megalkotni”, mint rendelkezésre (nem) álló jogi eszközökkel betiltani egy pártot. A Progresszív Szlovákiát is hasonló válságtendenciák hivták életre - ahogyan Magyarországon is az azóta megszűnt liberális Együttet, vagy éppen a mai Momentumot -, és számos okkal magyarázható, hogy mégis miért Kotleba tart majdnem 14 százaléknál, és miért nem a liberálisok. És a , jó kormányzás” sem „a” megoldás, mert az ilyen típusú pártok szavazóiban akár évtizedes feszültségek is felhalmozódhatnak. A tegnap szélsőségeit rövidtávon ma már nem lehet kezelni, csak a holnaputániakat. Ennyiben meg kell barátkozni azzal, hogy Kotlebáék bent lesznek a • parlamentben, annyival amennyivel, támogatottságuk már kevéssé fog változni a választásig. így mennek be a február 29-i estébe, de hogy miként jönnek ki, az azon is múlik, kik ülnek majd mellettük a szlovák törvényhozásban. És éppen ezért február végéig csak erősödhet annak tétje, hogy lesz-e magyar képviselet vagy sem. A szerző az IDEA Intézet kutatási igazgatója FIGYELŐ r Megfenyegette Izraelt az Iszlám Állam Zsidók megölésére és s zsidó telepek elleni támadásokra buzdított az Iszlám Állam terrorszervezet vezetője, Abu Hamza al-Kurajsi egy internetes üzenetküldőn közzétett hangfelvételen. Kurajsi közel fél órát szónokolt és azt is bejelentette, dzsihádot indítanak Izrael ellen, a gyilkosságokkal pedig az a céljuk, hogy megakadályozzák a Washingtonban kidolgozott palesztin-izraeli béketerv elfogadását. „Az elkövetkezendő napokban olyasmit láttok majd, amely után elfelejtitek a múlt összes borzalmát” - fenyegetőzött Kurejsi a holokauszt nemzetközi emléknapján. A béketervet Donald Trump amerikai elnök veje, közel-keleti tanácsadója, Jared Kushner dolgozta ki, tegnap hozták nyilvánosságra Washingtonban, ezért odautazott Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök, valamint a legerősebb ellenzéki izraeli politikus, Beni Ganz is. Az Iszlám Államnak Afrika és Ázsia több pontján vannak csoportjai, amelyek már több terrorcselekményt hajtottak végre civilek ellen. Jelen vannak az Izraellel szomszédos egyiptomi Sínai-félszigeten is: az ott működő Vilájat Sinai nevű szervezet 2014-ben fogadott hűséget az Iszlám Államnak. (MTI) Az ellentüntetósből is profitálnak Kétélű fegyver, hogy a PS/Spolu Kotlebáék rendezvényein tüntet és megpróbálja azokat megzavarni, az ilyen akciók a szélsőségeseket is erősítik - véli Juraj Hrabko politikai elemző. A tablet.tv-nek adott interjúban rámutatott, a két párt a tavalyi európai parlamenti választás előtt is konfliktusba került, és ez mindkét szavazótábort mobilizálta. Kotlebáék két EP-képviselői helyet szereztek (míg a nemzeti beállítottságú SNS és Sme rodina egyet sem), a PS/Spolu pedig négy képviselői helyet. A mostani kampányban mindez még kiélezettebben jelentkezik. A PS/Spolu annyi ellentüntetőt tudott toborozni, hogy Kotlebáéknak le kellett fújniuk lőcsei kampánygyülésüket, és ezt a liberálisok győzelemként ünnepelték. Kotlebáék ezzel párhuzamosan olyan bejegyzéseket írtak a közösségi oldalaikon, hogy a „liberálisok bűnözőket és antiszociális elemeket szállítanak a nagygyűléseinkre a telepekről, hogy megzavarják békés találkozóinkat” - mutatott rá Hrabko. Kotlebáék olyan üzeneteket tesznek közzé az ellentüntetőkről, amivel a saját táborukat tovább mobilizálják, (tasr)
