Új Szó, 2020. január (73. évfolyam, 1-25. szám)
2020-01-21 / 16. szám
2 KÖZÉLET 2020. január 21. | www.ujszo.com Kocner még mindig az újságírókat hibáztatja (TASR-felvétel) ÖSSZEFOGLALÓ Bazin. Hétfőn folytatódott a Kuciak-gyilkosság ügyében zajló bírósági tárgyalás. A tanúk padján megjelent Norbert Bödör nyitrai vállalkozó ás Jaroslav Haééák, a Penta befektetési csoporttárstulajdonosa is. A Kuciak-tárgyalás negyedik napján két olyan vállalkozó tett vallomást, akiknek a neve az utóbbi időben egyre gyakrabban jelenik meg a médiában különféle botrányokkal kapcsolatban. Az egyik Norbert Bödör befolyásos nyitrai vállalkozó, aki a gyanú szerint rendkívül szoros kapcsolatot ápol a szlovák rendőrség elit alakulataival, és gyakran jut hozzá titkosított információkhoz. Erről árulkodik az is, hogy a Kuciakgyilkosság ügyében zajló nyomozás során a rendőrség ki akarta hallgatni Bödört, azonban még mielőtt ezt megtehették volna, Bödör megjelent a nyomozóknál, hogy önként tegyen vallomást. Norbert apja, Miroslav Bödör az SBS Bonul cég tulajdonosa, amely a Fico-kormányok idején nyert meg számos jelentős versenytárgyalást. Ezen kivül a Bödör család rokoni kapcsolatban áll Tibor Gáspárral, a korábbi rendőrfőkapitánnyal is. Koöner cimborái A másik tanú Jaroslav Hascák, a Penta befektetési csoport társtulajdonosa, akinek nevét szintén több botránnyal is összefüggésbe hozták. Hascákot leggyakrabban a hírhedt Gorilla-aktával kapcsolatban emlegetik, de Ján Kuciak cikkeiben több gyanús üzletére is felhívta a figyelmet. Hascák Szlovákia egyik leggazdagabb vállalkozója, üzleti tevékenysége rendkívül szerteágazó, a Penta az egészségügyben és a médiában is komoly érdekeltségekkel rendelkezik. Mindkét vállalkozó kapcsolatban állt Marián Kocnerrel, akit jelenleg a Kuciak-gyilkosság megrendelésével gyanúsítanak. Bödör mindenki ismerőse Bödör és Hascák kora reggel ér-Norbert Bödör (balra) és Jaroslav Haáőák keztek a bazini bíróságra. Kitértek az újságírók kérdései elől, Hascák pedig egy külön folyosón várakozott, elkülönítve a médiától. A vallomástételt Bödör kezdte. Elmondása szerint körülbelül 10 éve ismeri Kocnert, és ha nem is rendszeresen, de találkozni is szoktak. „A találkozókon mindenféléről beszélgettünk: pletykákról, politikáról, kultúráról, mindenről” - állítja az egykori birkózó. A nyitrai vállalkozó a bíróság előtt megerősítette, hogy Kocner valóban az újságírók lejáratását tervezte, azt azonban tagadta, hogy részt vett a kompromittáló információk megszerzésében és a megfigyelésben. Ugyanakkor elismerte, hogy személyesen ismeri Robert Kalinák egykori belügyminisztert és Dusán Kovácik speciális ügyészt is, viszont állítása szerint sosem szoktak munkáról beszélgetni. Bödör tagadta, hogy rendőrségi információk birtokában lenne. Azt, hogy miért jelent meg idő előtt vallomást tenni a rendőrségen, azzal magyarázta, hogy az ügyvédje javaslatára cselekedett így. Bödör a vallomás után elhagyta a tárgyalótermet. Az újságírók kérdésére ekkor sem válaszolt. „Mindent, amit az üggyel kapcsolatban tudok, már elmondtam a bíróság előtt” -jelentette ki, majd sietve eltávozott. Haiöákósamódia Bödör után Hascák vallomása következett. A Penta tulajdonosa saját bevallása szerint 1998 óta ismeri Kocnert. „A szélesebb ismerősi körömbe tartozott, tartottam vele a kapcsolatot” - magyarázta. A kettejük közti kommunikáció 2015-ben intenzívebb lett. Kocner ekkor kezdett panaszkodni az újságírókra. Hascák több szlovákiai sajtótermék tulajdonosa, köztük van az aktuality.sk is, ahol Ján Kuciak dolgozott. A Penta tulajdonosa állította, hogy Kocner rajta keresztül próbált befolyást szerezni ezen újságok felett, azonban elmondása szerint ez nem volt lehetséges, hiszen az általa birtokolt sajtótermékek tartalmába ő sem szólhat bele. A vallomás közben Kocner is szót kapott, aki a lehetőséget arra használta fel, hogy a szlovák sajtótermékek megbízhatóságát bírálja. A vádlott véleményével bizonyos mértékben Hascák is egyetértett, saját maga is úgy véli, hogy az újságok gyakran közölnek hazugságokat és féligazságokat. Értelmezési lehetőségek Kocner telefonos kommunikációjából kiszivárgott egy olyan üzenet, melyet a vádlott nem sokkal Kuciak meggyilkolása előtt küldött Hascáknak. „Egyébként egy fa.. .alap kicsinálásán dolgozom” - üzente Kocner. Hascák szerint azonban nem Kuciak likvidálásáról volt szó, hanem Lukás Kyselica nyomozó félreállításáról. Hascák szerint Kocner kommunikációjára mindig is jellemzőek voltak a vulgáris szavak, így nem lepődött meg ezen a szóhasználaton. A vallomás után Hascák kiállt az újságírók elé, akik egyebek mellett a Gorilla-hangfelvétel tartalmáról is faggatták. A rövid sajtótájékoztató közben a Penta tulajdonosa mögé osont Peter Kalmus szlovák performanszművész, és megevett egy banánt. Bacsfán találkozgattak Az üzletemberek után a bacsfai (Bác) golfpálya tulajdonosai, Andrej Tóth és Erik Schwartz tettek vallomást, akik megerősítették, hogy Kocner többször is találkozott Zsuzsovával 2017 és 2018 között. Ezt követően egy tanút hallgattak ki, aki állítólag a gyilkosság előtti napokban többször is látta Szabó Tamást Nagymácséd környékén. Az utolsó vallomást Marián Sehnal tette, aki elmondása szerint a gyilkos fegyver megszerelésében segített Szabóéknak. A tárgyalás ma reggeltől folytatódik. (nar, aktuality.sk, dennik N) Az Új Szó kiadója a Penta tulajdonában levő Duel-Press s.r.o. Kuciak-ügy ► 2019. december 30.: Andruskó Zoltánt 15 évre ítélte el a Specializált Büntetőbíróság. A vallomása szerint ő volt a közvetítő a megrendelők (Marián Koöner és Alena Zsuzsová) és a végrehajtók (Miroslav Marőekés Szabó Péter) közt. ► 2020. január 13.: Miroslav Maröek a bíróság előtt is bevallotta, hogy ő ölte meg Ján Kuciakotés Martina Kuénírovát. Többórás vallomásában részletesen leírta a gyilkosság előkészítését és végrehajtását. Atöbbi vádlott ártatlannak vallotta magát. ► 2020. január 14.: Andruskó Zoltán tett vallomást. Elmondása szerint Ján Kuciak meggyilkolása előtt a csoport az ügyész, Maróé Zilinka és a korábbi belügyminiszter, Daniel LipSic meggyilkolását tervezte, azonban végül a „könnyebb célpontot" választották. ► 2020. január 15.: Peter Tóth korábbi SIS-ügynök vallott Koénerékellen. Tóth korábban Koöner embere volt, és több tucat újságírót megfigyelt a hírhedtvállalkozó megrendelésére, köztük Kuciakot is. Koöner így próbált kompromittáló információkat szerezni az újságírókról, melyeket a nyilvános lejáratásukra használt volna fel. Tóth vallomásában azt állította, hogy nem kételkedik Koöner és Zsuzsová bűnösségében. Egymáson élősködő magyar pártok RÖVIDEN Újra felbukkant a madórinfluenza Cífer. Tovább terjed a madárinfluenza Szlovákiában. Míg január elején a Nyitrától pár kilométere fekvő Úzbég (Zbehy) egyik háztáj i tenyészetében ütötte fel a fejét, most ez utóbbitól légvonalban alig negyven kilométerre nyugatra, a Nagyszombati járásban található Cífer egyik háztáji tenyészetében bukkant fel a vírus. Az érintett kistenyésztőnek összesen 19 baromfija volt, ebből két elhullását jelentette be a hivatalnak, amely megerősítette a vírus jelenlétét. A szárnyasokat egy családi ház kertjében tartották, így azok kapcsolatba kerülhettek a vadon élő madarakkal. Az állategészségügyi felügyelet az állományt elpusztította, és elvégezte az ilyenkor szükséges védőintézkedéseket és fertőtlenítést. (mi) SZALAY HAJNALKA Mindkét magyar pártban benne van a parlamentbe jutás lehetősége, nagy valészínűság szerint azonban ez csak egymás kárára lehetséges. Pozsony. A Magyar Közösségi Összefogás (MKÖ) és a Híd is megugorhat) a a parlamentbe jutáshoz szükséges küszöböt. A Progresszív Szlovákia által rendelt Focusfelmérésben arra is rákérdeztek a válaszadóknál, hogy ha két szavazatot adhatnának le, kire adnák második voksukat. A magyar pártok esetében ez annyit jelent, hogy a Híd kicsivel több mint két százalékkal tudná növelni preferenciáit, az MKÖ pedig 1,6%-kal. Ez a többlet minkét párt számára elég lenne ahhoz, hogy parlamentbe jusson: előbbi potenciálja 6,1%, utóbbié 5,3%. Martin Slosiarik, a Focus ügynökség vezetője lapunknak elmondta, a két magyar párt sakkban tartja egymást, ha az 5%-os küszöb megugrásáról van szó. „Az út azon dél-szlovákiai lakosok mobilizációján keresztül fog vezetni, akik mérlegelik a választáson való részvételt” - nyilatkozta a szociológus. Hozzátette azonban, hogy az országos reprezentatív felméréseken a magyar nemzetiségűek aránya kicsi, ezért ezekből az eredményekből nem lehet messzemenő következtetések levonni. „A Híd szavazóinak kevesebb mint fele adná második voksát az MKÖ-nek, viszont még így is ők kapnák a legtöbb második szavazatot ebből a csoportból. Sok Híd-szavazó körében a szlovák pártok is népszerűek, az MKÖ esetében azonban sokan nem tudták, kire adnák második voksukat - részletezi Slosiarik a felmérés eredményeit. - Ebből kitűnik, hogy az MKÖ-szavazók közül kevesebben adnák második szavazatukat a Hídnak, mint fordítva. Azt pedig talán szintén elvárhatjuk, hogy az MKÖ szavazói között kevesebben vannak azok, akik szlovák pártra szavaznának másodikként.” Az eredmények alapján az ún. második szavazat három párt esetében növekedett 2019 decembere és 2020 januárja között - magyarázta a számokat a Focus ügynökség vezetője. „Ha figyelembe vesszük a pártok jelenlegi támogatottságát és a második szavazatok potenciálját, akkor másfél hónappal a választás előtt négy pártnak van esélye megnyerni azt: a Smemek, Kotlebáéknak, a PS/Spolu-koalíciónak és a Za fudínak” - értékeli a felmérést Slosiarik. Ha két pártra szavazhatna a választáson, melyikre adná első, melyikre második szavazatát? 4 ■ első választás ■ második választás Adatok: százalékban * Forrás: PS
