Új Szó, 2019. október (72. évfolyam, 228-254. szám)
2019-10-04 / 231. szám
www.ujszo.com I 2019. október 4. 3 Mészáros: A Bírói Tanács akkor dönthet, ha a bírót már meggyanúsították CZÍMER GÁBOR Az Országos Bírói Tanács hétfőn arról tárgyalt, hogy mitévő legyen azoknak a bíróknak, köztük Monika Jankovská korábbi államtitkárnak az esetében, akiknek a rendőrség lefoglalta a mobiltelefonját. Az ügyről Mészáros Lajos korábbi alkotmánybírót és az Országos Bírói Tanács tagját kérdeztük. A hatóságok a Kuciak-gyilkossággal és a hamis váltókkal kapcsolatban foglalták le több bíró telefonját. Köztük Jankovskáét is, akit azzal gyanúsítanak, hogy Marián Kocnerrel, a Kuciakgyilkosság megrendelésével gyanúsított nagyvállalkozóval kommunikálhatott. Miként került a tanács elé Jankovská ügye? Az Országos Bírói Tanácsnak egyrészt az a feladata, hogy a bíróságok függetlenségét ellenőrizze, másrészt az egész igazságszolgáltatás jó hírnevének megőrzését is felügyeli. A testület ezért foglalkozhat az egyes bírák erkölcsi alkalmasságával is. A tanács ülésének napirendjére azonban Jankovská ügye azért került fel, mert egyesek szerint amikor a bűnüldöző szervek elvették a telefonját, akkor aránytalanul nagy erőt vetettek be, túlkapások voltak. Mi azonban a tanácsban úgy gondoltuk, ez a megismert tényekből kiindulva másodlagos kérdés, hiszen a bírákkal nem bántak másként, mint más polgárokkal. A bíráknak pedig ilyen tekintetben nincs mentelmi joguk. Szerintünk ebben az esetben sokkal fontosabb az adott Már Gál ÖSSZEFOGLALÓ Monika Jankovská tagadja, hogy a nyilvánosságra került üzenetváltások valódiak és állítja, „több változat kering belőlük az országban". Pozsony. Marián Kocner telefonját a rendőrség Peter Tóthnál, az SIS korábbi ügynökénél találta meg. Tóth korábban újságírókat figyelt meg Kocner utasítására. Jankovská szerint a telefon legalább három hónapig Tóthnál volt, ezalatt készítette a hamis kommunikációt, hogy lejárassa őt. Részletes kommunikáció A kommunikációban azonban többször is szó esik arról, hogy Jankovská éppen hol tartózkodik. Például 2017 decemberében Mexikóban kirándult a férjével, erről Kocnemek is beszámolt, férje pedig képeket osztott meg a Facebook-oldalán. A Denník N információi szerint a kommunikáció több ezer ehhez hasonló üzenetet tartalmaz. Ha valóban Tóth hamisította az üzeneteket, akkor szinte napra pontosan tudnia kellett volna, hogy Jankovská korábban kivel és merre járt. személy erkölcsi alkalmasságának kérdése. Azért maradtunk etikai síkon, mert a tanács nem bűnüldöző szerv, nem foglalkozik bűncselekmények felderítésével. Mi tehát azt mondtuk, hogy Jankovská és további bírák esetében van egy súlyos erkölcsi kihágás vagy kudarc. Én úgy gondolom, minden egyes ilyen egyéni kudarc rossz fényt vet az igazságszolgáltatásra, ezért kell ezzel foglalkoznunk. Mi volt a tanács többi tagjának a véleménye? A testületben vannak büntetőjoggal foglalkozó bírók is. Ok azt mondták, hogy amíg ebben az ügyben nem lépnek a bűnüldöző szervek, adott esetben a nyomozóhatóság és az ügyészség, addig az Országos Bírói Tanács sem tud tenni semmit. Mi azonban azon a véleményen vagyunk, hogy ez nem igaz, hiszen ez az ügy többrétegű. Van büntetőjogi, fegyelmi vétségi oldala és van erkölcsi oldala is. így aztán a tanács jogosult dönteni arról, hogy Jankovská alkalmas-e a bírói hivatás gyakorlására. Nem mondhatjuk, hogy nem tehetünk semmit. Milyen lehetőségek vannak az Országos Bírói Tanács kezében, hogy Jankovskával szemben eljárjon? A tanács elnöknője fegyelmi eljárást kezdeményezhet. A fegyelmi bíróság aztán még az ügyben hozott döntés előtt felfüggesztheti a bírónő tevékenységét. A mi igyekezetünk arra irányul, hogy vizsgáljuk ki ezt az ügyet, de az Országos Bírói Tanács büntetőjogászai szerint ennek az az akadálya, hogy a bűnüldöző szervek nem konkrét tettes ellen indítottak eljárást, hanem csak magában az ügyben kezdődött vizsgálat. Egy ilyen esetben a rendőrség és az ügyészség nem köteles információt adni az Országos Birói Tanácsnak. A büntetőjogászok szerint így a tanács nem foglalkozhat az üggyel, hiszen hivatalosan nem tudunk semmit. Szerintem azonban azt a tanács most is figyelembe veheti, hogy Jankovská lemondott az államtitkári posztjáról. Ennek pedig természetesen súlyos oka kellett, hogy legyen. így azt szorgalmazzuk, hogy a tanács hallgassa meg Jankovskát, hogy miért távozott a posztjáról. Milyen kérdéseket tenne fel Jankovskának, ha a tanács elé állna? Elsősorban azt kérdezném tőle, hogy kapcsolatban volt e Marián Kocnerrel, ismerték-e egymást, illetve, hogy a medializált információkon kívül mi oka volt a lemondásra. A kérdés szerintem most az, miként lehet, hogy Jankovská az államtitkári posztról bizonyos okok miatt távozik, de bírónak még erkölcsileg megfelel. Jankovská a tanács előtt maga mondhatná el, hogy ez így rendben van-e. Ugyancsak fontos kérdés, hogy szerinte a történtek után milyen bizalom lesz az ő bírói döntései iránt. Azt gondolom, az lett volna a legtisztességesebb, ha felfüggeszti a bírói tevékenységét. Milyen lesz az ügy további menete? A tanácsban létrehoztunk egy öttagú vizsgálóbizottságot, amelynek (Somogyi Tibor felvétele) én is a tagja vagyok. Ez a testület kapcsolatba fog lépni a nyomozóhatósággal, azzal az öt bíróval, akiknek a rendőrség lefoglalta a telefonját, de emellett mindenkivel, aki az ügyben érintetett. Szeretnénk őket meghallgatni, lehet, hogy valaki tisztázni akarja majd magát a tanács előtt is, és releváns információkhoz jutunk. A tanács következő ülésére, október 28-ára szeretnénk a legtöbb információt a Bírói Tanács elé terjeszteni. Abban az esetben azonban, ha konkrét személyek ellen indítanának a hatóságok büntetőeljárást, több információval rendelkeznénk, az ügyben pedig már léphetne az igazságügyi miniszter is. O a fegyelmi bíróságoktól kérhetné az adott bíró felfüggesztését. is Jankovská fejét követeli Mika már távozott is Mónika Jankovská, az igazságügyi minisztérium volt államtitkára (TASR-feivétei) Kocner és Jankovská más bírókkal kapcsolatban is kommunikált. A vállalkozó több bíróra is rákérdezett, az államtitkár pedig elmondta róluk, hogy lefizethetőek-e, vagy nem, néhány esetben azt is, hogy mennyi pénzzel. Jankovská a Sme értesülései szerint már ismét bíróként tevékenykedik, a pozsonyi megyei bíróságon helyezkedett el. Az ellenzéki pártok tegnap felszólították Jankovskát, azonnal távozzon. „Hogyan higgyék el az emberek, hogy függetlenek a bíróságok, ha az állam nem képes leszámolni ezzel a korrupciós hálózattal?” - fogalmazott Veronika Remisová, a Za l’udí képviselője. Alojz Baránik, az SaS képviselője szerint addig nem lehet Szlovákiát jogállamnak nevezni, amíg Jankovská és a hozzá hasonló bírók ítélkezhetnek. Gál: Nem léphetek A PS-Spolu koalíció szerint Gál Gábor (Híd) igazságügyi miniszternek minden olyan bírót félre kellene állítania, aki korrupció gyanújába keveredik. Gál szerint a nyomozást végző szerveknek azonnal meg kellene gyanúsítaniuk Jankovskát, amíg erre nem kerül sor, ő nem léphet. Peter Pellegrini kormányfő azt mondta, a fokozatosan nyilvánosságra kerülő információk alapján helyes, hogy Jankovská már nem államtitkár, ugyanakkor korábban ő nem volt hajlandó visszahívni Jankovskát. Akkor azt állította, hogy újságcikkek alapján nem lehet vádolni senkit, csak akkor hozhat ilyen döntést, ha a nyomozók bebizonyitják, hogy a kommunikációvalós. (nar, Sme, Denník N) az SaS-ből Pozsony. Mégsem fog szerepelni az SaS választási listáján Václav Mika, az RTVS és a Markíza volt igazgatója, holott Richard Sulik pártelnök csak hétfőn jelentette be, hogy 15. helyről indul a párt listáján. „A saját bőrömön tapasztaltam meg az SaS úgynevezett Demokratikus Magjának az intrikáit és rágalmait. Ezért hoztam meg ezt a szabad és felelősségteljes döntést” — magyarázta tegnap döntését Mika, hozzátéve: továbbra is az SaS szimpatizánsa marad. A párton belül létrejött Demokratikus Mag platform a Sulik által összeállított listára reagálva saját listát hozott létre. Sulik a Sme napilapnak érett döntésnek nyilvánította Mika elhatározását. „Nagyon gyorsan észrevette, milyen környezetben élünk. Sajnálom, hogy a kultúra területe mától felelős nélkül marad a párton belül, és bízom benne, hogy Mika vízióit a szabad médiáról sikerül megvalósítani” - kommentálta Václav Mika döntését az SaS elnöke. ~ (sme, tasr) Mészáros Lajos KÖZÉLET
