Új Szó, 2019. október (72. évfolyam, 228-254. szám)

2019-10-28 / 251. szám

www.ujszo.com | 2019. október 28. Uj abb tíz évre szóló szerződést kötöttek Az önkormányzat jóváhagyta a bérleti szerződést (A szerző felvétele) BUCHLOVICS PÉTER A város szerződést bontott, és új, tíz évre szóló bórleti szerző­dést kötött az Agro Lontov céggel. Az éves bérleti díj 120 euró hektáronként, de volt, aki kevesellte ezt az összeget az önkormányzati ülésen. Képviselő-testületi jóváhagyás alapján a Duna-parti település mintegy 130 ezer négyzetméternyi, részben mezőgazdasági művelésre is alkalmas területet adott bérbe az Agro Lontov cégnek tíz évre. Eddig a területért a cégjogelődje 56 eurót fizetett hektáronként, az új szerző­dés szerint már 120 eurót fizetnek évente hektáronként. A képviselők többsége elégedett volt a kialkudott összeggel, de volt, aki kevesellte ezt, mondván, a szomszédos településeken 70, 100, 200 eurót is fizetnek hasonló eset­ben. Az is felmerült, hogy Párkány miért nem maga gazdálkodik a te­rületen, ha azon nyereséget termel­hetne, illetve állami támogatást is szerezhetne rá. Sipos István, a vá­rosháza vagyongazdálkodási osz­tályának vezetője kifejtette, a pár­kányi körülményekhez képest a maximális összeget kérték a cégtől, ezt meg is kapták, ráadásul nem összefüggő, egységes területről van szó. „A céggel abban állapodtunk meg, hogy 120 eurót fizetnek hek­táronként, ez pedig több mint a duplája az előző bérleti díjnak. Pár­kány fokozatosan, nadrágszíjpar­­cellánként vásárolgatta fel az egyes területrészeket, és még mindig nem minden telekrész a miénk. Ráadá­sul ezek a részek nem is voltak min­dig művelve, hiszen a terület egy része a Duna vízszintjével egy ma­gasságban van, ott gyakori a talaj­víz. Ismétlem, most már van egy nagyobb, egybefüggő területré­szünk, de az egész még mindig nem a miénk, és nem is biztos, hogy az lesz. A körülményeket figyelembe véve ez a bérleti szerződés volt a legoptimálisabb megoldás” - tag­lalta az osztályvezető. A nánai be­kötőút menti területeket például szintén fokozatosan, az évek során, a Vadas fürdő esetleges továbbter­jeszkedése miatt vásárolta fel a vá­ros. Az új, tíz évre szóló szerződés­ben a cég azt is vállalta, hogy há­rom évre visszamenőleg a nánai bekötőút menti területek használa­táért is kifizeti a bérleti díjat - hangzott el a legutóbbi önkor­mányzati ülésen. A képviselő­testületjóváhagyta a szerződést. FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK Bírja még követni a hazai magyar pártok taktikázását? Lengyel György: Béla mindig is a parlamentben volt, teljesen mind­egy, milyen pártban. A jó dolgokat az emberek elfelejtik, nem foglal­koznak velük, mert természetesnek veszik. És hogy hibázott? Ki nem hibáz. A szavazatom megkapja most is. Az MKP-ban sincs minden rend­ben, ott is vannak nem odavaló em­berek, akik szintén hibáztak. Csak úgy lehet 5% feletti a szavazatok aránya, ha az MKP és a Híd össze­fog, amúgy esélytelennek látom, és szépen képviselet nélkül maradunk. Hajdú Zoltán: Mindénnek Béla az oka. Amikor nem választották meg, akkor a mangalacis Oszkárral új pártot szerveztek, mert elzárták a csapokat a nyugdíjasotthon számá­ra. Állami támogatás nélkül nehéz vállalkozni. Oszinak meg kell, hogy valakit irányíthasson a kormányban. Nálunk ez így működik. Hascák elvtárs is megmondta, hogy a vá­lasztókat a politikusok mire tartják. Ecsedi Erzsébet: Soha nem hittem volna, hogy egyszer kimondom, elegem van a pártokból, a sárdobá­lásból stb. Nagyon csalódtam min­den magyar pártban, és azt hiszem, az emberek többsége is. Egyik nap kígyót, békát hánynak egymásra, a másik nap kedélyesen veregetik egymás vállát. Arról nem is beszél­ve, hogy gombamód szaporodnak a magyar pártok. Az ember csak kap­kodja a fejét! A vesztesek minden­esetre a köznép, az egyszerű embe­rek lesznek, akik szeremének béké­ben élni, dolgozni, gyakorolni őseik nyelvét. Trencsík János: Vojto, nem kérünk belőled. Tóth Kriszti: Béla, húzzál márme­­legebb éghajlatra! Senki nem fog rád szavazni, már lejárt lemez vagy. Semsey Béla és Márta: 30 évvel ezelőtt kellett volna egységbe tö­mörülni, most már késő. Sajnos ez már nagyon el lett rontva, élén Bu­­gárral. Konde Tokovics Gyöngyi: Az a gond ezekkel a dinoszaurusz pártokkal, hogy már régóta nem a magyar képviselettel foglalkoznak! Minden áron a vályúnál akarnak maradni, ez itt a legnagyobb baj. Hibát hibára halmoznak és ezzel teljesen elvesztik a választóikat. Jó lenne, ha azzal foglalkoznának, amit az emberek akarnak, nem a saját fejük után mennének. Kiss Imi: Elég volt a hazugságok­ból ! A játéknak vége, uraim és hölgyeim ! Mehetnek a politikai pöcegödörbe Vladko, Jankó és többiek után! Gabriel Tirinda: A vége az lesz, hogy az öt „szék” között majd a pad alá esünk, azaz nem lesz magyar képviselet a parlamentben. Mayer Süli Márta: Ez már tragi­komédia! így visszaélni a szavazók bizalmával inkorrekt! Soós Lajos: Persze, hogy bírjuk, csak röhögés nélkül nem nagyon. P. Kozári Éva: Már mindenkinek elege lehet ebből. Gágyor István: Olyan elnök nem lesz egy sem, lehet MKP-s vagy bármilyen, mint B.B., ő évek óta ki­állt a magyarságért. Ezek miért nem voltak ott annyi éve? Válogatni, el­ítélni azt, aki tette, amit kellett, és amit tudott. Bartók Gergely: Kifejezetten örülnék, ha senki nem kerülne be a parlamentbe, hátha négy év múlva félre tudj ák tenni az egót. Németh Tibor: Követni bírom, csak nem értem ... Ez az összefogásosdi inkább hasonlít a széthúzásosdira, csak a hatalom megszerzéséről szól. Nem tudni, hány felvonásos e szo­morújáték, de hogy nem a válasz­tókról, az őszinte magyar képvise­letről szól, az biztos. Uszításból sincs hiány, megtalálták az „ősel­lenséget” is, most éppen a Hidat, a választóival együtt. Nagy luxus egy alig 10%-os kisebbség esetében. I 3 Hogyan szerezhetünk magyar állampolgárságot? Lányom érettségi után Ma­gyarországon folytatta tanul­mányait. Magyarországon vál­lalt munkát és ott ment férjhez. Már évek óta Budapesten él a családjával, de eddig nem gon­dolt arra, hogy felvegye a ma­gyar állampolgárságot. Szlová­kiai magyarként is teljes értékű magyarnak érezte magát. Most viszont olyan munkaközegbe került, ahol a szakmai előrelé­pés szempontjából szüksége le­het a magyar állampolgárságra. Nem szeretné azonban elveszte­ni a szlovák állampolgárságát. Mit tegyen? A magyar állampolgárság meg­szerzésének feltételeit a magyar jogszabályok, elsősorban a magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény tartalmazza. Magyar állampolgárságot honosítással is szerezhet külföldi állampolgár. Ennek egyik módja a magyar ál­lampolgárral kötött házasság alap­ján kérelmezni a magyar állampol­gárság megadását. Bizonyos felté­telekkel az egyszerűsített honosí­tási eljárás is alkalmazható. A részleteket a magyar állampolgár­ságról szóló törvény 4., 13. és to­vábbi paragrafusai, valamint a tör­vényt végrehajtó 125/1993 (IX. 22.) kormányrendelet tartalmazza. Gyakorlati útmutatás a honosítás­hoz az alábbi közigazgatási honla­pon található: http://kormanyablak.hu/hu/ feladatkörök/14/B AHIV00012 A honosítási kérelemhez csatolni kell a kérelmező születési és há­zassági anyakönyvi kivonatát, il­letve a jogszabályban meghatáro­zott feltételek fennállását igazoló további okiratokat. A Szlovákiában kiállított, a személyi állapottal kapcsolatos egyes közokiratokat (pl. melyek rendeltetése születés, házasság vagy állampolgárság rögzítése) már nem kell Apostille tanúsítvánnyal ellátni - az efféle közokiratok Európai Unión belüli forgalmának egyszerűsítésére ho­zott 2016/1191 -es uniós rendelet értelmében-sőt hiteles fordítással sem, ha többnyelvű formanyom­tatványt is csatoltak hozzájuk és ezt fordítási segédletként a felhaszná­lás országában elfogadják. Magyarország elismeri a kettős ál­lampolgárságot - nem követeli a magyar állampolgársághoz folya­modó, más állampolgárságú sze­mélytől, hogy eredeti állampolgár­ságáról lemondjon. Tudjuk azon­ban, hogy vannak országok, ame­lyek jogrendje szerint egy másik VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL ország állampolgárságának meg­szerzése következtében elveszik az eredeti állampolgárságot. Szlovákia is ezen utóbbi országok közé tartozik. A 40/1993-as ál­lampolgársági törvény 2010-es módosítása alapján elveszti szlo­vák állampolgárságát az a sze­mély, aki nyilatkozat útján szerez idegen állampolgárságot (nado­­budnutie cudzieho státneho obcianstva na základe vyslovného prejavu völe). Az olvasók többsé­ge tisztában van e jogszabály­módosítás politikai hátterével, ezért azt nem részletezem. Tudva­levő az is, hogy e jogszabályt al­kotmányossági vizsgálat alá ve­tették, de e folyamatot az Alkot­mánybíróság procedurális okokra hivatkozva (létszámhiány) megál­lította. Szerencsére azonban a magyar ál­lampolgárság megszerzése há­zasság útján nem vonja maga után a szlovák állampolgárság elvesz­tését. A 9. paragrafus 17. bekez­dése ugyanis kimondja, hogy nem veszíti el szlovák állampolgársá­gát az a személy, aki idegen ál­lampolgárságát házasság útján, e házasság fennállása idején sze­rezte. A fent idézett magyar, szlo­vák és uniós jogszabályok hatá­lyos változata kikereshető a net.jogtar.hu, a slov-lex.sk és az eur-lex.europa.eu honlapokon. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. RENDŐRSÉGI NAPLÓ Halálra gázoltak egy 26 éves férfit Szenice. A 26 éves férfi Nagy­szombat megyében, a Szenice (Senica) és Felsőlopassó (Lopasov) közötti útszakaszon a sötétben közlekedett, láthatósági elem nélkül. Az arra haladó Volkswagen Golf 24 éves sofőrje későn vette észre az azonos sáv­ban haladó férfit, és elgázolta. A 26 éves férfi olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen elhunyt. A sofőr nem sérült meg, s nem fogyasz­tott alkoholt sem. Az, hogy az el­hunyt férfi ittas volt-e, csak a boncolás után derül ki. Az ügyben eljárás indult. (TASR, ie) Tíz évig bujkált, lefülelték a rendőrök Nagyszombat. A 40 éves Marcel Kolesík kölcsön kért egy férfitól, a pénzt nem fizette vissza, sőt, több alkalommal rálőtt a kölcsönt adóra. Szerencsére a férfi túlélte a táma­dást. A bíróság viszont gyilkossági kísérlet, illegális fegyvertartás és fegyverkereskedelem vádjával jogerősen 25 év börtönbüntetésre ítélte Kolesíkot, aki vasárnap reg­gelig bujkált. A férfit a lipótvári börtönbe szállították. (topky.sk, ie)

Next

/
Thumbnails
Contents