Új Szó, 2019. szeptember (72. évfolyam, 203-227. szám)
2019-09-11 / 211. szám
2 I Maróé áefőoviőnak nem sikerült kiharcolnia a befolyásos biztosi posztot (TASR-felvétel) A f ideszes jobb posztot kapott, mint éefcoviö ÖSSZEFOGLALÓ Brüsszel. Míg Maros Sefcovic, a Smer által támogatott uniós biztosjelölt a közösségi intézmények közti kommunikációért és személyzeti politikáért felelhet, addig a magyar jelölt, Trócsányi László (Fidesz) az EU bővítésért felelős biztosi posztot kaphatja meg Ursula von der Leyentől, az Európai Bizottság elnökétől. A szlovák politikus a uniós biztosjelöltek névsorának tegnapi nyilvánosságra hozása után kiemelte, feladatai közé tartozhat majd az Európai Parlamenttel való egyeztetés, a bürokrácia csökkentése és az unió fejlődési irányainak vizsgálata. A kormány kudarca Az ellenzéki SaS szerint a Sefcovic számára kilátásba helyezett kevésbé fontos poszt a kormány kudarcát jelenti. „Nem voltak képesek arra, hogy Szlovákia számára az öt fontos pozíció közül az egyiket megszerezzék” - jelentette ki Martin Klus, a párt külpolitikai munkacsoportjának vezetője. A magyar biztosjelölt, Trócsányi László, aki a Fidesz listavezetőjeként jutott az EP-be, a várakozásokhoz képest erősebb posztok az unió bővítéséért felelős uniós biztosi pozíciót kaphatja meg. A magyar kormány az elmúlt időszakban erősen lobbizott, hogy a jelöltjük a bővítési tárcát irányíthassa. Eközben az előzetes hírek szerint Trócsányinak egy jelentéktelenebb biztosi tisztséget, a nemzetközi segélyezésért felelős bizottsági tárcát szánták. Von der Leyen azonban úgy döntött, az erősebb portfoliót adja a magyar biztosnak. Kárdóses porttól ió Feledy Botond külpolitikai szakértő a bizottsági tagok jelölésével kapcsolatban elmondta, a portfoliók 27 felé való elosztása régóta gondot okoz. „Nem véletlen, hogy az alapszerződések felülvizsgálata idején felmerül, hogy kevesebb biztos legyen, mint tagállam” - mondta. Feledy arra emlékeztetett, hogy az Európai Bizottság több mint harminc főigazgatósággal működik, amelyekből egy vagy több tartozhat egy biztos alá. Ezen kívül vannak még olyan háttérszervek, mint a most még egy hónapig Navracsics Tibor (Fidesz) tárcájába tartozó Joint Research Centre (Közös Kutatóközpont), amelyek akár több ezer embert foglalkoztatnak és érdemi munkával rendelkeznek. „Kérdéses, hogy a meglehetősen misztikus elnevezésű szlovák portfolió, »kapcsolatok és elemzések« címszó alatt mit fog megkapni a brüsszeli szervek közül, esetleg valamely fontos háttérintézmény valamely főigazgatósággal kiegészülve odakerülhet-e” - tette fel a kérdést a szakértő. A jelöltek bemutatása után nyilvánosságra hozott dokumentumban Sefcovic neve mellett pont a feljebb említett kutatóközpont szerepel, de az is csak olyan viszonylatban, ami szerint a kapcsolatok és elemzések biztossága „támaszkodhat” a központ munkájára. Ez azt jelenti, hogy nem az irányítása alá tartozik. „Az, hogy Sefcovic nem klasszikus portfoliót kapott, mutatja, hogy egyrészt a pártja is gyenge lehetett már a jelölési folyamat során, hiszen Brüsszelből is látható, hogy a Smer nem éppen erősödik. Eközben a többi visegrádi ország megerősödő kormányai fontosabb tárcákat kértek” - mondta Feledy. A lengyelek is nyertek A szakember kiemelte, az őszi választást nagy eséllyel megnyerő lengyel PiS például megszerezte a mezőgazdasági portfoliót, amely még mindig az uniós források harmada felett rendelkezik. „Magyarországon a gyengeség jeleit egyáltalán nem mutató Fidesz pedig a bővítési tárcát sikerrel célozta meg. Ez is reális ambíció volt: még ha a bővítés nincs is a közvetlen napirenden, a szomszédságpolitika és bővítés egy külpolitikailag izgalmas terület, sok kommunikációs lehetőséggel bír” - elemezte a magyar biztos jelölését. Vera Jourová cseh biztos pedig a horvát és a belga kollégájával osztozik az igazságügy és demokrácia korábban egységesen kezelt területein. ,dinnek fényében Pozsonyt azzal vigasztalták, hogy Sefcovic - a csehek mellett - alelnök is lett az új testületben. Ugyanakkor von der Leyen tegnapi beszéde azt vetíti előre, hogy a Juncker-évekhez képest az alelnöki jogkörök újra beszűkülnek a biztosi jogkörök javára, tehát a cím kevesebb privilégiummal járhat majd” - magyarázta a szakértő. (czg) KÖZÉLET A tanúk szerint hamisak Marián Kocner váltói ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Tegnap is folytatódott a televíziós váltók hamisításával kapcsolatos per. A tárgyaláson jelen volt Marián Koőner, a Kuciakgyilkosság megrendelésével gyanúsított nagyvállalkozó. A tegnapi tárgyalási napot is a szigorúan őrzött pozsonyi igazságügyi Palotában rendezték. A bíróság előtt vallomást tett Zuzana íapáková, a váltóhamisítási ügyben sértettként szereplő Markíza Televízió egykori vezetője is. A törvényszék előtt elmondta, a kérdéses váltók létezéséről nem volt tudomása. A tévétársaság jelenlegi vezérigazgatója, Matthias Settele is a bíróságaié állt. Vallomása egybevág Tapákováéval. „Amikor 2016 novemberében tudomást szereztem a váltókról, utasítást adtam a vonatkozó dokumentumok átvizsgálására, de semmit sem találtunk” -mondta Settele. A tegnapi tárgyalási napon folytatta vallomását Peter Tóth egykori újságíró és titkosszolgálati munkatárs is. Tóth közvetlen munkatársa és közeli barátja volt Kocnemek. A tárgyalás ezen, több mint 3 órás része azonban nem volt nyilvános. Minderre az ügyész szerint azért volt szükség, mert Tóth vallomása olyan ügyeket is érinthet, amelyekben még folyik a vizsgálat. Kocner azzal igyekszik védekezni, hogy az újságírók és a Markíza ellen támad. A vádlott minden tanúhoz sok kérdést intéz és hosszasan kommentálja a vallomásokat. A váltóhamisítási ügy másik vádlottja, Pavol Rusko, a Markíza Televízó egykori vezetője és korábbi gazdasági miniszter nem vett résztatárgyláson. A per októberben folytatódik és decemberig tart majd. Valószínűsíthetően leghamarabb a jövő év elején várható döntés, de ha a vádlott, vagy az ügyészség fellebbez, akkor ez az ítélet nem lesz jogerős. A vád szerint Kocner és Rusko közösen 69 millió euró értékben készítettek hamis váltókat, amelyeket visszadátumoztak és be akarták azokat vasalni a televíziós társaságon. Az Alkotmánybíróság tegnap egyébként elutasította a váltóhamisítási és a Kuciak-gyilkosság ügyében is gyanúsított Kocner azon panaszát, amelyben a vizsgálati fogságba helyezését kifogásolta. A- korábbi törvényszéki döntés szerint azért van szükség Kocner fogva tartására, mert fennáll a szökés veszélye. (DennlkN, Sme, czg) PeterTóth vallomása zárt ajtók mögött három órán át tartott (TASR-felvétel) Táblázatba írják a nyugdíjkorhatárt ÖSSZEFOGLALÓ Fix időpontok alapján mehetünk nyugdíjba a közeljövőben a nyugdíjkorhatárplafon alkotmánytörvénybe foglalásának következtében. A smeres javaslatot a parlament szociális bizottsága is elfogadta. Pozsony. Ha a parlament is elfogadja a javaslatot, 2020-tól már nem a várható átlagéletkor alapján számolják ki a nyugdíjba lépés idejét. Eubomír Vázny (Smer) módosító javaslata ugyanis születési év, nem és nevelt gyermekek száma alapján pontosan meghatározná, ki hány évesen mehet nyugdíjba. Ez a módosításhoz csatolt táblázatból lenne kiolvasható, amely a törvény részét képezné. A módosítás mindezek mellett pontosan definiálná a gyermeknevelés fogalmát is, ugyanis attól függően, hogy a nők hány gyereket neveltek fel életünk során, csökken a nyugdíjba lépés ideje. Bár a nyugdíjkorhatár-plafont 64 évben határozták meg, aki egy gyermeket nevelt, az fél évvel, aki két gyermeket nevelt, egy évvel, és ha három vagy több gyermeket nevelt, akkor az másfél évvel hamarabb mehet nyugdíjba. A törvénymódosítás értelmében gyermeknevelésnek számít, ha a szülő legalább 10 évig gondoskodott saját vagy örökbefogadott gyermekéről, vagy legalább 5 évig nevelt egy olyan gyermeket, akit 8 évesen vagy annál idősebb korában vett gondozásba. Függetlenül attól, hogy egy gyermeket ketten nevelnek, a gyermeknevelés automatikusan a nők nyugdíjba lépésének idejét befolyásolja. Amennyiben azonban a gyermeket az apa nevelte, például azért, mert az anya elhalálozott, a nevelt gyerekek száma az apa nyugdíjba vonulásának idejét befolyásolja. (szh.TASR) A nyugdíjba lépés várható ideje 1955 62 év 76 nap 62 év 76 nap 60 év 3 hónap 58 év 6 hónap 56 év 9 hónap 62 év 76 nap 1956 62 év 139 nap 62 év 139 nap 61 év 59 év 3 hónap 57 év 6 hónap 62 év 139 nap 1957 62 év 6 hónap 62 év 6 hónap 61 év 9 hónap 60 év 58 év 3 hónap 62 év 6 hónap 1958 62 év 8 hónap 62 év 7 hónap 62 év 1 hónap 60 év 9 hónap 59 év 62 év 8 hónap 1959 62 év 10 hónap 62 év 8 hónap 62 év 5 hónap 61 év 6 hónap 59 év 9 hónap 62 év 10 hónap 1960 63 év 62 év 10 hónap 62 év 9 hónap 61 év 10 hónap 60 év 6 hónap 63 év 1961 63 év 2 hónap 63 év 63 év 62 év 2 hónap 61 év 3 hónap 63 év 2 hónap 1962 63 év 4 hónap 63 év 2 hónap 63 év 62 év 6 hónap 61 év 7 hónap 63 év 4 hónap 1963 63 év 6 hónap 63 év 4 hónap 63 év 62 év 6 hónap 61 év 11 hónap 63 év 6 hónap 1964 63 év 8 hónap 63 év 6 hónap 63 év 62 év 6 hónap 62 év 3 hónap 63 év 8 hónap 1965 63 év 10 hónap 63 év 6 hónap 63 év 62 év 6 hónap 62 év 6 hónap 63 év 10 hónap 1966 vagy később 64 év 63 év 6 hónap 63 év 62 év 6 hónap 62 év 6 hónap 64 év • Forrás: nrsr.sk
