Új Szó, 2019. május (72. évfolyam, 101-125. szám)
2019-05-28 / 122. szám
KOZELET 2019. május 28.1 www.ujszo.com Nagy: Az eredmény a hazai politika tükre Nagy József (Híd) szerint a kisebbségi jogminimum ügyét kisebbségi képviselőnek kellene folytatnia Brüsszelben, ezért nagy valószínűséggel felveszi a kapcsolatot az RMDSZ képviselőivel (Somogyi Tibor felvétele) IBOS EMESE Nagy Józsefet, a Híd távozó európai parlamenti képviselőjét a szombati voksolás eredményeiről kérdeztük. Hogyan értékeli a szombati voksolást, és minek tulajdonítható az eredmény? Tiszteletben tartjuk a választás eredményét, de nem örülünk neki. Véleményem szerint az eredmény annak tudható be, hogy a választás nem az európai témák mentén zajlott, hanem a szlovák belpolitikai élet valamiféle tükrévé vált. Az otthon maradt választóink jelzést szerettek volna adni, hogy nem tetszik nekik ez a koalíció, amelyben most kormányozunk. Természetesen a himnuszügy sem segített, lehet, ha fél évvel korábban robbant volna ki, akkor sem segített volna, de nem lett volna ilyen nagy hatással, más lett volna az eredmény. A negatív eredményt részben a kormánykoalíció számlájára írja; hogyan tovább ezzel a koalícióval ezek után? Ha nem történik újabb botrány, galiba, akkor úgy gondolom, hogy a politikai paletta demokratikus részének is előnyösebb, ha a parlamenti választásra a rendes terminusban kerül sor. így a Híd is be tudja fejezni azokat a prioritásokat, amelyek inkább gyakorlatiasabbak és sajnos a választók kevésbé értékelik. Szeretnénk befejezni a megkezdett munkát. Gondolok itt például az épülő R7-esre, amelyben rengeteg munka van. Szeretnénk megmutatni a választóknak, hogy érdemes, hogy van értelme a kisebbségi érdekképviseletnek, mert e nélkül nem működne a dolog. Ugyanakkor egy pozitív politikai üzenetre is szükség van, vagyis, hogy egy ilyen koalícióba még egyszer már nem veszünk részt. Nem lenne jobb, ha ennek a koalíciónak most lenne vége? Hiszen az eredmények tükrében a szavazók nem értékelik az eddig elért eredményeket. Én azt mondom, kaptunk egy olyan jelzést, amely szerint a politikánk egy bizonyos része nem nyerte el a választók tetszését. Továbbá nem volt ildomos az európai parlamenti kampány során olyan érveket használni, amelyek nincsenek összefüggésbe az Európai Unióval. Én egyáltalán nem számoltam azzal, hogy ez a választás a hazai kormányrészvételünkről fog szólni. Kidolgoztunk egy 15 pontos programot, ebben az európai témákkal foglalkoztunk, beszámoltam az ötéves eredményeimről, újabb célokat tűztem ki. Ezért nem kommunikáltam például azt, hogy hol, hány száz kilométernyi csatornahálózat épült meg, illetve mennyi támogatást tudtunk szerezni olyan területekre, amelyekre eddig lehetetlen volt. Lehet, hiba volt, hogy ezt nem kommunikáltuk a választók felé. Nem lenne szükség személyi konzekvenciák levonására ebben a helyzetben? Én nem érzem ezt. A Híd mellett az MKP sem került be az EP-be, ön szerint miért? A kormánypártokat jobban figyeli a sajtó, továbbá az ellenzéki pártok is folyamatosan bírálják őket, így nagyobb a kockázata annak, hogy a választó kritikusabban viszonyul hozzájuk. Az MKP eredményét talán úgy is lehetne értelmezni, hogy a választók nem szeretik a konfliktusokat. Amennyire a himnuszügy ártott a Hídnak, árthatott az MKP-nak is, mert hatalmas vehemenciával mutattak rá. Ki lógja folytatni a kisebbségi jogminimum ügyét? Ez nagyon jó kérdés. Én csak azt tudnám elfogadni, ha egy kisebbségi képviselő folytatná. Örülök Michal Simecka leendő európai parlamenti képviselő felajánlásának, mely szerint hajlandó képviselni a magyar ügyeket az EP-ben. Viszont úgy gondolom, teljesen más dolog egy kisebbségi ügyet támogatni, és más egy kisebbségi ügyért harcolni. Harcolni csak az tud, aki igazán magáénak érzi a problémát. Gondolom, hogy felvesszük a kapcsolatot a romániai RMDSZ képviselőjével. Nem nyomta rá a bélyegét az eredményre az, hogy Bugár Béla kivonta magát a kampányból? Ez egyáltalán nem így van. Én tudom, hogyan működött a kampány. Eleve ilyen, illetve még kisebb részvételre számítottunk. Teljesen más kampányt kell folytatni ilyen helyzetben, és egy nagy 60 százalékos részvételű országos választáskor. Konkrétan megcélzott közösségekre koncentráltunk, rájuk irányítottuk a marketingeszközeinket. Lehet, hogy kevésbé volt látható, de annál intenzívebb volt, s a kollégák is részt vettek benne. Eleve a jelölteket is úgy választottuk ki, s az eredmények alapján régiójukban tudták mozgósítani a választókat. Az eredmények fényében hogyan tovább? Öt évvel ezelőtt 32 ezer szavazatot szereztünk úgy, hogy nem voltunk ebben a koalícióban és nem volt himnuszügy sem. Innen nézve a hatezer szavazat elvesztését nem tartom tragédiának. Az más kérdés, hogy mennyire tudtunk mobilizálni. Ugyanakkor a parlamenti választásnál sokkal fontosabb a politikai üzenet. Úgy látom, hogy mindenképpen az együttműködés üzenete lenne az, ami megszólítaná a mi és a más pártok szavazóit, és azokat is, akik otthon maradtak. Én arra fogom buzdítani a kollégáimat, hogy keressük meg azokat a pontokat, ahol együtt tudunk működni, és ne azokat láttassuk, amelyekről eltérő a véleményünk. Csáky: A mozgósítással voltak problémák Csáky Pál (MKP) szerint kicsit bosszantó, hogy a párt közel 400 szavazattal zésétől CZlMER GÁBOR Csáky Pál, az MKP EP- kópviselője nem tudta megújítani a mandátumát. A politikust a pártja előtt álló lehetőságek mellett a politikai jövőjéről is kérdeztük. Hogyan értékeli a szombati voksolást, minek tudható be az eredmény? Két szempontból lehet értékelni az eredményt. Az alapvető szempont az, hogy sajnos elveszítettük az európai parlamenti mandátumunkat, ez kétségkívül sikertelenség. Sajnáljuk, hogy ez történt. Mindent meg fogunk tenni azért, hogy a bejutott magyar nemzetiségű képviselőkkel, Magyarországról és Erdélyből továbbra is együtt tudjunk működni. A súlyunk és befolyásunk azonban csökken, ez a kellemetlen hír. Aj ó hír azonban az, hogy az MKP kilenc év parlamenten kívüli lét ellenére megtartotta a hitelét és kredibilitását a szlovákiai magyar választók előtt. Dél-Szlovákia meghatározó járásaiban kiváló eredményt értünk el. A megszerzett közel 49 ezer szavazat is ezt igazolja. A mozgósítással azonban problémáink voltak. Kicsit bosszantó, hogy közel 400 szavazattal maradtunk le az EP- mandátum megszerzésétől, hozzáteszem, pechünk is volt. Az EP-választás eredményéből is az látszik, hogy az 2020-as parlamenti választásra vonatkozóan az MKP is együttműködési kényszer alatt van. Ön szerint Bugár Béla személye elfogadható lesz valaha is az MKP számára, el tudja képzelni vele az együttműködést? Az ön kérdésének a filozófiájával van baj, mert ez nem matematikai kérdés. Idén márciusban az államfőválasztás során az összes szlovákiai szavazópolgár, beleértve az MKP választóit és tagjait is, konkrét személyiségek közül választhattak. Ismert, hogy Bugár Béla mennyi szavazatot kapott. Most szombaton kaptak egy korrekciós lehetőséget, hiszen a választók nem személyre, hanem konkrét pártra voksolhattak. A felvidéki magyar szavazók túlnyomó többsége azonban azt mondta, hogy az MKP útja a helyes. Mi ezeknek az embereknek a hitével, belénk vetett bizalmával nem hazardírozhatunk. Ön szerint mekkora akadályt jelent Bugár Béla személye abban, hogy létrejöjjön az együttműködés az MKP és a Híd között? Nézze, az MKP törzsszavazóinak az a véleménye, hogy Bugár Béla lejáratta magát, erkölcsi hullává vált. Ha ő még segíteni akar a felvidéki politikán, akkor menjen el most. Én nem akarok akadálya lenni a további fejlődésnek, ellenkezőleg, akár pártegyesítésben is lehet gondolkodni, vagy egy új közös párt kialakítása is szóba jöhet, úgy, ahogy azt 1998-ban megtettük. Ez a modell most is használható. De nem azokkal, akik egyszer már lejáratták magukat és az egész ügyet. Egy ilyen személyt ugyanis az MKP törzsgárdája nem fogad el. Hogyan képzeli el a saját politikai jövőjét, elindul-e például a parlamenti választáson? Erre most nem tudok válaszolni, az EP-választáson sem én indultam, hanem a járások jelöltek. Most szombaton minden második, a pártra leadott szavazólapon engem karikáztak a választók. Ez azt jelenti, hogy van egy személyes hitelem. Folytatja-e a párton belüli munkát? Igen, folytatni szeretném. Tiszteletben tartom a fiatal generáció jogait, nem akarok előtérbe kerülni. Szombaton azonban egy majdnem ötszázalékos eredményt tudtam maradt le az EP-mandátum megszer(Somogyi Tibor felvétele) hozni annak a pártnak, amely az elmúlt 9 évben parlamenten kívül volt. A rám leadott karikák száma is a belém vetett választói bizalmat igazolja. Ha a pártban van egy olyan nézet, hogy az én tapasztalataimra és a választókhoz kötődő kapcsolatomra szükség lehet, akkor azt én tisztelettel vállalom. Az elnökség tagjaként tudom ezt elképzelni. Ki tudja zárni, hogy versenybe száll a pártelnöki tisztségért? Igen, ki tudom zárni.
