Új Szó, 2019. április (72. évfolyam, 77-100. szám)
2019-04-26 / 97. szám
www.ujszo.com | 2019. április 26. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 Van, akit büntetnek, van, akit nem A művészvilág látványosan kiköpött magából néhány férfit N emrég olvastam, hogy valahol azért nem ítéltek el két nemi erőszaktevőt, mert a bíróság szerint a kárvallott nő olyan csúnya, hogy nincs férfi, aki megerőszakolná. Ez akár viccesnek is tűnhet, de nem az. Egyszer arról beszélgettünk a kolléganőimmel, hogy bizonyos statisztikák szerint minden ötödik nőt életében legalább egyszer megerőszakoltak. Szerencsére velünk nem történt ilyesmi. Bár... Volt Pozsonyban egy Cas nevű mozi, ahol reggeltől estig folyamatosan ugyanazokat a filmeket vetítették, s akármikor be lehetett menni. Anyukámmal sokszor jártunk oda. Egyszer épp a Winnetou volt soron, amikor észrevettem, hogy a mellettem ülő idegen férfi odarakja a kezét a combomra. Én akkor még kislány voltam, semmit sem tudtam szexről meg szexuális zaklatásról, de ösztönösen odanyúltam, és elraktam a kezét. O meg visszatette. Amikor ez harmadszor is megismétlődött, mind a tíz körmömet belemélyesztettem a mancsába, jó erősen, úgy, hogy felkiáltott, és kiment a moziból. Égyik kolléganőmnek meg az jutott eszébe, hogy egyszer este, amikor ment haza a munkából, beszállt mellé a liftbe egy idegen férfi és elkezdte fogdosni. Ó nagyon megijedt, de nem vesztette el a lélekjelenlétét. Mondta neki, hogy nincs kifogása egy kis etyepetye ellen, de jobban szeretné az ágyban csinálni, jöjjön hát fel vele a tizedik emeletre. A férfi ettől úgy megrémült, hogy a tizediken kiugrott a liftből és fejvesztve rohant le a lépcsőkön. Szerencsére ezek az esetek jól végződtek, konstatáltuk a lányokkal, bár egyikük nagyon csöndben volt. Aztán megszólalt, hogy őt viszont már tényleg megerőszakolták. Szinte büszkén mondta, mintha ez valami érdem lenne, mi meg magunkban mosolyogtunk, hogy persze, pont téged, merthogy nagyon csúnya volt, szegény. De ma már tudatosítom, hogy aki női szemmel nem érdemes a megerőszakolásra, azt is megerőszakolhatják. Ezért kétségeim vannak a fent említett bírák érvelésével kapcsolatban. Az persze megint más dolog, hogy vannak, akik keményen megbűnhődtek erőszakoskodásaik végett. Emlékezzünk csak a MeToo mozgalomra, amikor is az amerikai művészvilág látványosan kiköpött magából néhány olyan férfit, akiket évtizedekig senki sem panaszolt be, de aztán hirtelen kiderült, hogy erőszakoskodtak. Ugyanakkor van, aki bizonyítottan egyfolytában erőszakoskodik, mégsem történik semmi. A művészvilág nem határolódik el, a színésznők nem öltenek fekete ruhát. Ilyen például a rapper Chris Brown, akit tíz éve ugyan egy kis közmunkára ítéltek akkori barátnője, Rihanna alapos elagyabugyálásáért, de azóta is szabadon tovább veri és erőszakolja a nőket (mint idén Párizsban). Közben a koncertjeire tódulnak az emberek, mert sokan imádják őt. Főleg a nők. Nem értem. Államvédelmi hatóságok KERÉNYI GYÖRGY V an ez a - Orbán Viktor kifejezésével -jogállami blabla: a bírói függetlenség biztosítéka a végrehajtó és a bírói hatalom teljes elkülönítése. Búcsúzzunk az idejétmúlt liberális dogmáktól, helyette ízlelgessük a magyar parlament elnöke, a Fidesz vezető politikusa, Kövér László minapi szavait: „Százötven esztendővel ezelőtt az volt a kérdés, hogy a magyar állam akarja-e biztosítani a bírák függetlenségét. A jövőre nézve a kérdés az, hogy a magyar bírák a maguk részéről akaiják-e biztosítani az állam függetlenségét... A bírói hatalom nem lehet független az államtól, hiszen maga is része annak, sem az igazságtól, hiszen annak szolgálatára létezik”. Kövér doktor fölvonta szemöldökét, és folytatta (valószínűleg a harmadik kétharmados Fidesz-ciklus fo feladatának kijelölését): „Ezért korunk jogászainak és politikusainak változatlanul maguknak kell eldönteniük, milyen értékek védelmére kelnek, kinek az oldalára állnak: az államot védők és építők, vagy az államot támadók és rombolók oldalára?” Mennyivel tisztább, világosabb így, hogy nincs ott az a zavaró jog szócska az állam védelme kifejezés előtt! ^íróságaink elsődleges feladata, hogy adott esetben az állam akaratát az emberek felé még akkor is helyesen tudatosítsák, ha nincsen olyan positiv írott jogszabály, amelyik az állam akaratát a konkrét esetre vonatkoztatva félreérthetetlenül fejezi ki.” Ezt már Ries István igazságügyminiszter mondta 1949-ben. Nem működött még tökéletesen a - szintén illiberális - szocialista törvényesség, emiatt Riest pár hónappal később nem egy, „az állam akaratát az emberek felé tudatosító” bírói ítélet nyomán végezték ki, hanem az ÁVH (Államvédelmi Hatóság) emberei agyonverték a börtönben. És hogy milyen államot kell „védeni és építeni”? Maradjunk a tiszta forrásnál, szintén dr. Kövér-idézet a következő: „nem lehet identitás nélkül egy közösséget fenntartani, az állam pedig egy nemzetnek a közössége”. Ugye senki sem kételkedik Kövér doktor nemzeti elkötelezettségében, így abban, hogy ő a magyar nemzetről és a magyar államról beszél? És végül tegyük a nemzetállam szó elé azt, hogy szlovák, és akkor egy másik nemzeti elkötelezettségű jogtudor, Stefan Harabin ezt mondaná a kövéri szavakkal: a bírói hatalomnak a szlovák nemzetállam védelmét kell szolgálnia. Még szerencse, hogy volt egy rendszerváltás, és Magyarországnak végre nemzeti kormánya van. A szerző Pozsonyban (is) élő magyarországi újságíró FIGYELŐ E-hulladókkal mérgezzük Afrikát Bejutnak a táplálékláncba az Európából érkező, illegálisan hasznosított elektronikai hulladékból származó veszélyes vegyi anyagok - mutatták ki környezetvédők Ghána fővárosa, Accra egyik nyomornegyedéből származó tyúktojásokból. Az e-hulladékok hasznosítását nyomon követő Ipen és a Basel Action Network környezetvédő csoport Accra Agbogbloshie nyomornegyedéből származó tyúktojásokat vizsgált, a nyomornegyed lakói bontják szét z európai e-hulladékot fémhasznosításra. A negyedben 80 ezer ember él. Az elemzésből kiderült, hogy egyetlen ilyen tojás elfogyasztásakor az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság által meghatározott határértéknél 220-szor több klórozott dioxin kerül az emberi szervezetbe, írta a The Guardian. Más mérgező anyagokat, poliklórozott bifenileket is hasonlóan aggasztó koncentrációban mutattak ki. A környezetvédők jelentése ismét ráirányítja a figyelmet az Európából Afrikába, Ghánába, Tanzániába és Nigériába érkező mérgező hulladékok szabályozásának problémáira. (MTI) Lassú, de határozott iszlám radikalizálódás Srí Lankán Ha csak helyi muszlim radikálisok követték volna el a Srí Lanka-i merényleteket, akkor nem keresztényeket támadtak volna, hanem buddhistákat. Ez is mutatja az Iszlám Állam hatását. Az egykori iraki és Szíriái területeit elveszítő Iszlám Állam vállalta a támadások elkövetését, de a Sri Lanka-i hatóságok két kevéssé ismert helyi szélsőséges muszlim csoportot gyanúsítanak. Bruce Hoffman, a Külkapcsolatok Tanácsa (CFR) amerikai agytröszt vezető terrorellenes elemzője szerint a merényletekhez szükség volt biztonságos házakra a pokolgépgyárosoknak, a célpontokat megfigyelő és felismerő végrehajtókra és a pokolgépeket biztonságosan elszállító emberekre. „Olyan összetett tevékenységekről van szó, amelyek messze meghaladják egy kis helyi terrorszervezet képességeit” - mondta Hoffman. Az egyik öngyilkos merénylő a gyanú szerint a Nemzeti Tauhíd Dzsamaát nevű csoport volt vezetője. 2014-ben a Sri Lanka-i Békeszerető Mérsékelt Moszlimok szervezet közleményt jelentett meg a Daily Mirror helyi lapban, amelyben azt írta, a Nemzeti Tauhíd Dzsamaát rövidesen a Srí Lanka-i muszlim közösség „rákfenéje” lesz. A közlemény figyelmeztetett, hogy a csoport tagjai kötelezővé tették a mecsetbe járást, az iszlám törvények szigorú betartását elébe helyezték a Sri Lanka-i törvényekének, a nőket arcuk eltakarására és a hagyományos szári helyett köpeny viselésére kötelezték. „Tragikus, hogy a lényegében békeszerető muszlimoknak kell fizetniük e kisebbség tetteiért” - állt a közleményben. A tolakodó iszlám szélsőségességnek más jelei is voltak. Andreas Johansson, aki könyvet írt a Sri Lanka-i muzulmánokról, Oszama bin Laden tamil nyelvre fordított beszédeit és hasonló szövegeket talált egy colombói mecsetben 2006 és 2013 közötti látogatásaikor. Sri Lankán jelen van az iszlám vallás egyik ága, a szúfi is, az ő szentélyeiket már 2006-ban megtámadták a szélsőséges iszlamisták, bálványimádással vádolva őket. A washingtoni Kelet-Nyugat Központ amerikai oktatási és kutatóközpont lapja ezután rámutatott, hogy a szúfi mecsetek elleni támadás példázza a Szaúd-Arábiából pénz és hittérítés útján érkező vahhábita hatást. A Sri Lanka-i kormány szakértők szerint részben azért hagyta figyelmen kívül a figyelmeztető jelzéseket, mert arra összpontosított, hogy elnyomjon minden újjáéledő tamil szeparatizmust. A szingaléz buddhista kormány és a többségükben hindu tamil szakadárok közötti, 26 éven át tartó és 2009-ben lezárult polgárháborúban igazából egyik fél mellett sem álltak ki. A tamil szakadárok több száz muszlim fiatalt raboltak el és öltek meg vallási hovatartozásuk miatt. Kattankudiban és Eravurban vérengzések voltak a mecsetekben, 1990-ben több mint 260 muszlimot öltek meg. A muszlimok kénytelenek voltak elmenekülni több északi városból. Feltehetően ez az erőszak váltotta ki a muszlim radikalizmust. Viszont éppen ezért, ha a támadásokat kizárólag egy helyi muszlim csoport tervezte és hajtotta volna végre, akkor a muszlimok ellen éveken át elkövetett radikális nacionalista támadásokért a buddhista közösségen álltak volna bosszút. A mérsékelt Sri Lanka-i muszlimok attól tartanak, hogy a húsvéti támadás ürügyet szolgáltat a szingaléz buddhista nacionalistáknak a muszlimok elleni atrocitásokra. (MTI) (Lubomír Kotrha karikatúrája)
