Új Szó, 2019. április (72. évfolyam, 77-100. szám)
2019-04-16 / 90. szám
www.ujszo.com I 2019. április 16. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Október 31. az új brexitdátum A menni vagy maradni kérdésre az „egyelőre maradjunk" a válasz RÁCZ ORSOLYA április 10-i rendkívüli EU-csúcs újabb meglepetést hozott brexitügyben. Az ugyan várható volt, hogy az unió tagállamainak vezetői ismét teljesítik Theresa May brit miniszterelnök kérését és elhalasztják a brexitet, az új dátum azonban sokakat váratlanul ért. Theresa May június 30-ig kért halasztást azzal a céllal, hogy az egyezményt újra megpróbálja átvinni a brit parlamenten. Ez azt jelentette volna, hogy a britek egyezménnyel vagy anélkül, de elhagyták volna az uniót, mielőtt az új Európai Parlament ülésezni kezd. Május második felében ugyanis EP- választás lesz az unió összes tagállamában, és júniusban már az újonnan megválasztott képviselők üléseznek. Míg a May által korábban ígért május 22-i, vagy akár a június 30-i kilépéssel elkerülhető lett volna, hogy a britek is megtartsák az EP- választást, az október 31-i dátummal azonban gyakorlatilag elkötelezték magukat a megrendezése mellett. Az október végi dátum hosszú tárgyalás eredményeképpen született, valószínűleg kompromisszumként. Ezúttal ugyanis nem volt teljes egyetértés az uniós vezetők között. Emmanuel Macron francia elnök például kézzel fogható magyarázatot kért a határidő halasztására, azzal érvelve, hogy december óta gyakorlatilag semmilyen előrelépés nem történt Nagy-Britanniában. Nem ő az egyetlen a szkeptikusok táborában, hiszen teljesen jogos a kérdés: ha az elmúlt négy hónapban May folyamatosan vereséget szenvedett a brit parlamentben, mi a garancia, hogy a következő fél év alatt a brit képviselők fejében megoldódik a brexitdilemma. Mások még több-időt adtak volna a briteknek. Például Leo Varadkar ír államfő jelentősebb hosszabbítás mellett érvelt, főként az egyezmény nélküli, „no deal” brexit gazdasági és biztonságpolitikai következményei elkerülése érdekében. Mint tudjuk, az ír-sziget esetleges szétválasztása nemcsak gazdasági, hanem jelentős politikai rizikóval jár. Donald Tusk, az Európa Tanács elnöke még nagyvonalúbb ajánlattal állt elő: tizenkét hónapos rugalmas halasztást javasolt. Ennek értelmében ha a britek megszavaznák a Theresa May által kiharcolt egyezményt, hamarabb is elhagyhatnák az uniót. Ellenkező esetben tizenkét hónapjuk lenne a brit vezetőknek, hogy akár az ellenzékkel együttműködve újragondolják a kilépés módját. Mindenesetre a flexibilitás végül bekerült az ajánlatba. Tehát ha May sikerrel jár és még az EP-választás előtt meglesz Londonban az egyezmény, nem kell várniuk novemberig akilépéssel. Ám egyelőre minden arra utal, hogy a következő ciklusban is lesznek brit képviselők az EP-ben, hamarosan tehát Nagy-Britanniában is megkezdődhet a kampány. Ez azonban várhatóan más lesz, mint a többi tagállamban: érthető módon a megszokottnál sokkal kisebb intenzitású. Mindenesetre kíváncsian váijuk, hogy e paradox helyzetben a brit pártok milyen szándékkal vágnak neki egy ismeretlen időtartamú (és célú) EP-tagságnak. (Cartoon izer) Bíróság előtt 23 újságíró, mert tudósítottak a pedofil bíboros peréről A pernek dermesztő hatása lehet az újságírásra, az igazság kiderítésére és a demokráciára. Ausztrália történetében példátlan módon bűnügyi eljárást indítottak újságírók ellen, mert bírósági tiltás ellenére tudósítottak a pedofil bűncselekményekért elítélt George Pell bíboros peréről. Az angolszász jogban ez a bíróság megsértésének számít, amiért pénzbüntetést, illetve akár szabadságvesztést is kaphatnak. A 23 újságíró, szerkesztő, műsorvezető, emellett a 13 médium elleni első tárgyalás tegnap volt Melboume-ben. A vádismertetés mellett annyi történt, hogy a vádlottak vezető ügyvédje, Mathew Collins védőbeszédet tartott, melyben kijelentette: az eljárásnak dermesztő hatása lehet az igazság feltárására és a demokráciára. Az ország történetében még nem volt példa arra, hogy újságírókat bűnösnek találjanak bíróság megsértésében. „A vádak nagyon súlyosak, és legalább akkora jelentőségük van, mint az ítéleteknek lesz” - mondta az ügyvéd a The Age című lap tudósítása szerint, amelynek hírszerkesztője szintén a vádlottak között van. Pell melboume-i bíboros majd sydney-i érsek, később vatikáni pénztámok volt. Pedofil bűncselekmények elkövetéséért márciusban hatévi börtönbüntetést szabott ki egy melboume-i bíróság. A vádlott bűnösségét még decemberben megállapították, de ezt csak februárban ismertették, miután feloldották a hírzárlatot az ügyben. A média azonban már közben is tudósított a perről, és a legfelsőbb bíróság szerint ezzel fennállt a veszélye annak, hogy befolyásolják az eljárást. A bíboros tagadja a vádakat, és fellebbezni akar. (MTI) A szlovák Isztambul BOLEMANT LILLA H ogy ne önthessék le savval a nőket! Még mindig nem vagyunk egyenrangúak, és ezt a nők ellen elkövetett és a családon belüli erőszak mértéke jelzi. Mert ez társadalmi probléma. Ezért kell állandóan beszélnünk róla, és a törvényhozókat és törvényalkotókat arra ösztönözni, hogy elolvassák az idevágó dokumentumokat és esettanulmányokat, és olvasásuk közben elképzeljék, mit tennének, ha saját lányukról, lánytestvérükről, édesanyjukról vagy más nőismerősükről, rokonukról lenne szó... Ezután talán máshogy szavaznának. A Szlovák Egyezmény a Családért elnevezésű csoportosulás, amelynek legbőszebb tagjai természetesen a katolikus egyház papjai, komoly tevékenységet fejt ki az Isztambuli Egyezmény elfogadása ellen. 13 pontban összefoglalta a saját egyezményét, amely a csoportosulás szerint megoldja a problémát. A gond csak az, hogy ezek az alkotmányból és a családjogi törvényből kiragadott mondatok, amelyek ha eddig működtek volna, nem kellene családon belüli és nők elleni erőszakról beszélnünk. Nem kínálnak tehát semmit az Isztambuli Egyezmény helyett, amely ha működne, megakadályozhatta volna például a múlt héten Érsekújvárban elkövetett szörnyű bűntényt, ahol egy 39 éves nőt savval öntött le egy ismeretlen tettes, és a nő belehalt a sérüléseibe. Megakadályozhatta volna, mert lennének hatékony eszközeink arra, hogy ha valakit a jelenlegi vagy volt partnere bántalmaz, a bántalmazó büntetést kapjon, továbbá lehetőséget arra, hogy kezeltesse magát. Megakadályozhatta volna azzal is, hogy a szociális dolgozók, rendőrök, jogászok, bírák, egészségügyi dolgozók; pedagógusok képzésben részesülnének, hogy felismerjék és kezelni tudják a bántalmazással kapcsolatos helyzeteket. És hogy iskoláinkban tanuljunk róla, hogy a nők és a férfiak egyenrangúak, de nemcsak a könyvekben, hanem a gyakorlatban is, viselkedésünkben is felismeijük a jelenlévő előítéleteket és rossz beidegződéseket, amelyek a nőkkel szembeni agressziót megengedhetőnek láttatják, sőt, esetleg féltékenységgel magyarázzák. Az Isztambuli Egyezmény egy a több mint 200 olyan egyezmény közül, amelyet ebben a témában az Európa Tanács tagállamai aláírtak. Célja, hogy minden országban ugyanolyan védelemben részesüljenek a bántalmazásnak kitett vagy veszélyeztetett nők. Három évvel ezelőtt ugyanilyen ellenállás előzte meg az ún. Lanzarote-i Egyezmény aláírását, amely a gyerekek szexuális kizsákmányolásának felszámolásáról szól. Ezt 2016-ban ratifikálta Szlovákia, és semmilyen „baja” nem származott ebből annak ellenére, hogy akkoriban azzal riogatták a „családvédők” a közvéleményt, a cél az, hogy a gyerekeket elvegyék a szüleiktől, homoszexuálisoknak, pedofileknek adják őket örökbe, vagy gazdag amerikai gyermektelenek házaspároknak. Ügy látszik, a magukat kereszténynek tituláló szervezeteket leginkább addig érdekli a gyermekek sorsa, amíg meg nem születnek. Amikor már a világon vannak, szerintük senki, az állam sem szólhat bele a család életébe. A szülők jogosan alkalmazhatják a testi fenyítést, vagyis praktizálhatják a családi erőszakot. A nőnek pedig hallgass a neve a gyülekezetben és azon kívül is! FIGYELŐ Spiegel: zajik az EU elleni kampány Az egyik legtekintélyesebb német lap, a Spiegel cikke szerint Orbán Viktor ugyan azt ígérte, nem fog többet az ÉP-kampányában EU- ellenes szólamokkal élni, mégis ezt teszi, ráadásul összeesküvés-elméletekből merít. A magyar kormányfő állításai szerint hamarosan iszlamista migránstömegek fognak beáramlani mindenhova, az EU nagykövetségein kaptak „migránsvízumokat”, mellé pedig név nélküli „migránsbankkártyákat”, az EU szocialista bizottsága tereli ide őket, amely diszkriminatív a keresztényekkel szemben, és népességcserét akar. A Spiegel szerint ez olyan összeesküvés-elmélet, melyet eddig szélsőjobboldaliaktól lehetett hallani. A cikk felidézi, hogy Orbán a Fidesz kampányindítóján arról beszélt, hogy ez a választás nem másról, mint a keresztény európai civilizáció megmaradásáról vagy elpusztulásáról szól. A Spiegel említi Orbán hétpontos „tervét” a migráció megállítására, mint úja, az egyes pontok vagy hamisak, vagy a felismerhetetlenségig ki vannak forgatva. A német lapnál egyesével megmutatta, hol térnek el Orbán Viktor szavai a valóságtól. Például az összes határvédelmi és menekültügyi kérdés kezelése a tagállamok kezében van, és az EU- ban nincs közös fellépési lehetőség. A névtelen migránskártyákra utalt összegek sztorija szélsőjobboldali oldalakon kezdett keringeni. A programot Görögország vezette be, nem igaz, hogy név nélkül működnek a kártyák, és azokat az országon kívül lehetetlen használni. Athén így oldotta meg az oda érkező menekülteknek nyújtott segély ügyét. A lap rámutat: az EU- ban tiltva van a vallási alapú diszkrimináció, és a lap nem gondolja, hogy az EU-ban bárki diszkriminálni akarná a keresztényeket. A pontokkal kapcsolatban megkeresték a magyar kormányt, részletes tájékoztatást kérve, mire Kovács Zoltán kormányszóvivő azt válaszolta, a nyugati média kilenc éve dezinformációs kampányt folytat Magyarország ellen. Kovács emellett az ismert tények ellenére elmondta a lapnak, hogy igenis vannak névtelen migránskártyák. A keresztények elleni diszkriminációra Jacques Hamel pap 2016-ban, egy iszlamista általi meggyilkolását hozta fel. Valamint azt, hogy a Lidi termékeiről lekerült a kereszt. A migránsvízumról Kovács beismerte, hogy az EU ezt csak hosszabb távon vezetné be. (444,hu)
