Új Szó, 2019. február (72. évfolyam, 27-50. szám)
2019-02-15 / 39. szám
www.ujszo.com I 2019. február 15. KÖZÉLET 3 Mistrík modernizálná az országot Az SaS jelöltje segítené a kisebbségeket, de a Benes-dekrétumok ügyét nem nyitná meg CZÍMER GÁBOR Az elmúlt napok felmérései szerint az államfői tisztségre a leginkább esélyes ellenzéki jelölt Robert Mistrík. Az SaS jelöltjét, akinek támogatását OLaNO is mérlegeli, a szlovákiai magyarok számára fontos témákról is kérdeztük. Ön részt vett az SaS alapításában. de eddig mégis inkább mint kutató volt ismert. Miért gondolja úgy, hogy a politikában is megállja majd a helyét? Felkészült a politikai támadásokra? Az SaS alapítása kapcsán már van tapasztalatom a politikával, mindig is érdekelt ez a szféra, a közügyekben mindig részt vettem. így például a kutatásra szánt uniós támogatások szétosztása körül kirobbant ügyben is hallattam a hangomat. Ennek ellenére önnek igaza van, a politika és a tudomány világa eltérő, de azt gondolom, hogy egy tudós képességei, például a szélesebb látókör, hasznos lehet a politikában is. A politikai ellenfelek esetleges támadásaira nem tudom, hogy valójában fel lehet-e készülni. Tudatosítom, hogy a politikában keményebb szabályok uralkodnak, mint a tudomány világában. Lehet, hogy egyes választók önben „Andrej Kiska 2.0-át” látják. Mik a fő különbségek ön és a jelenleg hivatalban lévő államfő között? Mindenekelőtt, én Robert Mistrík vagyok, teljesen más az életutam, más programom van, mint Kiska úrnak. Az azonban közös bennünk, hogy mindketten sikeres vállalkozók vagyunk. Ez előnyt is jelent, mert államfőként én a gazdasági témákkal is szeretnék foglalkozni. Jól ismerem a társadalom modernizációjának kérdéseit, sokat dolgoztam környezetvédelmi témákkal, ezek olyan kompetenciák, amelyekkel egyik korábbi államfő sem rendelkezett. Az elnöki székből hogyan tudja előmozdítani az ország modernizációját? Sajnos ez a téma most Szlovákiában háttérbe szorul, de a 21. század sikeres országainak a kutatásra, fejlesztésre és az innovációra kell építenie. Ha ez a vonat elmegy, akkor az nagy problémát jelent majd az egész társadalom számára. Az államfőnek az alkotmány által biztosított kompetenciáin túl is lehetősége van arra, hogy bizonyos témákra ráirányítsa a figyelmet. így van ez a modernizáció esetében is. Ha növelni akarjuk az életszínvonalat, a béreket, akkor az út egyértelműen a modernizáción keresztül vezet. Látnunk kell azokat a trendeket, amik a modernizáció felé mutatnak, és ezeket alkalmaznunk is kell. Ez a gazdaság jobb működését eredményezheti. Milyen trendekre gondol? Mindenekelőtt az oktatást kell javítani. Már most több magas kvalifikációt igénylő munkahely van az országban, mint az ezeket betölteni képes munkavállaló. Több figyelmet kell szentelni a kutatásnak. Az uniótól 2,2 milliárd euró hívható le kutatásfejlesztésre, ebből szinte semmit sem használtunk fel. Az autóiparon kívül más szektorokat is fejleszteni kell, mert Európában már ezen a területen is jelentkeznek a problémák. Fontos, hogy meghonosodjon nálunk a magasabb hozzáadott értéket előállító ipar. A modernizációval összefügg a munka magasabb produktivitásának kérdése is, mert ha magasabb béreket szeretnénk, növekednie kell a termelékenységnek. Problémát jelent ugyanis, hogy Szlovákiában az egy főre eső hazai össztermék (GDP) évek óta stagnál az uniós átlaghoz képest. Mit gondol Ján Kuciak és Martina Kusnírová gyilkossági ügyének felderítéséről? Elégedett az eredményekkel? Hosszú ideig semmit sem tudtunk arról, hogy mire jutott a vizsgálat, majd megtudtuk, hogy letartóztatták a gyilkosság megrendelésével és végrehajtásával gyanúsított személyeket. Most pedig a média arról ír, hogy a vizsgálat körül különböző machinációk folynak, ez nagyon nyugtalanít. Jogunk van tudni, hogy a vizsgálat törvényesen folyik-e és hogy valójában a gyilkossági ügy feltárására irányul-e. Az ügy legutóbbi fejleményei miatt azonban ebben a kérdésben nem vagyok optimista. A Kuciak-gyilkosság következményeként sok gyanús ügyre derült fény. Kiderült, hogy a korábbi kormányfő közvetlen közelében olyan emberek voltak, akik bűnügyek gyanúsítottjaival álltak kapcsolatban, előkerült a Gorillaügy hangfelvétele, de arra is fény derült, hogy további emberek, köztük ügyészek meggyilkolását tervezték. Ön szerint, hogyan juthattak ide a szlovák közállapotok? Amikor lehullott a lepel, láttuk a regnáló kormánykoalíció ijesztő, valódi arcát. Nem hiszem, hogy az Európai Unióban bárhol máshol előfordulhatna, hogy a kormányzó elit ilyen kapcsolatban lehet a szervezett bűnözéssel. Nyíltan ki kell mondani, hogy emögött a Smer párt áll. Ha nem áll helyre a jogállam, akkor nagy problémával kell szembenéznünk. Azt gondolom, hogy csődöt mondott az ügyészség, a rendőrség és a bíróságok is. Itt az ideje, hogy elkezdjünk ezzel foglalkozni. Egy tisztességes társadalomban ugyanis az igazságos-Köztársaságielnök választás 2019 ság a legfontosabb. Enélkül nem lehet jobb sem az oktatás, sem az egészségügy, de a társadalom modernizációja sem lehetséges. Én magam is küzdöttem az uniós támogatásokra rátelepült maffiával, pont ilyen elszántsággal szeretnék az elnöki tisztségben is helytállni. Hasonló ügyek esetén biztosan hallatnám a hangomat. Korábban azt nyilatkozta, hogy a házasságot ön egy férfi és egy nő közötti kapcsolatként értelmezi, illetve, hogy nem támogatja az azonos nemű párok örökbefogadási jogát. Milyen elvi különbséget lát az azonos nemű, illetve az egy férfi és egy nő kapcsolatából álló párok között? Valóban látok ilyen alapvető különbséget, amely egyszerűen a ne-Robert Mistrík mek különbözőségéből adódik. A házasság egy férfi és egy nő kapcsolatát jelenti. Az azonos nemű párok jogait azonban bővíteném, gondolok itt az örökléshez való jogra, vagy az egészségügyi dokumentációba való betekintés jogára. Az örökbefogadási jogot miért nem adná meg az azonos nemű pároknak? Azért, mert ez egy nagyon érzékeny dolog. A gyermeknek ugyanis nincs lehetősége, hogy önmaga döntsön. Ilyen esetben negatív következményekkel járhatna számára mindez. Ha két felnőtt ember úgy dönt, hogy együtt él, az az ő dolguk, de nem avatkozhatunk be a gyermekjogaiba, akinek nincs lehetősége szabadon dönteni. Mi a véleménye a művi terhességmegszakítás jelenlegi szabályozásáról? Ebben a kérdésben megőrizném a status quot. De a demokrácia elvét tiszteletben tartom, ha az adott kérdést szigorúbban szabályzó törvényt fogadna el a parlament, akkor azt aláírnám. Mit gondol arról, hogy a katolikus egyház képviselői többször kiálltak már a szélsőjobboldali politikai szubjektumok mellett? Ezzel nagyon nem értek egyet. Engem, mint keresztényt sért, ha valaki a szélsőségeseket, fasisztákat dicséri. Az ilyen csoportok tagjai, akik hazugságokat teijesztenek és gyűlöletet keltenek, szigorúan szemben állnak a keresztény tanítással. Mi a véleménye az elhúzódó alkotmánybíró választásról? Nagyon későn került sor a választásra, még azzal is megpróbálkoztak, hogy a folyamatból kizárják a köztársasági elnököt. Ez szerencsére nem sikerült. Az viszont pozitív, hogy sor került a jelöltek nyilvános meghallgatására. A nyilvánosságnak joga van tudni, hogy kik is az alkotmánybírák. A megválasztásuk folyamata pedig fontos politikai témává emelkedett, amit szintén üdvözlendőnek tartok. Elnökként ön kinevezné-e alkotmánybírónak Robert Ficót? Biztosan nem, mivel nem teljesíti sem az erkölcsi, sem a formai követelményeket. Államfőként mit tud nyújtani a Szlovákiában élő kisebbségeknek, konkrétan a szlovákiai magyaroknak? Fontos, hogy a kisebbségekhez tartozó polgárok is jól érezzék magukat Szlovákiában, de az is, hogy meg tudják valósítani nyelvi és kulturális igényeiket. Ebben a témakörben is az életszínvonal emelkedését és a minőségi oktatást tartom fontosnak, amely szükséges ahhoz, hogy a fiatalok Szlovákiában maradjanak. Az a lényeg, hogy a kisebbségek tagjai ne érezzenek különbséget a saját és a többség rendelkezésére álló lehetőségek között. Mi a véleménye a kettős állampolgárságról? Bevallom, ebben a témakörben nem vagyok teljesen tájékozott. Az ilyen kérdésekben szakértők véleményére kell támaszkodnom. Mit gondol a Maiina Hedvigügyről? Az a véleményem, hogy nem bántak vele igazságosan. Ebben az esetben az államnak még nagyon sok mindent meg kell magyaráznia. Biztosan nem gondolom, hogy Hedvig kitalálta volna az ügyet. Mi a véleménye a kisebbségek nyelvi jogainak kiszélesítéséről? Sajnos ezt a problémakört sem ismerem részletesen. El tudom képzelni, hogy könnyíteni lehetne a kisebbségeknek a hivatalokkal való kommunikációt az anyanyelvükön. Meg kell azonban vizsgálni az ebből adódó gyakorlati kérdéseket, például a költségvetési vonzatokat és azok alapján kell meghozni a döntéseket. Ha ebben nincs olyan megállapodás, ami mindenkinek megfelel, akkor, persze erről is lehet tárgyalni. Mi gondol arról, hogy a Beneädekrétumok kapcsán az elmúlt években a szlovákiai magyarokat képviselő politikai szubjektumok többször is kifejezték, nem tudják azokat elfogadni? Ne nyissuk meg a Benes-dekrétumok kérdését. Hagyjuk ezt úgy, ahogy van. Ha az elnökválasztás második fordulójába Maros Sefcovié, a Smer jelöltje és ön jutna be, melyik politikai pártokkal tárgyalna a támogatásról? Már most is támogat engem az SaS és a Spolu, ezekben a napokban pedig az OEaNO-val és a KDH-val is tárgyalok. A Híddal is tárgyalna? Ez nehéz kérdés. Szívesen venném a Híd szavazóinak támogatását, de hogy a párt vezetését megszólítanáme, arra most nem tudok válaszolni. Az MKP, illetve annak elnöke Menyhárt József, vagy a Simon Zsolt vezette Magyar Fórum szóba jöhet? Nem vagyok benne biztos, hogy tárgyalnék bármelyik magyar párt vezetésével, inkább arra koncentrálnék, hogy a második fordulóban közvetlenül szólítsam meg az ő szavazóikat is. De azt is el szeretném mondani, hogy ha bármely demokratikus párt azzal fordul hozzám, hogy támogatni szeretne, akkor ezt a támogatást elfogadom. De biztosan nem fogadom el azok támogatását, akik valamilyen feltételt szabnak ezért cserébe. A második fordulóban magyar nyelven is megszólítaná-e a magyar választópolgárokat? Én nem beszélek magyarul és ezért ezt nem tartanám őszintének, nem tervezek ilyesmit. Öt évvel ezelőtt láttuk, ahogy Robert Fico is próbálkozott ezzel. Mi lenne az első lépése, ha elnökké választanák? Találkozni szeretnék az összes releváns politikai szereplővel, a Kotleba vezette ESNS-t kivéve. Arról beszélgetnék velük, hogy miként segíthetünk az országon. Ebbe a parlamenten kívüli pártokat, a KDH-t, vagy a Progresszív Szlovákiát is beleértem, de az MKP-val és Simon Zsolttal való beszélgetésben sem látok problémát. Ezen túl azt gondolom, hogy külpolitikai gesztust kell tennem, elsőként Csehországba látogatnék. Ma viharos időket élünk és az egész európai stabilitásnakjóttesz, ha az országok kommunikálnak egymással. (TASR-felvétel)'
