Új Szó, 2019. január (72. évfolyam, 1-26. szám)
2019-01-31 / 26. szám
www.ujszo.com | 2019. január 31. KOZELET 3 Félnek elvenni Matovic mandátumát NAGYROLAND Pozsony. Megfoszthatják mandátumától Igor Matoviíot a parlamenti képviselők a korábbi szabálysértései miatt. Az OLaNO elnöke lapunknak elmondta, hogy nincs meglepve, hiszen a koalfciés képviselők gyűlölik őt. Andrej Danko (SNS) szerint erről szé sincs. A parlament összeférhetetlenségi bizottsága korábban kétszer is megbüntette az OLaNO elnökét, mivel nem függesztette fel vállalkozói engedélyét, az alkotmány pedig tiltja, hogy egy parlamenti képviselő vállalkozó is legyen. A bizottság 2016 júniusában pénzbüntetést szabott ki Matovicra, aki még három hónappal később sem kérvényezte az engedélye felfüggesztését. Az összeférhetetlenségi törvény értelmében, ha egy képviselő kétszer követ el ilyen szabálysértést, akkor a parlament megvonhatja a mandátumát. Az OLaNO elnöke korábban azzal védekezett, hogy ugyan volt vállalkozói engedélye, de aktívan nem vállalkozott, ezért fellebbezett a bizottság döntése ellen. Az Alkotmánybíróság azonban kimondta, hogy akinek érvényes az engedélye, az a törvény értelmében aktívan vállalkozik, még ha nincs is bevétele. Mégsem lesz szavazás? Andrej Danko, a parlament elnöke múlt héten napirendre vette a Matovic mandátumáról szóló szavazást is. A koalíciónak azonban alkotmányos többségre, vagyis legalább 90 szavazatra lenne szüksége ahhoz, hogy az OLaNO vezetőjét megfoszthassák mandátumától. Danko szerint azonban elképzelhető, hogy erre a szavazásra végül nem is kerül sor. „Matovic korábban hatalmas cirkuszt csinált a bizottság döntése miatt, hogy ezzel is hergelje a közvéleményt. Azonban most felvilágosítanám, hogy senki sem Matoviő szerint a koalíció gyűlöli őt akarja elvenni a mandátumát. Ha az ellenzék is támogatná a koalíció által javasolt összeférhetetlenségi törvény módosítását, akkor még csak nem is kellene szavazni Matovicról” -jelentette ki az SNS elnöke. A törvénymódosítás értelmében a képviselőket csak akkor lehetne megfosztani a mandátumuktól, ha a szabálysértést egy választási cikluson belül követnék el. Matovic viszont két különböző választási ciklusban követte el a szabálysértést, így csak pénzbüntetést kaphatna. Mivel alkotmánytörvény módosításáról van szó, ehhez is 90 szavazat kell, vagyis ellenzéki képviselők támogatására is szükség lenne. A javaslatról várhatóan a következő napokban szavaznak a parlamentben. Az ellenzék nem segít Veronika Remisová, az OLaNO alelnöke kijelentette, hogy pártja nem támogatja a koalíció javaslatát, még akkor sem, ha Matovicról van szó. „Nem hagyhatjuk, hogy a koalíció Igor Matovic mandátumával zsaroljon minket. Az összeférhetetlenségi törvény módosítása a mostani állapotában egyáltalán nem látja el a célját, ezért nem is fogadhatjuk el. Kidolgoztuk a saját módosításainkat. Ha ezekbe beleegyezik a koalíció, akkor támogatjuk a javaslatukat” - közölte Remisová. Az OLaNO módosításai értelmében az összeférhetetlenségi törvény megsértésével nem az illetékes parlamenti bizottság foglalkozna, hanem az Alkotmánybíróság. „Sok olyan képviselő van, akik úgy érkeztek a politikába, hogy nem volt semmijük. Rövid időn belül ugyanők elkezdtek luxusautókkal közlekedni, méregdrága órákat hordanak, milliók vannak a számláikon. Az a kérdés, hogy miből. Ha valaki gyanús vagyonnyilatkozatot adott le, akkor a parlament összeférhetetlenségi bizottsága foglalkozott az esettel, amelynek tagjai szintén parlamenti képviselők. Persze, hogy a kollégáikat, barátaikat nem büntet(TASR-felvétel) ték meg. Ezért az javasoljuk, hogy egy független harmadik szerv, az Alkotmánybíróság döntsön róluk” - magyarázta Milan Vetrák, az OLaNO képviselője. Matoviő: Danko terel Lapunk megkereste Igor Matovicot is, aki úgy véli, Danko a törvénymódosítással csak kifogásokat keres. „Megijedt, hogy majd felelősségre vonják, amiért jogtalanul venné el a mandátumomat. Ha volt bátorsága ahhoz, hogy a napirendbe iktassa a velem kapcsolatos szavazást, akkor minél hamarabb túleshetne rajta. Gyávaság egy másik törvénymódosítás mögé bújni. Gyűlölnek engem, amiért állandóan felhívom a közvélemény figyelmét a botrányaikra” - mondta lapunknak az OLaNO vezetője. Félnek Matoviőtól? Marián Lesko, a Trend politikai kommentátora szerint a koalíció valóban tart Matoviő eltávolításától. A fontosabb javaslatok ► A köztisztviselőknek igazolniuk kellene jövedelmüket, az adóbevalláshoz hasonlóan. ► Ha egy parlamenti képviselő ismétlődő szabálysértést követel el, azonban ezt kétválasztási ciklusban teszi, nem vehetnék el a mandátumát. ► A szabálysértésről az összeférhetetlenségi bizottságnak 60 nap helyett 180 nap állna rendelkezésére a döntés meghozatalára. ► Avagyonbevallás leadásának határideje március 31- ről eltolódna április 30-ra. ► A képviselőknek lehetősége nyílna elektronikus formában leadni a vagyonbevallással kapcsolatos dokumentumokat. „Dankóék rájöttek arra, hogy Matovic mandátumának felfüggesztése számukra akár rosszul is elsülhet. Ha őt ellehetetlenítenék, Veronika Remisová kezébe kerülne az OLaNO irányítása, és elképzelhető, hogy így a párt még erősebbé válna” - vélekedett a Trend újságírója. Grigorij Meseznikov politológus más indokot lát a háttérben. „Úgy gondolom, hogy a koalíció azért nem akarja megvonni Matovic mandátumát, mert félnek a nemzetközi botránytól. A koalíció nem szeretné megkockáztatni, hogy Szlovákia újra rossz fényben tűnjön fel a nemzetközi sajtóban” - magyarázta lapunknak az elemző. 2. pillér: megéri takarékoskodni Korlátlan szavatosságú elsősegélydoboz ÖSSZEFOGLALÓ Az elmúlt időszakban tapasztalható kilengések ellenére az elemzők szerint továbbra sincs miért aggódniuk azoknak, akik úgy döntöttek, hogy belépnek a második nyugdíjpillérbe. A15 éve létrehozott 2. pillérben ma 1,5 milliónyian takarékoskodnak a nyugdíjas éveikre. Pozsony. Az elmúlt időszakban tapasztalható lassulás ellenére a második nyugdíjpillérben takarékoskodók megtakarításainak a hozama a 2. pillér 15 éves fennállása alatt az inflációt meghaladó ütemben nőtt - nyilatkozta Marián Kopecky, a Magánnyugdíjpénztárak Szövetségének (ADSS) az elnöke. Szerinte a garantált alapokban az említett időszakban, vagyis 15 év alatt, 2,03 százalékos átlagos éves hozamot sikerült elérni, ami 0,24 százalékponttal volt magasabb az említett időszakban mért átlagos inflációnál. A nem garantált alapokban az átlagos éves hozam 4,25 százalék volt, vagyis 2,46 százalékponttal haladta meg az inflációt. Ivan Svejna, a Híd parlamenti képviselője, a második nyugdíjpillér szlovákiai bevezetésének egyik kezdeményezője szerint azoknak, akik még messze vannak a nyugdíjtól, mindenképp megéri a kockázatosabb, ám nagyobb hozamot biztosító alapokat választaniuk. 1,5 millió ügyfél A második pillérben takarékoskodók száma e hónapban meghaladta az 1,5 milliót, a megtakarítások összege pedig elérte a 8,2 milliárd eurót. „Az egy főre jutó átlagos megtakarítás mára a 6 ezer euróhoz közelít” - tette hozzá Kopecky. A garantált kötvényalapokban 6,3 milliárd, a nem garantált alapokban 1,9 milliárd eurójuk van a takarékoskodóknak. Ez utóbbiak között a részvényalapok dominálnak, amelyekben 1 milliárd euró található, míg az indexált alapokban 828,1, a vegyesekben pedig 83,7 millió eurót halmoztak fel. A második nyugdíjpillér 15 éves története a sikerek ellenére sem volt könnyű, állítja Kopecky, aki az ágazattal kapcsolatos jogszabályok folyamatos módosítását tartja az egyik legnagyobb problémának. Az elmúlt tizenöt évben ezeket negyvenszer módosították, miközben négyszer meg is nyitották a rendszert, lehetővé téve a takarékoskodóknak, hogy kilépjenek a második pillérből. Fontos a stabilitás A legtöbb módosítást a Smer politikusai kezdeményezték, mára azonban a legnagyobb kormánypárt parlamenti képviselője, Jozef Burian is elismeri, hogy a második pillér számára semmi sem olyan fontos, mint a stabilitás. „Remélem, hogy sikerül elkerülnünk az olyan változtatásokat, amelyek megrendítenék a lakosság második pillérbe vetett bizalmát” - mondta Burian, aki korábban a munkaügyi tárca államtitkára volt. Kopecky szerint a második pillér jogosságát mi sem igazolja jobban, mint az, hogy jelenleg Szlovákia számít a harmadik leggyorsabban elöregedő országnak az Európai Unióban, így ha csak az első pillérre hagyatkoznánk, a jövőben hatalmas gondokkal kellene szembenéznünk. Az állami nyugdíjfolyósítás rendszere egyre gyengébb lábakon áll, hiszen már napjainkban is csupán 1,6 aktív munkavállaló jut egy nyugdíjasra, miközben ez az arány 2060-ra 0,9-re olvad. (mi, TASR) ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Minden sofőrt érintő módosítást tervez a közlekedési minisztérium, az elsősegélydobozok szavatossága a jövőben korlátlan lesz. Ha a tárca javaslatát a gyakorlatban is bevezetik, egy elsősegélydobozt hosszú éveken át lehet majd használni, a szavatosság lejárta miatt a rendőr nem ad büntetést. Egy új elsősegélydoboz 10 euróba kerül, ha nincs az autóban, vagy lejárt a szavatossága, akkor a rendőr ezért a közúti ellenőrzés során akár 50 eurós bírságot is adhat. Ráadásul, ha nagyon aprólékosan végzi egy technikus az időszakos műszaki vizsgát (STK), akkor a Vonatkozó előírások szerint ezt nem adja meg olyan gépkocsinak, amelyben lejárt szavatosságú elsősegélydoboz van. „Az egészségügyi minisztériummal együttműködve készítjük a vonatkozó előírások módosítását, hogy a sofőröknek ne kelljen többé lecserélniük az elsősegélydobozt csak azért, mert lejárt a szavatossága” - állítja Karolina Ducká, a közlekedésügyi tárca szóvivője. Jelenleg egy gépjármű elsősegélydobozában 17 egészségügyi segédeszközt találunk, az ollótól a fáslin át egészen a fertőtlenítőkig. Reális szavatossága viszont legfeljebb négy készítménynek van, elsősorban fertőtlenítőkről vagy kisebb horzsolások, apró sebek ellátására szolgáló eszközökről van szó. Viliam Dobiás, a Szlovák Vöröskereszt elnöke díjazta, hogy a minisztérium eltörli a szavatosságot, szerinte így sikerül megakadályozni az egészségügyi kellékekkel való pazarlást. Ducká szerint számos uniós tagállamban már nem jár le az elsősegélydobozok szavatossága. ,yA gyakorlatban úgy működik majd az új szabályozás, hogy egy elsősegélydoboz a szavatosság lejárta után is érvényes lesz, feltéve, ha minden előírt egészségügyi segédeszközt tartalmaz, s egyiknek a csomagolása sincs megsértve vagy felnyitva” - tájékoztatott Karolina Ducká, a tárca szóvivője. (dem, TASR)
