Új Szó, 2019. január (72. évfolyam, 1-26. szám)
2019-01-14 / 11. szám
www.ujszo.com | 2019. január 14. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Blaha és a fekisovcei polgármester asszony Euro-atlanti beállítottságunk éveken át megkérdőjelezhetetlen volt MÁRIUS KOPCSAY F urcsa időket élünk. Különös kor a miénk, amikor az emberek százezerszámra nézik egy eldugott falu önkormányzatának alakuló ülését videófelvételről. Döntő többségük bizonyára sosem hallott korábban Fekisovcéről, a kelet-szlovákiai település polgármester asszonya mégis egy nap alatt az „internet hőse” lett. Mennyit kell küzdenie egy írónak, zenésznek, de még egy színésznek is, hogy százezrek ismerjék meg az alkotását. Neki ehhez nem kellett csinálnia semmit, csak „hoznia önmagát”. Valami hasonló szerzet a Smer egyik képviselője, Búbos Blaha, aki legszívesebben még mindig a szovjet sarlót és kalapácsot lengeti, minden nap megmorogja a NATO-t és az EÜ-t, gyűjti az interneten a lájkokat és nézi emelkedő nézettségét. Legutóbb a Szlovákia védelmi és biztonságpolitikai stratégiája című dokumentumot morogta meg, amelyet a minisztériumok, kormányzati szervek és különféle intézetek szakértői dolgoztak ki, és a kormány valamennyi tagja támogatta. Ezután a smeres Blaha világlátását a smeres vezetésű külügyminisztérium próbálta helyretenni, de ez nem oldja meg a probléma lényegét. Mert a probléma az, hogy Blaha, Andrej Danko és néhány további kormánypárti és ellenzéki politikus a rendszerellenes erőket testesítik meg az országos politikában, amelyek a demokráciát gyengítenék, értékrendszerünket és külpolitikai irányultságunkat kérdőjelezik meg és az ország érdekeivel ellentétes eszméket terjesztenek. Már csak azzal, hogy a semlegességünkről szóló ködös ábrándokat terjesztenek, vagy hogy ugyanannyira kötődünk a Nyugathoz, mint az oroszokhoz, és nagyobb teret engednének az orosz befolyásnak. Evekig világos és megkérdőjelezhetetlen volt a külpolitikai irányultságunk: az EU és a NATO tagjai vagyunk, azok is akarunk maradni és a Nyugathoz tartozunk. Ezt igyekeznek most megtépázni, az SNS-szel az élen, amely váratlan fordulatként már hivatalosan is az ufókat tartja a legnagyobb fenyegetésnek ránk nézve. A Híd, Bugár Béla, és Cséfalvay Katalin, a parlament külügyi bizottságának elnöke továbbra is világos álláspontot képvisel, kérdés, meddig lesz ez elég az SNS-es körökkel és néhány smeressel szemben. Ha a legerősebb kormánypárt egyik képviselője, aki történetesen a parlament európai ügyekért felelős bizottságának elnöke, megkérdőjelezi az országi nyugati orientációját és amerikai pincsiknek nevezi kollégáit, akkor az a minimum, hogy visszaadja képviselői mandátumát és kilép a Smerből. Alapíthat saját pártot a téveszméire. Másrészt lehetséges, hogy azért tűrik meg a Smerben, hátha néhány Kotleba-szavazót visszaszédít a párthoz. Mindemellett nem lehet teljesen alábecsülni Blaha politikai súlyát. Hiszen ki tudja, talán Fekisovce polgármester asszonya is sikereket érne el, ha pártot alapítana. A szerző a TASR hírügynökség munkatársa A provokáció természetéről VERES ISTVÁN F ppen rákúszott egy krokodil alakú felhő a dagadó hold sovány E sarlójára, amikor Bandika és Ervin megtudták, hogy idén Ferenc pápa is ellátogat a csíksomlyói búcsúra. A két munkanélkülijó barát azonnal elhatározta, hogy akkor idén ők is ellátogatnak erre a fokozottan közkedvelt, dimbes-dombos rendezvényre. Ekkor mondta be a tévé, hogy a besztercebányai Bél Mátyás Egyetem illetékesei kimondták: Andrej Danko, a szlovák parlament elnöke a kisdoktori munkáját minden bizonnyal összeollózta. A bizottság megállapította, hogy a médiában is megjelent két kisdoktori munka „tartalmaz olyan részeket, amelyeket a forráshoz képest átalakítottak, a munkák nagy része azonban nagymértékű egyezést mutat a forrásokkal, néhány helyen az eredeti források tagolása, a fejezetek és alfejezetek is egyeznek - duruzsolta a televízió. Bandika és Ervin összenéztek, és kiitták a felesük. A baj ott van, kezdte Ervin, hogy a társadalom túl sokat képzel magáról, és hajlamos meglepődni, amikor kiderül, hogy amit magáról képzel, nem mind igaz. A közszereplőkről mindenki elvárja, hogy erkölcsi lángoszlopokként mutassák a lakosságnak az utat, de inkább az a helyes alapvetés, hogy aki képes az életét romba dönteni . olyan baromságok miatt, mint a közposztok betöltése, arról eleve kár feltételezni, hogy normális. Hiszen ha az lenne, csinálná inkább azt, amihez ért, és élne boldogan azzal, hogy békén hagyják. Bandika erre csak annyit mondott: szerinte attól, mert valaki rossz tanuló volt az iskolában, még lehet jó politikus. Ervin visszakérdezett: mi az, hogy jó politikus? Bandika kifejtette: jó politikus, aki képes elhitetni a választókkal, hogy tesz értük valamit. Ervin szerint, ha ez igaz lenne, minden politikus jó lenne, aki elhülyíti a választóit, és népszerű. Bandika azzal vágott vissza, hogy szerinte háromféle politikus ül a posztokon: a jó, vagyis a népszerű politikus, ezekből van a legkevesebb. Viszont őket ismerik a legtöbben, és nekik van a legnagyobb ráhatásuk a dolgokra. A második csoportot azok alkotják, akik valamikor ilyenek voltak, de már nem azok, viszont valamennyire közismertek: ők a politikai hullák. A többiek meg a mamelukok, vagyis a szürke szavazógépek, akiknek saját véleménye vagy nincs, vagy ha van is, alárendelik a, jó” politikusok véleményének, érdekből. Most ebből a szempontból igazából mindegy, kinek mi van a doktori munkájában, véli Bandika. Ervin szerint a bölcs és előrelátó egyetemista olyan egyénnel íratja meg a szakdolgozatát vagy a doktoriját, aki nálánál is jobban írja meg (már ha fontos neki a minőség). Bandika szerint történjék bármi, kétféle ember van a világon: az egyik maga írja a szakdolgozatát, a másik nem. Ervin helyeselt, majd döbbenten tekintett a tévére, ahol a bemondó arról számolt be, hogy egy távoli országban a kormányerők törvényt hoztak a jó rántottáról. A távoli országban a jó rántotta mostantól csak az, amely négy tojásból készül, hagyma nélkül, és sütés közben nincs megkeverve. Ha valaki másképp készíti, az mostantól politikai provokáció. Bandika és Ervin megpróbálták kontextusba helyezni a hallottakat, meg kivetíteni a tanulságait saját életükre. De nem sikerült nekik. FIGYELŐ Móg egy terrorista alagutat találtak Az izraeli hadsereg megtalálta a Libanonból induló hatodik, utolsó alagutat, amelyet a Hezbollah síita szervezet ásott ki támadások elkövetésére - közölte a Jediót Ahronót izraeli újság. Az alagút 55 méter mélyen a föld alatt fut, két méter magas és egy méter széles, síneket is lefektettek benne a fegyverek szállítására. A száz méter hosszú alagút átszelte a határt és izraeli terület alatt ért véget. A még befejezetlen vágatot a következő napokban fogják felszámolni a hadsereg műszaki alakulatai. A katonai szóvivők bejelentették, hogy ezzel lezárták a december elején megindított, Északi Pajzs fedőnevű hadműveletet, amelynek során a gázai határszakaszon kifejlesztett eszközök segítségével feltárták a Libanonból izraeli területre átnyúló föld alatti utakat. Az alagutakat megfigyelő különleges egységek továbbra is a határnál maradnak, azokat a föld alatti járatokat figyelik, amelyek még nem értek el a határt. (MTI) Az FBI 2017-ben nyomozott Donald Trump után Az amerikai Szövetségi Nyomozó Iroda 2017 tavaszán nyomozást indított Donald Trump elnök ellen, mert az volt a benyomása, hogy orosz érdekeket szolgél - írta a The New York Times. A lap névtelen forrásokra hivatkozva azt írta, hogy a vizsgálatot James Comey akkori FBI-igazgató 2017 májusi menesztése után indították el, két szálon. Az elhárítás azt vizsgálta, hogy Donald Trump tudatosan dolgozott-e vagy sem Moszkva javára, a bűnügyi nyomozás pedig azzal foglalkozott, hogy Comey menesztésével az elnök akadályozta-e az igazságszolgáltatást. Az elnök lebukott emberei A lap állítása szerint a vizsgálat nagyon gyorsan „beolvadt“ Robert Mueller különleges ügyész vezette bizottság vizsgálataiba, amelyek a 2016-os összejátszás vizsgálják Trump kampánycsapata és oroszok között. Erre a bizottság eddig nem talált bizonyítékokat, viszont Trump több korábbi munkatársát elítélték a nyomozás eredményeként, elsősorban korábbi gazdasági bűncselekmények miatt. A cikket Sarah Huckabee Sanders fehér házi szóvivő abszurdnak nevezte. „James Comeyt azért menesztették, mert kegyvesztett pártkatona volt, akkori helyettesét, Andrew McCabe-et pedig, aki közismert hazudozó, az FBI rúgta ki” - hangsúlyozta. Leszögezte egyúttal Trump elődjére utalva: „Barack Obama elnökkel ellentétben, aki hagyta, hogy Oroszország és más külföldi ellenfeleink erőszakoskodjanak Amerikával, Donald Trump kemény Oroszországgal“. „Mocsok, piszkos zsaru" Maga Trump számos üzenettel reagált a Twitteren, „totális mocsoknak” nevezte Comeyt, szerinte minden bizonyíték és ok nélkül vizsgálódtak utána az FBI „korrupt vezetői”. „Piszkos zsarunak” nevezte az FBI előző vezetőjét, „akinek kirúgása nagy nap volt Amerika számára”. Az elnök szerint Mueller és a „ 13 dühös demokrata”, akikből a különleges ügyész csapata áll, falaz Comeynak, ahelyett, hogy a valódi összejátszást vizsgálnák „a hazug Hillary Clinton” oldalán. Trump arra is kitér, hogy sokkal keményebb volt Oroszországgal, mint George Bush, Barack Obama vagy Bili Clinton. „Sőt talán bármelyik elnöknél keményebb” - tette hozzá. Comey és Mueller is republikánus. Comey erre egy idézetet tett közzé Franklin D. Roosevelt néhai amerikai elnöktől: „Azt kérem, az alapján ítéljenek meg, hogy milyen ellenségeket szereztem” - írta az FBI előző vezetője. (MTI) Robert Fico jelöltette magát alkotmánybírónak (Lubomír Kotrha karikatúrája)
