Új Szó, 2018. október (71. évfolyam, 225-250. szám)

2018-10-29 / 249. szám

www.ujszo.com | 2018. október 29. RÉGIÓ I 3 Újabb jelentős fejlesztés Nagykaposon Hogyan válasszunk szakorvost? LECZO ZOLTÁN A városnak csupán a költságek 5 százalékát kall állnia. NAGYKAPOS Az Ung-vidék központjában az elkövetkező időszakban szinte tel­jesen megújulhat a helyi művelődési központ épülete, ugyanis a város ve­zetése erre a célra nemrég több mint 700 ezer euró támogatást kapott. Petrikán Péter, Nagykapos pol­gármestere lapunknak elmondta, a település a kultúrház energiafel­használása csökkentéséért, illetve hatékonyabbá tételéért készített egy pályázatot. A közel 800 ezer eurós beruházás keretében hőszigetelik az épület külső falait, kicserélik az aj­tókat és az ablakokat, szigetelik a te­tőt, kicserélik a padlót, korszerűsítik a fűtésrendszert és a világítást, va­lamint egyéb munkákat is elvégez­nek. A fejlesztés összköltsége 784 809,20 euró, ennek 95%-át (745 568,74 euró) az elnyert hozzá­járulásból fedezik, így a település­nek csupán a pályázat 5%-os önré­szét kell állnia. A közbeszerzési el­járás lefolytatása, a folyamat ellen­őrzése, a szerződések aláírása után az építési munkák a jövő évben kez-Nemcsak a művelődési központ épülete, hanem az egész Dobó tér is meg­újul. A két beruházás összértéke meghaladja az 1,3 millió eurót. (Képarchívum) dődhetnek el. A helyi művelődési központ nemcsak kulturális esemé­nyeknek ad otthont, hanem sokáig annak alagsorában működött a Ka­­lokagathia Sportklub is. Ezt azon­ban a város vezetése új helyre köl­töztette át, a szlovák alapiskola egyik pavilonjában - saját források­ból - a kor kívánalmainak megfele­lő, jól felszerelt sportközpontot ala­kíttatott ki. A polgármester elmondta, hama­rosan nemcsak a kultúrház épülete, hanem az egész Dobó tér is megújul. A posta mellett új parkolóhelyeket alakítanak kijavítanak a művelődési központ megközelíthetőségén, va­lamint egyéb munkákat is elvégez­nek. A régen nem működő szökőkút helyére újat helyeznek el, illetve a meglevő zöldövezeteket is bővítik. A Dobó István- és Petőfi Sándor­­szobor a helyén marad, a környeze­tükön azonban szintén változtatná­nak. Mivel nemrég a téren álló volt mezőgazdasági iskola gazdát cse­rélt, az önkormányzat terveit az új tulajdonossal is megismertetik, s a tervezett fejlesztéseket is összehan­golják, hogy az elképzeléseket a le­hető leggazdaságosabban valósít­hassák meg. Az önkormányzat úgy döntött, ennek a beruházásnak az el­végzésére félmillió eurót fordítanak. Muzeológusok találkoztak Somorján, a Fórum Kisebbségkutató Intézetben rendezték meg a dél-szlováki­ai múzeumok szakembereinek tizenötödik konferenciáját. SOMORJA A Musaeum Hungaricum szer­vezője a Mátyusfoldi Muzeológiai Társaság, valamint a galántai és a szenei regionális múzeum. Előadá­sok hangzottak el II. Rákóczi Fe­renc Kassán található kulturális örökségéről és tárgyi emlékeiről, az 1848/49-es forradalom és szabad­ságharc tárgyi és írásos emlékeiről a komáromi Duna Menti Múzeum történelmi gyűjteményében, fürdői emléktárgyakról a rimaszombati Gömör-kishonti Múzeum gyűjte­ményében. Halálának 60. évfordulója alkal­mából megemlékeztek Hulják Pál­ról, a lévai Barsi Múzeum egykori igazgatójáról. Korabeli fényképek és képeslapok segítségével bemu­tatták Ipolyság jellegzetes épülete­inek történetét. A szakrális kisem­lékről ebedi példák nyomán hang­zott el előadás. Bemutatták a Csak álltunk és sírtunk című kiadványt, amely korabeli fényképek, vissza­emlékezések segítségével idézi fel az első bécsi döntés napjait. A mú­zeumi szakmai gyakorlatban alkal­mazható innovációs megoldások témáját is érintették. A szlovákiai magyarság tárgyi emlékeivel és ezek múzeumi doku­mentációjával foglalkozó konfe­renciát 2003 óta minden október­ben megrendezik. (di) Szerencsére egészséges vagyok, évek óta nem kellett orvoshoz mennem. Idén viszont úgy dön­töttem, igénybe veszem az egész­ségbiztosítás által finanszírozott szű rővizsgála toka t. Először a körzeti orvos vizsgált ki, majd elküldte a vizelet- és vérmintámat laboratóriumi analízisre. Beutalt ultrahangos hasi vizsgálatra és nőgyógyász­hoz is. Az előbbit minden prob­léma nélkül abszolváltam, elte­kintve attól, hogy hónapokba telt, míg időpontot kaptam. A nőgyógyásznál viszont a nővér közölte velem, hogy nem áll módjukban új beteget felven­ni. Pedig a beutalómon az ő ren­delőjük szerepelt, mivel egy kli­nikán, egy épületben rendelnek a körzeti orvosommal. Felvilágosított, hogy az övéké magánpraxis, különben is, ha hozzájuk szeretnék kerülni, hozzam magammal az előző nő­gyógyászomtól az átjelentkezés­hez szükséges dokumentációt. Mivel éveken keresztül külföldön éltem, nincs itthon nőgyógyá­szom. Ezek után próbáltam egy másik nőgyógyászhoz bekerülni, de ő sem tudott felvenni a betegei közé. Azt tanácsolta, menjek a lakhelyem szerinti orvoshoz. Azt hittem, szabad orvosválasztás van, de úgy látszik, csak papíron. Minek fizetem a magas egész­ségbiztosítást, ha egy orvos sem akar elvállalni?! Elvileg a páciens szabadon vá­laszthat magának orvost. Ha a körzeti orvos egy konkrét szak­orvoshoz küldi a beteget pl. szűrővizsgálatra, ez csak aján­lásnak tekintendő, a beteg más orvost is kereshet magának. Más kérdés, hogy az általa prefe­rált orvos vállal-e új beteget. Bár jogszerűen csak az 576/2004- es számú egészségügyi törvény 12. paragrafusában felsorolt okokból utasíthat el orvos bete­get, gyakran hallani, hogy azért nem látnak el valakit, mert nem az ő körzetükbe tartozik. Ez az indok azonban nem tartozik a törvény által megengedett eluta­sítási okok körébe. Azok a következők: (i) ha az új beteg elvállalásával az egész­ségügyi dolgozó munkahelyi le­­terheltségi szintje meghaladná az elviselhető mértéket, (ii) ha az egészségügyi dolgozónak a be­teggel vagy annak törvényes képviselőjével való személyes kapcsolata nem garantálja a beteg egészségi állapotának objektív megítélését vagy (iii) ha az egészségügyi dolgozót a beteg ellátásában személyes meggyő­ződése gátolja. Ez utóbbi ok csak a mesterséges terhességmegszakításra, sterili­zációra vagy a mesterséges meg­termékenyítésre irányuló kérel­mek elutasítására alkalmazható. A beteg elutasításának törvény­ben felsorolt okai nem „használ­hatók fel“ diszkriminatív beteg­­ellátásra (pl. bőrszín, vallási ho­vatartozás stb. alapján), azt ugyanis az általános jogi rendel­kezéseken túl a törvény 11. para­grafusának 2. bekezdése kifeje­zetten tiltja. VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL A beteg nem maradhat ellátatla­nul. A törvény 12. paragrafusá­nak 4. bekezdése garantálja, hogy az állandó vagy átmeneti lakhe­lye szerint illetékes körzeti or­vosnak, fogorvosnak és nőgyó­gyásznak fel kell őt vennie a be­tegei közé. Azt, hogy konkrétan mely egészségügyi szolgáltatóról van szó, az illetékes kerületi hi­vatalnál lehet érdeklődni vagy a www.e-vuc.sk honlapon a „kto je mőj lekár” fülre kattintva kike­resni. A páciens kérheti az orvosi el­utasítás felülvizsgálatát a kerületi hivatalnál. Az kijelölhet neki egy másik szolgáltatót, de akár ugyanazt is, aki elutasította, ha azt törvényes indok hiányában tette. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. DP180641

Next

/
Thumbnails
Contents