Új Szó, 2018. augusztus (71. évfolyam, 176-201. szám)
2018-08-03 / 178. szám
www.ujszo.com I 2018. augusztus 3. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 A Kisbolttól a kis házig VERES ISTVÁN B orzasztóan elhülyült az emberiség az elmúlt ötezer évben - újságolta Ervinnek Bandika, miután a Kisboltból visszaért a kis házba. A kis ház és a Kisbolt közt nagyjából hetven méter a távolság, Bandika pedig kenyeret, túrót és szódát cipelt haza ezen a hetven méteren. Hazaérve a kredencre pakolta őket. Ervin megörült a szódának, egyből meg is kérdezte Bandikát, miért nem vett többet, mire amaz azt válaszolta, mindössze hetven méter a Kisbolt, kinyit reggel hétkor, becsuk egykor, aztán kinyit megint öttől hétig. Sziesztáznak, jól teszik. Sziesztázzon más is. Egyébként azért írjuk nagybetűvel a Kisboltot, mert az a tulajdonneve. Úgy látom, hatalmas igazságokat lehet megtudni ezen a hetven mé-Az emberiség létezése a Plútó viselt dolgai szempontjából térén, nyúlt a szifonért Ervin. Bandika erre elmondta, hogy a Kisboltba menet találkozott egy szakállas úriemberrel, aki először egy' zacskó januárban lejárt zsemlemorzsát mutatott neki, melyet reggel vett, de most csalódottan viszi vissza a boltba, mellesleg pedig elárulta neki, hogy az emberiség az elmúlt ötezer évben módfelett elhülyült. Miért, mióta figyeli? - kérdezett vissza Ervin. Nem az a fontos - hárította el a kérdést Bandika -, hanem hogy figyeli, kitartó folyamatossággal. Es hogy ez épp most érte el tetőfokát, ez a hülyeség, pár éve, amikor az emberiség kitagadta a Plútót a Naprendszerből. Érted, mint hogyha az emberiség álláspontján múlt volna eddig is, hogy a Plútó része-e a Naprendszernek, vagy nem. Hát a Plútó magasról letojj a, hogy a mélyen tisztelt emberiség mit gondol róla. Olyannyira letojta eddig is, hogy bár ő is elliptikus pályán kering, de teszi mindezt 170 fokkal ferdébb szögben, mint a többi bolygó, igy például tőlünk számított távolsága is állandóan változik. Volt már arra is példa, kedves kuzin, hogy a Neptunusz távolabb volt a Földtől, mint a Plútó. Az emberiség létezése tehát a Plútó viselt dolgai szempontjából nézve olyanok, mint amikor mész az Ml-esen százharminccal, egyszer csak jobb kéz felől ki van írva, hogy Arrabona pihenőhely, de mire eszedbe jut, hogy jó is lenne megállni egyet pisikélni, már az suhan el jobb kéz felől, hogy Obarok pihenőhely. Ilyenek vagyunk mi a Plútó szemében, kedves kuzin, hogy mikor már majdnem észrevette, hogy létezünk, addigra már nem is létezünk. Suhanó díszlet vagyunk számára, több tízmillió éves földtörténeti korszakainkkal, és a többi geocentrikus berögződésünkkel együtt. Maga meg azon idegeskedik, hogy mit látott este a tévében? Meg hogy mi kerül egy sárgadinnyén hat euróba? Meg hogy megint milyen meleg van? Lakna egy hétig a Plútón, egyből megszeretné a nyarat, abban biztos vagyok. Ervin belátta, hogy ebben a témában nincs esélye - kiment a kamrába, és behozta a paradicsomot. (Cartoon izer) Ki kardot ragad, kard által vész el SZOMBATHY PÁL A mi történt, logikusan történt. A korábbi szövetséges szembefordult, s hadat üzent. A háborút elvesztette, majd fegyvereit (a médiát) szanaszét dobálva menekült a csatamezőről. Ennél világosabb, egyben cinikusabb fegyverletétel nem lehetséges. „ A kinek tévé kell, vegyen magának ” (Medgyessy Péter miniszterelnök, 2002. augusztus) Orbán Viktor első négyéves polgári kormányzása 2002-ben vereséggel végződött, ezt követően az őt legyőző kihívó, a baloldali kormányfővé választott Medgyessy Péter elutasította a vesztes javaslatát arról, hogy új médiatörvényben kiegyezve legyen két politikai irányultságú közszolgálati csatorna Magyarországon. Orbán és a jobboldal megfogadta Medgyessy javaslatát, s szimpatizáns vállalkozók, párthoz közeli üzletemberek megalapították az akkor úgynevezett polgári tábor televízióját, a HírTV-t. Az ellenzékbe került jobboldal felépítette saját nyilvánosságát, a vele szimpatizáló sajtót, médiát. Aztán jött 2010, visszatértek a kormányra, a választóktól szerzett politikai erőt kiterjesztve a közszolgálati médiára is. Elérkezett a kétharmad kora, amely 2014-ben is folytatódott, de egy év múlva szakított a miniszterelnökkel ősbizalmasa, a Fideszben milliárdos vállalkozóvá lett Simicska Lajos, a sajtóportfólió egyik ura. „ Kirúgok minden orbánistát, aztán kinevezem a helyükre az én embereimet... Amíg én vagy ok, minden van, folytatom a háborút, ésmindenkit kib.. ok” (Simicska Lajos nagyvállalkozó, 2015. február) A bajtársi politikai szövetségesekből háborús ellenségek lettek. A barátságból pedig mindkét nézőpontból árulás. Innentől Simicska Lajos minden lapját, szó szerint minden lapját, rádióját és tévéjét feltette a Fidesz bukására, egyszersmind a Jobbik kormányváltó sikerére. Szerkesztőségei komplett nemváltó műtéten estek át, hogy az antiorbánizmus jegyében harcoljanak tovább, testvérháború következett, megromlott emberi-szakmai viszonyokkal. A túloldalon, ellenzékben, ötletek nélkül üldögélő baloldal persze örült a fejleménynek, saját narratívájában elfogulatlan, tárgyszerű, szakmai alapokon álló sajtóhoz jutott. Ami tehát az egyiknek súlyos árulás, átállás volt, a másiknak a normális értékrend megjelenése. Három évvel később, azaz most sem történt másként a fordulat értékelése, csak a szerepek cserélődtek meg: a Fidesz visszakapva látja, ami a saját oldaláé volt, a baloldal (az ellenzék) a sajtószabadság újabb pusztulását rögzíti. „ Elégtételt érzek, hiszen a HírTV visszatért a polgári értékekhez. Nem mondtam, hogyfideszes tévét szeretnék, a saját szavazótáborunknak tetsző tévét szeretnék... A Fidesznek a ma történtekhez semmi köze. ” (Kocsis Máté Fidesz-frakcióvezető, 2018. augusztus) Ha viszont a szokásos hisztérián túl megpróbálunk méltányosak lenni a helyzet megítélésében, el kell ismerni: a HírTV a jobboldali közösség médiuma volt, ahhoz Simicskának ilyen alapon lehetett köze, elvétele nem szakmai vagy üzleti alapon történt, hanem a politikai düh és bosszú diktálta szándékkal. Ilyeténképpen sajtótermékeit a sikertelenül csákmátésodó oligarcha cinikusan csakis hatalmi eszközként kezelte, játszótérként a régi barát kinyírásához. Nem sikerült, nem ő maradt állva, bukta a játszmát, amire mindent feltett: szó sem lehetett itt a lenyúlt holmi továbbértékesítéséről, legfeljebb bezárásáról/viszszaadásáról. Ezek a politikai piac kőkemény szabályai, de társulnak mellé a gazdasági piac törvényszerűségei is: nem cserélheted le a közönségedet, a fogyasztóidat egy csapásra, hirtelen indulatból, ez üzletileg is nonszensz. így pedig hamarosan kiderült az is, hogy aki beszállt ebbe a kalandba, az csupán eszköz volt a gazda indulataihoz, gondolkodjon bármilyen naivan, idealistán, vagy éppen megalkuvón, pragmatikusan. A sajtószabadság nem a hadiipar mellékterméke. Először ismerte el az iszlám vallásjogot egy brit bíróság A döntés precedenst jelent és pozitív változást hozhat a muszlim nők számára. Először ismerte el az iszlám vallásjogot a bíróságok jogalkalmazói tevékenységében egy brit bíróság, amely egy válási ügyben hozott mérföldkőnek számító döntést. Brit sajtóbeszámolók szerint az. ítélet megváltoztathatja a saría szerinti házasságok kezelését az Egyesült Királyságban. A londoni felsőbíróság úgy rendelkezett, hogy a nikah vallási szertartásra, amellyel annak idején a pakisztáni származású pár egybekelt, érvényes a brit családjog. Ez azt jelenti, hogy a feleség bíróság elé viheti a válást, és igényt tarthat a vagyonmegosztásra. Korábban erre nem lett volna lehetősége. Indoklásában a bíróság kimondta: a nő és üzletember férje házasságát el kell ismerni, mert a pár, amely 1998-ban kelt egybe Londonban a vallási ceremónián, férjként és feleségként élt, úgy is mutatták be egymást, ugyanúgy éltek, mint azok, akik polgári esküvőt is tartottak. Az ügynek nagy jelentősége lehet olyan muszlim nők számára Nagy- Britanniában, akik csak a saría szerint mentek férjhez, polgári házasságkötésük nem volt. Az ítélet ugyanis megteremtette számukra a hivatalos válás és a vagyonmegosztás lehetőségét és a gyorsabb ügyintézés esélyét. Egy idén közzétett brit kormányzati jelentés szerint a muszlim házasságban élő nők közül sokan nincsenek tisztában azzal, hogy nem védi őket a jog, hacsak nem kötnek polgári házasságot is a nikah mellett. Az iszlám vallásjog értelmében a nőknek gyakran - jobbára csupa férfiból álló - saría tanácsokhoz kell fordulniuk, ha véget akarnak vetni a házasságuknak, és számos engedményre kényszerülhetnek. A férfiak nincsenek erre kötelezve. A válás sokat emlegetett téma lett a brit közéletben az utóbbi időszakban, különösen, miután a fellebbviteli bíróság a múlt héten megtagadta egy 68 éves nőtől, hogy boldogtalanságra hivatkozva elválhasson férjétől, aki nem akarja felbontani a négy évtizede tartó házasságukat. Tini Owens az ítélet értelmében csak 2020-ban kezdeményezheti a válást. Az angol-walesi jog szerint ugyanis - hacsak nem bizonyítható, hogy a házasság hűtlenkedés, észszerűden viselkedés vagy elhagyás miatt ért véget - közös megegyezés híján csak úgy lehet kezdeményezni a válást, ha előtte öt évig külön élnek a felek. Közös megegyezés esetén is kétévi különélést ír elő a sokak által elavultnak tartott törvény. Tini Owens azonban csak 2015 februárjában költözött külön férjétől. (MTI)
