Új Szó, 2018. augusztus (71. évfolyam, 176-201. szám)

2018-08-09 / 183. szám

8 KULTÚRA 2018. augusztus 9.1 www.ujszo.com Filla-Fulla: a művész sorsa Október 21-ig tekinthető meg az Esterházy-palotában az Emil Filla és Eudovít Fulla munkáit együtt láttató tárlat TALLÓSI BÉLA Pozsony. A Szlovák Nemzeti Galéria Csehszlovákia meg­alakulásának 100. évforduló­járól a Made in Czechoslova­kia programsorozattal emlé­kezik meg. Ennek része A mű­vész sorsa című kiállítás, melynek kurátora a cseh és a szlovák modern művészet két nagy alakja, Emil Filla és Ludovít Fulla alkotásaiból válogatott úgy, hogy láttassa a munkásságukban fellelhető hasonlóságokat, de kiemelje az eltérő vonásokat is. A cseh és a szlovák modem mű­vészet két meghatározó, ikonikus, nemzetközileg is elismert alakját együtt bemutató nagyszabású kiál­lítás a Szlovák Nemzeti Galéria, va­lamint a brünni Morva Galéria együttműködésével valósult meg. Avantgárd utakon A tárlat kurátora, Katarina Bajcu­­rová hangsúlyozta, hogy bár Filla és Fulla nem voltak kortársak - Filla húsz évvel idősebb volt Fullánál - kulcsszerepet játszottak a cseh és a szlovák modem művészet formáló­dásában. Munkásságukkal mind­ketten radikálisan hatottak a fő csa­pást kijelölő művészeti felfogásra; a két háború közötti művészetben megteremtették az új utat, az irányt, amelyen az európai avantgárd beszi­várgott és teremtően hatott. Az egyik mozzanat, amiért lehet és érdemes őket együtt prezentálni, az, hogy Emil Filla: Buchenwald, 1947 mindkettőjük a modem, új művészet forradalmáraként, hittéritőjeként kezdte (ennek a bemutatásával indít a tárlat). A másik mozzanat, amivel kapcsolhatók, pedig az, ahogyan a megújítópozíciótól fokozatosan el­távolodtak; hivatalosan elfogadottá váltak - társadalmi feladatokat vál­laltak, bekapcsolódtak a művészeti oktatásban -, majd mindkettőjüket (eltérő időben) intézményesítették. Közös vonásként lehet meghatároz­ni továbbá, hogy bár meghonosítot­ták más-más hozzáállással koruk kortárs művészeti trendjeit, élen a Ludovít Fulla: Jánoáík fehér lovon, 1948 kubizmussal, a klasszikus művészet is inspirálóan hatott rájuk. Fiiiára fő­ként a régi holland művészet (hol­landiai tartózkodása során merült el a tanulmányozásában), Fullára pe­dig a középkori ikonfestészet. Az európaiság mellett a nemzeti identi­tás kérdése is foglalkoztatta őket; je­leként a népművészet, a folklór ha­tása is erősen tetten érhető mindket­tőjüknél. Mítoszok, harcok, tájak A kiállítás a kapcsolódási ponto­kat érintve (egyben a különbözősé-Ludovít Fulla (1902-1980) 1922-1927-ben a Prágai Iparművészeti Iskolában tanult. 1927-től pedagógusként tevékenykedett Szlovákiában, 1929 és 1939 között a Pozsonyi Iparművészeti Iskola tanára volt. A harmincas években termékeny művészeti kapcsolatba kerül Mikuláá Galandával. 1949-1952-ben a Pozsonyi Képzőművészeti Főiskola monumentális­­dekoratív festészeti tanszékét vezette. (Fotók: SNG) geket kiugratva) hét fejezetre tagolja a művészi sors vizuális elbeszélését. Ezek között van az avantgárd, fő­ként a kubizmus megjelenése mind­kettőjük alkotásain; a (nemzeti) mí­tosz kutatása és megjelenítése; a szürrealizmus, expresszionizmus megnyilvánulása; a jóval és a rosszal folytatott küzdelmek és harcok áb­rázolása; a betyármondák és -mesék figuráinak újfajta értelmezése; és a sajátos tájképfestészet. A művész sorsa című kiállítás egy­fajta csehszlovák történet is, ugyanis mindaz, ami a két művésszel történt- s amit megörökítenek a vásznakon -, az a fiatal csehszlovák társadalom fejlődésének tükre is. Benne van eb­ben a két művész diktátumokkal folytatott harca is. Egyrészt a szoci­alista realizmustól való menekülés útjai - például így születtek mind­kettőjüknél a tájképek -, majd az, amit megéltek, s ahogy alkottak a protektorátus és a szlovák állam ide­jén. De benne van az a fejezet is, ahogy intézményesítették őket. Lát­ható egy Fulla-festmény (Csendélet ■korsóval) is a műtárgykollekcióban, melynek a keretére rögzített réztáb­lán az olvasható, hogy Husák aján­dékozza a képet Bil’aknak, hatvana­dik születésnapjára. Ennek az a tör­ténete, hogy bár Fulla a képeit az ál­lamnak ajándékozta, a hagyatékból, vagyis az ajándékozási szerződésből utólag kivettek kettőt (a Csendélet korsóvalt és Forró nyár címűt), ame­lyek Prágába kerültek, állami és párt­vezetők ajándékaként. A háborús óvok A pozsonyi Esterházy-palotában kialakított Filla-Fulla-képtár két­ségtelenül legdrámaibb fejezete a második világháborús sorsesemé­nyeket mutatja be. Fiilát antifasiszta magatartása miatt rögtön a háború kitörésének napján elfogták, és Da­­chauba deportálták, ahonnan később Buchenwaldba szállították át, és csak a háború befejezésekor szaba­dult. Flazatérése után sokáig bete­geskedett. A koncentrációs táborban töltött idő alatt - átélt hat infarktust- nem festett és nem is rajzolt (ki­vétel egy, a feleségének képeslapon küldött ábrázolás). A fasizmus elő­retörésével kapcsolatos müveit még a háború kitörése előtt alkotta meg. Elfogása után már nem festett, vi-Emil Filla (1882-1953) ► 1903-1906-ban a Prágai Képzőművészeti Akadémián tanult ► Tagja volta híres Osma csoport és a Mánes művészeti egyesületnek. ► Az első világháború kitörése után Hollandiába távozott, ahol 1914 és 1920 között diplomata volt. ► 1920-ban visszatért Prágába, újra kezdett festeni, és művészeti cikkeket írt. ► Amásodikvilágháború kitörése után bebörtönözték. szont tanult és titokban írogatott - művészeti, kultúrtörténeti fejtege­téseket és verseket, amelyek a há­ború után kötetben is megjelentek. Fulla a szlovák állam idején Tu­­rócszentmártonba vonult el, ahol teljes magányban élt, szkepszissel tekintve a művészetre. Ekkor szü­lettek vallásos tematikájú képei, köztük a Keresztre feszítés. Újra Csehszlovákiában A felszabadulást követően, az új Csehszlovákiában a művészetet kezdetben a népi művészet felé for­dulás jellemezte, majd egyre erőtel­jesebb hangot kapott az a törekvés, hogy a művészetnek széles tömege­ket kell megszólítania. Fulla a nép­viseletbe öltözött monumentális fi­gurák sorozatán dolgozott, Filla pe­dig késői kubista stílusban alkotva visszatért a nemzeti-mitikus témák­hoz, a betyárvilág figuráihoz. Mind­ketten (más-más felfogásban és mó­don) feldolgozták például a Jánosík­­legendát. A szocialista realista ábrázolást mindketten elutasították, illetve meglelték azt az utat, konkrétan a táj festészetet, ahol megfogtak ugyan valamiféle realitást, mégsem estek a sematizmus és a heroisztikus közlés csapdáiba. A csehszlovák utat, illetve a művészsorsokat bemutató séta az ötvenes évek elején, Emil Filla ha­lálával (1953) fejeződik be. Ami­ként Filla korai korszakát, úgy Fulla kései — 1953 utáni, a hetvenes évek elejéig tartó - munkásságát sem vá­zolja a két pályaív érintéseit és elté­réseit (az aktábrázolás és csendéle­tek) vázoló közös vizuális mustra.

Next

/
Thumbnails
Contents