Új Szó, 2018. augusztus (71. évfolyam, 176-201. szám)
2018-08-09 / 183. szám
2 I KÖZÉLET 2018. augusztus 9.1 www.ujszo.com A hazugságvizsgálat nem mérvadó Robert Kaliöák, miután bírálták, hogy a hazugságvizsgálat során keresztbe tett lábakkal ült, olyan képeket is közzétett saját Facebook-oldalán, amelyek igazolják, hogy más pozícióban ült (Felvétel: Facebook) Gál: a többség kétfordulós választást szeretne Pozsony. Az Andrej Kiska államfő által Gál Gábor (Híd) igazságügyi miniszternek felrótt hiányosságok szerepeltek abban a javaslatcsomagban, melyet közel negyven elismert jogtudós, egyetemi oktató, volt alkotmánybíró és az alkotmányjog területén elismert szaktekintélyekből álló csoport állított össze még májusban. A minisztérium javaslatát ők is elégtelennek, indokolatlanul gyengének találták. Gál Gábor azzal védekezett, hogy nem végleges javaslatról van szó, és a további módosításokról még tárgyalni fog az ellenzékkel miután a kormány rábólintott a tervezetre. Az egyeztetésre már nincs sok ideje, a tervezetet már augusztusban a kormány elé akarja vinni, szeptemberben pedig már a plénum elé kerül az alkotmánybírók megválasztását szabályzó módosító javaslat. Gál szerint már nem mindenki ragaszkodik ahhoz, hogy az alkotmánybírójelölteket 90 szavazattal válassza meg a plénum. „Ilyen szavazatszám mellett 2024-ig se választanánk meg ennyi bírót” - mondta Gál, aki szerint a többség a kétfordulós választást, vagyis első körben 90, második körben 76 szavazatot elfogadhatónak tartja. Az államfő által bírált tervezet margójára közölte, hogy csak ebben a tervezetben tudott megállapodni a jelenlegi kormánykoalíció. Mivel az alkotmánybírók megválasztását szabályzó jogszabályok alkotmánytörvények, módosításukhoz 90 szavazatra, vagyis az ellenzék támogatására is szükség van. (ie, TASR, SITA) ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Bugár Béla, a Híd elnöke szerint még mindig kérdéses, hogy a párt a koalícióban marad-e, döntésük a nyomozás eredményétől függ. Robert Kalibák volt belügyminiszter hazugságvizsgálatét nem tartja mérvadónak. Az ellenzék és a Denník N napilap a vizsgálatot élesen kritizálta. Az emberrablással kapcsolatban megszólalt Gál Gábor (Híd) igazságügyi miniszter is, aki hatalmas blamázsnak nevezte az ügyet. „Ez egy szörnyű dolog, de nekünk elsősorban azzal kell foglalkoziunk, hogy megtaláljuk a valódi felelősöket. Egyelőre nem szeretnék bővebben hozzászólni a témához, hiszen az egyik oldal ezt állítja, a másik azt, így tulajdonképpen két állítás áll egymással szemben. Csakis az ügy kivizsgálása tehet igazságot” - állítja Gál, aki azt sem zárta ki, hogy a botrány miatt a Híd kilép a kormánykoalícióból. „Az eddigiek alapján minden benne van a pakliban, de csak azután döntünk majd, miután objektív információk lesznek a kezünkben” - fűzte hozzá az igazságügyi miniszter. Robert Kalinák hazugságvizsgálatával kapcsolatban szintén visszafogottan fogalmazott: „Tudomásul vettük Kalinák állításait. Hogy hitelesek-e, azt az illetékes szerveknek kell eldönteniük.” Az ellenzék szkeptikus Igor Matovic, az OEaNO elnöke korábban ugyanannál a személynél végezte a saját botrányaival kapcsolatos hazugságvizsgálatot, akinél most Kalinák is. Ennek ellenére abszurdnak nevezte a volt belügyminiszter lépését, hiszen állítása szerint az ő esetében a média választotta ki, hogy kinél végezze a tesztet, Kalinák pedig saját maga döntött így, és az eredményeket akár meg is vásárolhatta. Veronika Remisová (OEaNO) szerint Kalináknak nem a televízióban, hanem a kihallgatáson a helye. Az SaS szintén kifogásolta a vizsgálat eredményeit. Eubomír Galko volt védelmi miniszter hangsúlyozta, hogy Kalinákot nemcsak a szlovák, hanem a német hatóságoknak is ki kell hallgatniuk, és jóval több kérdést kell feltenniük, mint amennyi a hazugságvizsgálaton elhangzott. Galko továbbá felszólította Bugár Bélát, a Híd elnökét, hogy lépjen ki a koalícióból. „Nem ajánljuk Bugámak, hogy egy újabb botrány árnyékában kezdje meg az elnöki kampányát” - fogalmazott a volt védelmi miniszter, majd hozzátette, hogy a helyzet megoldása az előrehozott választásokban rejlik, amit a Híd elnöke meggyorsíthatna azzal, hogy felbontja a koalíciós szerződést. Jozef Rajtár (SaS) Denisa Saková (Smer) belügyminiszter lemondását követelte, Saková azonban egyelőre nem lát okot arra, hogy visszalépjen. A belügyminiszter tegnap tárgyalt Joachim Bleicker szlovákiai német nagykövettel, és feloldotta 14 olyan személy titoktartási kötelezettségét, akik hozzájárulhatnak a történtek felderítéséhez. Szlovákia veszít A Denník N napilap, mely az ügyben érintett rendőrök beszámolóját közölte a múlt héten, szintén szkeptikusan viszonyul Kalinák tesztjéhez. A lap munkatársai megkeresték a tesztet végző Akruks cég tulajdonosát, Nihad Malkicot, aki nem volt hajlandó válaszolni a kérdéseikre, azonban szerintük a teszt hiteltelenségét az is bizonyítja, hogy Malkic a Joj televíziónak elmondta, nem ő állította össze a kérdéssort, hanem maga Kalinák. További kérdéseket vet fel az is, hogy a képeken, melyeket a volt belügyminiszter osztott meg az újságírókkal, keresztbe tett lábakkal ül, holott a hazugságvizsgálatok alatt tilos ilyen pozícióban ülni. Matús Kostolny, a lap főszerkesztője szerint a Smer parlamenti képviselője csak a figyelmet próbálja elterelni arról, ami valójában történt. „Nem is az a lényeg, hogy átment-e a vizsgálaton. Két lehetőség van. Az egyik az, hogy tudott az emberrablásról, ebben az esetben bűnös. A másik az, hogy nem tudott róla, így viszont felmerül a kérdés: hogy hibázhattak akkorát a szlovák védelmi szervek, hogy kölcsönadták a kormánygépet egy nemzetközi bűncselekményhez? Mindkét lehetőség rossz Szlovákiának” - mondta Kostolny. (nar, Denník N) Bugár: Kilépünk, ha állami szerv is érintett (Somogyi Tibor felvétele) LAJOS P. JÁNOS Nagyra dagadt a hazájában életfogytiglanra ítélt vietnámi állami vezető németországi elrablása okozta botrány, amelyben szlovák állami szervek is érintettek. Bugár Béla, a Híd elnöke kilátásba helyezte, hogy a Híd kiláp a koalícióból, ha bebizonyosodik, hogy szlovák kormányzati szerv kópviselője tudatosan segítette az emberrablást. A Híd korábban kijelentette, hogy ha beigazolódik, kormányszervek is érintettek a vietnámi férfi kormánygéppel való elrablásában, akkor kilépnek a koalícióból. Ez még érvényes? Múlt héten elmondtuk, hogy mit várunk el az egyes kormányzati szervektől. Ezek a feltételeink fokozatosan teljesülnek. Például a héten összeülnek az érintett parlamenti bizottságok. Kértük azt is, hogy az új információk alapján, amelyeket az egyik napilap közölt, alakuljon egy független vizsgálócsoport, ez a folyamat is elindult. Kértük, hogy a közjogi méltóságokat védő hivatal vezetőjét helyezzék szolgálaton kívül, míg le nem zárul a vizsgálat, hiszen az ő emberei is érintettek lehetnek, ez is megtörtént. Védelmet Bugár Béla kapnak azok is, akik hajlandók beszélni az ügyről. Tehát elégedett, és már lekerült az asztalról a koalícióból való kilépés? Dehogyis került le. Én azt mondom, ha a vizsgálat lezárul, és azt bizonyítja, hogy valamelyik állami szerv embere tudatosan részt vett ebben a szégyenletes akcióban, akkor nincs mit keresnünk ebben a koalícióban. A német szervek egyértelműen bizonyítottnak látják, hogy az elrabolt vietnámi férfi rajta volt a szlovák kormánygépen. Ez nem elég indok arra, hogy kilépjenek a koalícióból? Miért lenne? Aki ezt váija, az nem tudja, hogyan működik a rendszer. A szlovák delegációkkal is előfordul, hogy a külföldi útról többen térünk vissza, mint ahányan elindultunk. Hozhatunk embereket az ottani külképviseletről, esetleg kint dolgozó szlovákiai vállalkozókat vagy egy kulturális szervezet kinti fellépésének résztvevőit. Az nem elég indok, hogy a vietnámi delegáció több taggal repült tovább, mint ahányan ide érkeztek. A koalícióból való kilépés tehát abban az esetben lenne aktuális, ha kiderülne, hogy a közjogi méltóságok testőrségének vezetője tudott az elrabolt férfiról? Ha kiderül, hogy a testőrség vezetője vagy a belügyminisztérium valamilyen módon segítette az illető elrablását, akkor lenne a kilépés aktuális. De ezt nem az újságíróknak, nem a politikusoknak kell kimondaniuk, hanem az illetékes szerveknek. Önök tárgyaltak erről a Smer-, rel? Igen, múlt héten pénteken a koalíciós tanács ülésén csak ez volt a téma. A legnagyobb problémának azt tartották, hogy miért kell ezt a vizsgálatot lefolytatni, miért kell szolgálaton kívül helyezni a testőrség vezetőjét. Azzal érveltek, hogy Robert Kalinák hazugságvizsgálaton vesz majd részt. En akkor is elmondtam, hogy a hazugságvizsgálat egy töltetlen fegyver, amivel nem lehet védekezni. Ezt próbálta meg Igor Matovié is, de ugyanez történt Maiina Zsák Hedvig esetében is, aki szintén vállalta a hazugságvizsgálatot, és annak a vizsgálatnak az eredményét sem ismerték el mérvadónak az igazságszolgáltatási szervek. Ez csak egy gesztus, ami azt mutatja, hogy nem fél az üggyel kapcsolatos kérdésekre válaszolni. Az igazi megoldás csak egy vizsgálat lehet. Ezért fontos, hogy a főügyész felvette a kapcsolatot a német szervekkel, és az új információkat közösen ellenőrzik. Amint kiderül, hogy egyes államigazgatási szervek emberei részt vettek az elrablásban, akkor nincs mit keresnünk a koalícióban. De ha azt bizonyítja a vizsgálat, hogy ez nem igaz, akkor én azt fogom várni a köztársasági elnöktől, az ellenzéki politikusoktól, az újságíróktól, hogy kérjenek bocsánatot Szlovákiától, mert ezzel ártottak az országnak. A vizsgálatokkal általában az a legnagyobb probléma, hogy sokáig tartanak. Mikorra várja ön az eredményt? Remélem, hogy néhány hónapon belül lezárul, mert ha az derül ki, hogy az ügybe igenis belekeveredtek az állami szervek, akkor az előrehozott választások összeköthetők lehetnek például az európai parlamenti választásokkal.
