Új Szó, 2018. július (71. évfolyam, 151-175. szám)

2018-07-17 / 163. szám

VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR www.ujszo.com I 2018. július 17. I 7 Arany az esőben Az eszelősök hullámvasútjára többen is fölszálltak SÁNTA SZILÁRD V éget ért Putyin futball­világbajnoksága, a szakemberek mérleg­­készítésbe fogtak, ké­szülnek az impozáns statisztikák, amelyekből kiderül, hány helyzet maradt ki a 23. percben, hány hek­toliter vodka fogyott a mérkőzések után, s hány mosolygós rendőrt lát­tak a stadionok környékén. 1982 óta nézem a focivébéket, és ennyire még nem untam vébét. Ez nem a minden egész eltörött fölis­merése, vagy a régen minden jobb volt típusú fanyalgás: én is válto­zom, a világ is és a labdarúgás is változik - talán egyszer újra egy­másra találunk. Noha Oroszországot szankciók­kal sújtják, azért mindenki színlelte (Neymar), hogy minden nagyon frankó. „A nyugati világ számára fontosabb a futball, mint az emberi jogok betartása, fontosabb, mint egy állam területi egységének ga­ranciája, mint a nemzetközi jogi normák. Vlagyimir Putyin a foci­­vb-vel könnyebben le tudta köte­lezni a nyugati demokratikus vilá­got, mint pénzzel” - írta Kirill Ha­­ratyjan, a Vedomosztyi című oroszországi napilap és elemző portál főszerkesztő-helyettese. Sokan bizonyították, hogy min­denről ugyanaz jut az eszükbe, és a focivébé kapcsán tett kijelentése­ikkel lettek közröhej tárgyává. Ba­yer Zsolt szerint a németek azért estek ki, mert tizenegy Angela Merkel ment fel a pályára, Bencsik András, a Magyar Demokrata heti­lap főszerkesztője, a Békemenet szervezője ezt az okosságot posz­­tolta, hogy: „Ne búsulj, Horvátor­szág! A franciákat megvertétek volna”, Hollik István képviselő pe­dig arról delirált, hogy a világbaj­noki döntőnek Európa jövője szempontjából is fontos üzenete van, mert egy bevándorlóország csap össze egy keresztény ország­gal. Az eszelősök hullámvasútjára többen is folszálltak. Jóska barátom megmérte, Ivan Perisic kezezésétől Antoine Griez­­mann büntetőjéig négy perc húsz másodpercet állt a játék, Nestor Pi­­tana játékvezető a videóbíró segít­ségét kérte. Volt egy másik szünet is: a Pussy Riot négy tagja meg­­hekkelte a döntőt, az ötvenkettedik percben kényszerszünetet okoztak. Három nő és egy férfi rendőr egyenruhában rohant a moszkvai Luzsnyiki-stadion gyepére. Arra hívták föl a figyelmet, hogy Orosz­országban nem tisztelik az emberi jogokat. Hétfői hír, hogy sportren­dezvény megzavarása és az egyen­ruha illetéktelen használata miatt indul ellenük eljárás. Az orosz fe­minista csoport korábban is több­ször látványos akciókkal mutatott rá fontos társadalmi problémákra. A FIFA és a szakkommentátorok kó­rusban fújták, hogy tökéletes vébét rendezett a fantasztikus Oroszor­szág. A futballpropaganda minden más hangot elnyomott, ebben a többszörösen ellenőrzött, szűrt kö­zegben sikerült a Pussy Riot tagjai­nak üzenetet eljuttatni milliókhoz. Mégis a legjelentősebb jelenet a legvégére maradt. Az eredmény­­hirdetésre eleredt az eső, esernyőt viszont csak a gumiarcú Vlagyimir Putyin kapott, aki ezt elégedetten nyugtázta. Eközben a kollégái, Ko­­linda Grabar-Kitarovic horvát el­nök és Emmanuel Macron francia elnök csuromvizesen és boldogan ölelgették a játékosokat. Egy stadi­onnyi bőrig ázott ember között áll Putyin egyedül az ernyő alatt - ez­zel a tablóképpel ért hát véget a 2018-as labdarúgó-világbajnokság. Felkészül Katar, 2022-ben télen lesz a futball-vb. koTW’ (Lubomír Kotrha karikatúrája) Focimeccsre járhatnak az iráni nők Haszan Róháni iráni elnök engedélyezte, hogy nők is látogathasaák a labdarúgó­­mérkőzéseket - közölte a ISNA félhivatalos helyi hírügynökség. Haszan Róháni még május végén kezdeményezte, hogy oldják fel a nők számára elrendelt stadionlátogatási tilalmat. A mostani döntéséről az ál­lamfő jegyzékben tájékoztatta az il­letékes tárcát. Maszud Szoltanifár sportügyi miniszter viszontválaszá­ban útmutatást kért, hogy a tilalom feloldásának fényében a továbbiak­ban miként járjanak el. A kérdésben irányváltás történt a vallási vezetők körében is. Az őskon­zervatív muszlim vallási vezetők azon a véleményen voltak, hogy a nőknek nincs helyük a fútballstadionokban, ahol a férfiak annyira felhevülnek és ilyenkor „útszéli szavakat” kiabál­nak. Most pedig Abbász Ali Kadko­­dei, az állam iszlám jellegén őrködő, jelentős befolyással bíró 12 tagú Őrök Tanácsának szóvivője szerint egy teljes tilalomnak többé már nincs ér­telme. Iránban 39 éve nem engedik be a nőket a stadionokba. A tilalmat az 1979-es iszlám forradalom után ve­zette be az ország vallási vezetése. Az elmúlt hónapokban egyre többen til­takoztak a nőket a stadionlátogatástól eltiltó rendelkezés ellen, különösen az Oroszországban tartott 2018-as labdarúgó-világbajnokságra, illetve a vallási kérdésekben Iránnál is kon­zervatívabbnak tartott Szaúd-Ará­­biára tekintettel. A rijádi vezetés ugyanis nemrég lehetővé tette a nők­nek a meccseken a szurkolást. Maszumeh Ebtekar iráni alelnök korábban azt javasolta, alakítsanak ki külön szektorokat a nőknek vagy a családoknak az iráni stadionokban, hogy így vessenek véget a tilalom­nak. A muszlim vallási vezetés azon­ban elvetette ez utóbbi indítványt. Az áttörés végül júniusban követ­kezett be, amikor egy teheráni stadi­onban kivetítőn kísérhették végig női rajongók is az iráni válogatott mér­kőzését a világbajnokságon a spa­nyol csapattal szemben. (MTl/dpa) Feloszlatás pótmegoldás nélkül MARIÁN LEŐKO A Specializált Büntetőbíróság úgy látta, nincs bizonyíték ar­ra, hogy Stanislav Mizík, a vádlott írta és tette közzé a Face-bookon a gyalázkodó antiszemita bejegyzést, ezért azt az ítéletet hozta, hogy Kotleba Mi Szlovákiánk Nép­pártja (CSNS) tagjának bűne nem bizonyított. Az ítélet még nem jog­erős, de egy dolog már biztos, ez a bejegyzés is egy a számos bizonyí­ték közül, hogy Kotleba párttársa tevékenységével sérti az alkotmányt, a törvényeket és a nemzetközi egyezményeket, mert Kotlebáék Facebook-oldalán jelent meg. A Szlovák Nemzeti Párt (SNS) elnöke a bírósági ítéletre a maga módján reagált. Andrej Danko izraeli látoga­tásának hatása alatt kijelentette, hogy „Mizík úr és az ESNS képviselői csoportja komoly gond Szlovákiának”, és ő mint a parlament elnöke beterjeszti a „Nemzeti Tanács elé a határozatot (?), melyben határo­zottan definiálják az antiszemitizmus fogalmát, javítják a büntetés­végrehajtó hatalomban dolgozók munkafeltételeit”. Az SNS elnöke ismét azt játssza, hogy hozzájárul az ügyhöz, holott a valóságban töb­bet árt, mint használ. 2017 májusa óta - amikor Jaromír Ciznár főügyész a Legfelsőbb Bí­róságra beadványt nyújtott be, hogy oszlassák fel Kotleba pártját - vilá­gos, hogy a párt betiltásának csak akkor lenne értelme, ha a volt tagjai nem hozhatnának létre pótszervezetet, és nem vehetnének részt új névvel a választásokon. Miként az már megtörtént, amikor a Szlovák Testvéri­séget feloszlatták, exelnöke új pártot alapított, melynek nevéhez a saját nevét is hozzácsapta. Kotlebáék előtt megint itt a lehetőség: feloszlatják pártjukat, de szervezetileg elő vannak készülve, és „párterődjük” már felépült. Ha Németországban az alkotmánybíróság kijelenti egy politikai szubjektumról, hogy alkotmányellenes, azt a pártot nemcsak feloszlat­ják, hanem megtiltja, hogy tagjai pótszervezetet hozzanak létre. Az SNS képviselői már két évvel ezelőtt kijelentették, ők is azon dolgoznak, hogy „egy betiltott párt tagjai ne vehessenek részt a választásokon más névvel”. Csakhogy a határozat; amelynek ezt szavatolnia kell, két év el­teltével sem készült el, és az SNS frakcióvezetője, Tibor Bemafák azt mondta, ősszel fogják bemutatni, amikor második olvasatba kerül a po­litikai pártokról szóló törvény módosítása. Vajon miért időzítik így, amikor Peter Kubina alkotmányjogász azt állítja, hogy a törvény, amely ezt a célt szolgálná, s amely megfelelne az alkotmánynak, „nagyobb ne­hézségek nélkül” elkészíthető? Ha az SNS jogi szakértői ezt nem tudják, szakemberekre bízhatnák. Danko pártelnök azt mondja, Kotleba, Mizík, Mazurek és a többiek komoly gond Szlovákiának. Valójában azonban sokkal nagyobb gond, hogy politikusaink többsége úgy viselkedik Kotlebáékkal, mintha kí­vánnák a jelenlétüket a közéletben. A szerző a Trend.sk kommentátora TALLÓZÓ. Van miért aggódni Trump miatt Félő, hogy az amerikai-orosz vi­szonyt is „rendezi most és mind­örökre” Donald Trump amerikai elnök, aki Helsinkiben tárgyalt Vlagyimir Putyin orosz államfő­vel. A múltban ugyanezt tette az amerikai-kínai, az ameri­­kai-észak-koreai és az ameri­kai-brit viszonnyal is, de nagyon gyorsan kiderült, hogy épp az el­lenkezője történt. „Nagyszerű kapcsolatot alakítottam ki Hszi Csin-ping kínai elnökkel, úgy vé-. lem, egy csomó igazán súlyos problémát sikerült megelőznünk” —mondta 14 hónappal ezelőtt Do­nald Trump amerikai elnök, mi­után meglepetésszerű csúcsot ho­zott össz^a floridai Palm Beach­­ben kínai kollégájával. Az újsütetű barátság olyan mélyre sikeredett, hogy az USA és Kína - a világ két legnagyobb gazdasága - éppen most merül el az egész világot fe­nyegető kereskedelmi háborúban. Egy hónappal ezelőtt Kim Dzsong Un észak-koreai vezetővel tartott csúcstalálkozót Trump, s ott­­miután a két fél aláírt egy másfél oldalas, túl sok konkrétumot nem tartalmazó közös nyilatkozatot­­az amerikai elnök szerint a koreai válság rendezését, azaz az atom­mentesítést és a koreai háború hi­vatalos lezárását sikerült előké­szíteni. Ehhez képest az amerikai műholdfelvételek azt mutatják, hogy Észak-Korea vidáman foly­tatja nukleáris létesítményeinek a fejlesztését, s Kim a múlt héten nem volt hajlandó fogadni a Phenjanba látogató Mike Pompeo amerikai külügyminisztert. Miután a napokban hasonló mó­don rendeződtek a brit-amerikai kapcsolatok is -Trump előbb éles támadást intézett Theresa May brit kormányfő ellen, majd jól megdi­csérte őt a közös sajtóértekezleten -, most a mélyponton lévő orosz-amerikai viszonyon a sor... A nyugatiak félelmét erősíti, hogy Trump egy olyanNATO- csúcstalálkozóról utazott Helsin­kibe, amelyen a pénzügyi viták miatt állítólag még azzal is fenye­getőzött, hogy kilép a szövetség­ből, s amelyen közölte, lehet, hogy könnyebb lesz Putyinnal tárgyal­ni, mint a hivatalos szövetsége­sekkel. S hogy emelje a tétet, köz­vetlenül a helsinki csúcs előtt el­lenfélnek nevezte az EU-t. Rá­adásul az orosz elnök tapasztalt, ravasz politikus, aki Trumppal el­lentétben jól felkészül tárgyalása­ira, s pontosan tudja, mi a célja a megbeszéléseken. (hvg.hu)

Next

/
Thumbnails
Contents