Új Szó, 2018. március (71. évfolyam, 50-75. szám)

2018-03-02 / 51. szám

www.ujszo.com I 2018. március 2. KÖZÉLET Simon: Rodát melegebb tájakra küldtem FINTA MÁRK Simon Zsolt kétszer is találkozott az egyik kelet­szlovákiai olasz vállalkozával, akinek a neve felmerült a Kuciak-ügy kapcsán. Erről ás a kormánykoalíció helyzetéről is kérdeztük. Felszólította korábbi párttár­sait a koalícióból való kilépésre. Ön szerint ez megtörténik? Két évvel ezelőtt, amikor ez a kor­mány megalakult, azt mondtam a Híddal kapcsolatban, hogy a koalí­cióba lépés nagyon rossz a párt szá­mára és az ország számára is. Nem lehet összeállni olyan emberekkel, akik kiűzték ebből az országból Ma­iina Hedviget, és olyan helyzetbe hozták az államot, hogy az emberek már nem bíznak meg a rendőrség tisztességességében, a bíróságok döntéseiben, és elveszítették a bi­zalmat az államban. Mindezt Ficó­­nak és Kalináknak köszönhetően. 2016-ban már két választási idősza­kon át kormányoztak, ismertük őket. Látni lehetett a módszereiket, bot­rányaikat, és hogy hová sodorják az országot. Akkor a Híd nem hallga­tott rám, a többség úgy döntött, hogy kormányozni akar. Csalódott va­gyok, hogy az elmúlt időszakban a volt párttársaim nemcsak támogat­ták a Smert, hanem még védték is botrányos ügyeiket, és ünnepelték eredményeiket, és azt, milyen jól együtt lehet dolgozni velük. Az ed­digi botrányok és az új információk tükrében, melyek szerint fennáll a gyanú, hogy az olasz maffia befér­kőzött a kormányhivatalba, azt gon­dolom, ha még van egy kis büszke­ség és igazságérzet a volt kollégá­imban, akkor egy további percet sem töltenek el Robert Ficóval a kor­mányban. Még a hivatalnoki kor­mány is jobb, mint az, melyben ott van Fico és Kalinák. Ján Kuciak utolsó cikke szerint az olasz maffiaközeli cégeknek több millió eurónyi EU-s pénzt si­került szerezniük a Agrárkifizető Ügynökségen (PPA) keresztül. Ez a rendszer még az ön idejében jött létre a földművelésügyi miniszté­riumban, és átláthatónak tűnt. Mi romlott el? Nem létezik olyan rendszer, me­lyet ne lehet megkerülni, melyben ne lehetne embereket megvásárolni. Erre a rendőrségnek és a titkosszol­gálatnak kellett volna rájönnie. El­lenőrizni kell az összes döntést évekre visszamenőleg, történt-e hi­ba, és ha igen, hol. Bárki legyen is a felelős, annak vállalnia kell. A Kuciak cikkében emlegetett olaszok Kelet-Szlovákiában vol­tak aktívak, ahol önnek is sok ér­dekeltsége van. Találkozott velük valaha, ismerte őket? Diego Rodával kétszer találkoz­tam. Egyszer még abban az időben, 2002 nyarán, amikor nem voltam mi­niszter: birkákat szerettem volna vá­sárolni, és egy rozsnyói cégen át ju­Simon Zsolt tottam el hozzájuk. Kelet-Szlo­­vákiában találkoztam Rodával, és nagyon rossz benyomást tett rám, nem lett semmi az üzletből. Egy év­(TASR-felvétel) vei később ismét találkoztunk, 2003 nyarán, amikor a szárazság okozta kár felmérésével kapcsolatban voltam Kelet-Szlovákiában. Odajött a terep­szemlére, én viszont melegebb ég­hajlatra küldtem. Annyira rossz be­nyomást tett rám, hogy máig emlék­szem rá, és miniszterségem idején nagyon távol tartottam magam tőle. Próbálkozott valamilyen mó­don? 2003-ban én teljesen egyértelmű­en a tudtára adtam, hogy nem vezet hozzám út, és nincs tudomásom ar­ról, hogy bármilyen módon is segí­tettem volna neki. Jelenleg inogni látszik a koalí­ció. Ön szerint bukni fog a kor­mány? Az utóbbi időben bármilyen na­gyobb botrány derül ki, egy-két lé­pésben Robert Ficóhoz jutottunk. Gondoljunk például a Bastemák­­ügyre: kiderült, hogy nála lakik. Eb­ben az ügyben pedig kiderült, hogy az ő párttársai együtt vállalkoztak ezekkel az alakokkal. Nem az a kér­dés, hogy Robert Fico elbukik-e, ha­nem az, hogy van-e esélye egy jobb országra a szlovák állampolgárok­nak. Ha a Híd egyetlen egy napot is eltölt a Smerrel, teljes mértékben ré­szese az összes botránynak. Ha bukik a kormány, és előre­hozott választásokra kerülne sor, hogyan képzeli el a politikai jövő­jét? Ezzel abszolút nem foglalkozom, ahogy akkor sem foglalkoztam a po­litikai jövőmmel, amikor két évvel ezelőtt azt mondtam, nem szabad ebbe a kormányba belépni. Grendel: el kell venni a belügyet a Smertől IBOS EMESE Grendel Gábor parlamenti képviselőt, a titkosszolgá­latokat ellenőrző parlamenti bizottság elnökét a Ján Kuciak oknyomozó újságíró ás kedvesének meggyilkolásával kapcsolatos aktuális kérdésekről kérdeztük. Viliam Jasannyal kapcsolatban felmerül a kérdés, hogy a kor­mányhivatal biztonsági tanácsá­nak titkáraként hogyan kaphatott szigorúan titkos biztonsági átvilá­gítást a Nemzetbiztonsági Hiva­taltól, amikor korábban üzleti kapcsolatban állt az olasz maffia tagjaival ? A kérdés jogos, a választ azonban a Nemzetbiztonsági Hivatalnak kell megadnia rá. Vagyis, hogy Viliam Jasan átvilágításakor foglalkoztak-e a múltjával, kapcsolatrendszerével, és ha voltak információik arról, hogy kapcsolatban állt az olasz al­világhoz köthető személyekkel, ak­kor hogyan ment át a szigorúan bi­zalmas átvilágításon. A parlament Nemzetbiztonsági Hivatalt ellen­őrző bizottságának pedig vizsgála­tot kell indítania ebben az ügyben, hogy kiderüljön, minden rendben volt-e. Ön szerint elképzelhető, hogy az NBÚ itt politikai megrendelésre dolgozott? Bizonyítékok nélkül nem szeret­nék találgatásokba bocsátkozni. Er­re a kérdésre a Nemzetbiztonsági Hivatalnak kell meggyőző választ adnia. Úgy vélem, mindenkiben lo-Grendel Gábor gikusan merül fel az a kétely, hogy ez a hivatal működhet-e függetlenül, ha olyan személy áll az élén, aki a kormányfő egyik legközelebbi munkatársa, és aki a Gorilla-botrány eltussolása idején a szlovák titkos­­szolgálat igazgatója volt (Jozef Magaláról van szó - a szerk. megj.). Még egyszer hangsúlyozom azon­ban, hogy a választ erre a kérdésre a hivatalnak kell megadnia. (TASR-felvétel) Mária TroSková, a kormányfő asszisztense át sem esett ilyen át­világításon, ugyanakkor rend­szeresen elkísérte Robert Ficót a különböző tárgyalásokra. Nem lehet kizárni, hogy az államot érintő titkos információkhoz is hozzájuthatott. Nem jelent ez problémát? Úgy gondolom, hogy Mária Trosková nem kerülhetett érintke­zésbe ilyen jellegű titkos informá­ciókkal, mert ha nincs megfelelő szintű engedélye, akkor ilyen bizal­mas információk nem kerülhetnek el hozzá. Egyébként ez törvénysértést jelentene. Hétfőn reggel derült ki, hogy Ján Kuciak oknyomozó újságírót és kedvesét, Martina Kusnírovát kivégezték. Rövid időn belül ki­derült az is, hogy Kuciak az olasz maffiát érintő íráson dolgozott. Normális az, hogy a rendőrség csak csütörtökön razziázik An­tonio Vadala és Diego Roda la­kásában, cégeiben? Ezt azért sem tartom normális­nak, mert a rendőrség vasárnap ér­tesült a gyilkosságról, a sajtó hét­főn beszámolt arról, ki volt az ál­dozat és milyen témán dolgozott. Biztos vagyok abban, hogy a rend­őrségnek hétfő óta tudnia kellett, milyen témán dolgozott Ján Ku­ciak. A csütörtöki razziát nevetsé­gesnek és elkésettnek tartom. Hogyan értékeli azt, hogy Tibor Gáspár tájékoztatja a nyilvános­ságot a nyomozás eredményeiről, holott Jaromír Ciznár hírzárlatot rendelt el? Tibor Gaspamak annyiban igaza van, hogy a büntető törvénykönyv alapján a nyomozó dönti el, milyen mértékben tájékoztatja a nyilvá­nosságot a nyomozás részeredmé­nyéről, részeredményeiről. Amíg az ügyet felügyelő ügyésztől nem kap arra vonatkozó utasítást, hogy ne tájékoztasson, márpedig, ha jól ér­telmeztem Jaromír Ciznár szavait, akkor ilyen utasítást a nyomozó nem kapott, addig tájékoztathat, akár az országos rendőrfőkapitány útján is. Szerdán Tibor GaSpar egy le­hetséges drogos vonalat is felvá­zolt a kettős gyilkossággal kapcso­latban. Ugyanakkor többen felve­tették, hogy elterelésről lehet szó. Egyet ért ezzel? Helyénvalónak tartom, hogy a rendőrség rendszeresen tájékoz­tassa a nyilvánosságot arról, mi­lyen értesülésekkel dolgozik a nyo­mozás során. Tibor Gáspár tegnap azt is elmondta, hogy a legva­lószínűbb indítéknak továbbra is Ján Kuciak tevékenységét tartják. Egyre több verzió lát napvilágot. A nyomozással kapcsolatban csak azt tudom mondani, hogy az országos rendőrkapitányságon, a Főügyész­ségen és a speciális ügyészségen is maradtak még megbízható, szava­hihető és szakmailag képzett em­berek. Teret kell adni nekik arra, hogy nyugodtan nyomozhassanak. Mi a véleménye arról, hogy a Híd Robert Kalinák belügyminiszter és Tibor Gáspár országos rendőr­­főkapitány távozásáról tárgyal a kormányhivatalban? Robert Kalinák és Tibor Gáspár távozását nem tartom elégséges­nek. Véleményem szerint a Smer­nek nincs olyan szavahihető, meg­bízható személyisége, aki Robert Kalinák után átvehetné a belügy­minisztériumot, és akinek a neve szavatolhatná azt is, hogy ez a nyo­mozás teljesen objektív lesz. Én úgy érzem, a nyomásnak irányulnia kellene arra is, hogy a koalíciós’ partnerek elvegyék a belügyi tárcát a Smertől.

Next

/
Thumbnails
Contents