Új Szó, 2018. március (71. évfolyam, 50-75. szám)
2018-03-16 / 63. szám
www.ujszo.com | 2018. március 16. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR Tisztességtelen döntés Fico megy, a Smer struktúrái maradnak és fellélegezhetnek T isztán formális, technokrata szempontból Bugár Bélának igaza van, nem szegték meg a Híd Országos Tanácsának határozatát. Mivel azonban szerdán egész nap a párt több vezető képviselője határozottan megerősítette, az egyedüli megoldás az előrehozott választások, a szerda esti bejelentést nem lehet máshogy értelmezni, mint átverést. Sólymos László Híd-alelnök nyilatkozata szerda délután 12:25-kor jelent meg a hírügynökségekben, s ebben a miniszter egyértelműen, félreérthetetlenül, pontosan és világosan kimondja, „a helyzetet csak az előrehozott választások oldják meg”. Csütörtök reggel Sólymos nyilvánosan letagadta, hogy ezt mondta volna, annak ellenére, hogy több újságíró is megerősítette, hangfelvétele van a nyilatkozatról. Ehhez jön még Frantisek Sebej hidas parlamenti képviselő nyilatkozata, aki szerint ha valaki azt állítja, az előrehozott választásokon kívül van más megoldás, szövegértési gondjai vannak. Sebej volt az egyetlen, aki valódi felelősséget vállalt mandátuma feladásával. Ez minden, csak nem egy tisztességes döntés. Ez minden, csak nem a tisztességes Szlovákiához vezető út. Hiszen Robert Fico a legerősebb kormánypárt elnökeként továbbra is irányítani fog mindent, amit akar, hiszen Peter Pellegrini a kezdetektől csak egy cuki kirakatfigura a Smer választói számára, hiszen Denisa Saková a belügyminiszteri poszton Robert Kalinák meghosszabbított keze lesz. És ami a legrosszabb, ami a legsötétebb jövőképet festi elénk, hogy a Smer alsóbb struktúrái, amelyeknek a maffiakapcsolatai miatt ez az egész válság kialakult, fellélegezhetnek. Fellélegezhetnek azok a vidéki smeresek, akik az olasz maffiának segítettek berendezkedni Kelet- Szlovákiában, annak az olasz maffiának, amely a rendőrség eddigi információi szerint Ján Kuciak és Martina Kusnírová meggyilkolása mögött állhat. Mert bármit is állít és bárhogy ijesztget is Fico és Bugár, nem az SaS vagy az OEaNO - egyébként sok minden mással jogosan vádolható - tagjai segítettek berendezkedni itt az olasz maffiának, hanem a Smer. És Bugárék most ezt a Smert segítik hatalmon tartani. Azt a Smert, amely kiállt Fico nyilatkozatai mellett akkor is, amikor a miniszterelnök sorosozni kezdett - a Smer képviselői csoportosan siettek a kormányfő segítségére, hogy a tüntetések szervezőit vádolják felforgatással és államellenes külföldi kapcsolatokkal. Ettől kezdve a Híd elfogadja a sorosozást, elfogadja a Smer összeesküvés-elméleteit, elfogadja azokat a magyarázatokat, amelyek szerint Kelet-Szlovákiában nemhogy maffia, de semmi nincsen, illetve, hogy Antonino Vadaláék minden bizonnyal csak névrokonai bizonyos, „a sajtóban maffiózókként emlegetett” olasz vállalkozóknak. Elfogadja az összes hazugságot és csalást, azokat is, amelyeket eddig legalább nyugtalanítónak tartott. Pedig lett volna lehetőségük másra is. Az előrehozott választások valódi újrakezdést jelenthettek volna. Ugyan a kampány kiélezett lett volna, de a mostani helyzetnél nehéz kiélezettebbet elképzelni. Mivel ennek a kormánynak már nincs elégséges választói támogatottsága - ezt mutatják a felmérések -, az előrehozott választások demokratikus megoldást hoztak volna. Ezt Fico, Danko és Bugár elutasította. Bugárék ugyan hitegettek minket egy rövid ideig, közben hazudtak egyet-kettőt, de végül képtelenek voltak átlépni a saját árnyékukat. Fico meggyengült ugyan, de így is győzhet. A tisztességes Szlovákiáért folytatott harc jelenleg nem áll jól. ISMERTETNEM A SMER RÉGIÓFEJLESZTÉSI PROGRAMJÁT: KELET-SZLOVÁKIA SEMMI, KÖZÉP SEMMI, NYUGATON OLIGARCHÁK Á Nesze semmi (Cartoon izer) Tisztesség kollégám mondja, hogy nagyon rossz a Egy hangulat a diákjai között. Állítólag elkezdődött egyfajta kategorizálás: voltál tüntetni - tisztességes vagy, nem voltál tüntetni - Fico-párti vagy, azaz tisztességtelen. Én ezt egyelőre nem tapasztaltam, de ha igaz, akkor ez nagyon szomorú. A mostani eseményeket sokan hasonlítják 1989 novemberéhez. Pedig nem így van. Csehszlovákia akkor totalitárius állam volt, többpártrendszer, sajtószabadság nélkül. Most parlamenti demokráciában élünk, annak minden vívmányával együtt, beleértve a szabad választás jogát és a sajtószabadságot, amely szemmel láthatólag nem szűnt meg. A vívmányoknak azonban van hátránya is, például az, hogy nem mindig a,,mi” pártunk nyer. Sajnos, ilyenkor a „vesztesek” egy része, bárki legyen is az, azonnal hangos, gyakran vulgarizmusokba torkolló csaholásba kezd, a „mieink”-re és az „ellenség”-re osztva az embereket, megfelelő ideológiákkal, de leginkább felkorbácsolt érzelmekkel támogatva a saját igazát. A „velünk vagy ellenünk” egyidős az emberiséggel, de ez az újfajta kategorizálás 1989 novemberében kezdődött, amikor a jobboldali demokraták a többieket „régi struktúrák”nak, az új rendszerre nézve veszélyes poszttotális maradványoknak bélyegezték. Az persze más kérdés, hogy a VPN, amelynek 1990 tavaszán csökkenni kezdett a támogatottsága, végül paradox módon annak köszönhetően is nyerte meg az első szabad választásokat, hogy a választási listájára volt kommunistákat, azaz régi struktúrákat is felvett. Vagyis I 7 Ami a rostámon fennakadt SZILVÁSSY JÓZSEF Ennyi nem elég A lényeget mondta ki Dag Danis szlovák politikai elemző: azoknak, akik először pártszponzoroknak, aztán oligarcháknak, végül pedig a maffiának adták el az országot, távozniuk kell a közéletből. Nem pedig kozmetikázó manőverekkel a háttérből továbbra is parancsolgatni. Márpedig Robert Fico erre törekszik. Ezért szabott feltételeket Andrej Kiskának. A miniszterelnök olyan embereket ültetne fontos posztokra, akik engedelmesen hajtanák végre saját és cinkostársai szennyesét elrejteni igyekvő utasításait. Peter Pellegrini miniszterelnökként, Denisa Saková pedig a belügyi tárca élén minderre kapható lehet. Fico és két miniszter távozása még nem jelent lényeges kormányátalakítást, ahogy azt az államfő elvárta. Akinek alkotmányos joga szuverén módon dönteni az új kormányfőjelöltről, viszont kicsi a mozgástere. Ha az agrártárca és a védelmi minisztérium korrupciógyanús ügyeire és a korántsem makulátlan Andrej Danko viselt dolgaira gondolok, akkor érthető, hogy a házelnök miért hajbókol Robert Ficóéknak. Miroslav Kusy és más politikai elemzők viszont azt érthetetlennek tartják, hogy a Híd elnöksége végül beadta a derekát. Egy szlovák publicista szerint az még megmagyarázható, hogy a Híd két éve fontos célok elérése érdekében miért bújt ágyba a Smerrel, de az már nem, hogy a politikai sírba is követné, bár a Híd vezetőségének erről más a véleménye. Összezárni Még mindig nem kizárt, hogy az idén előrehozott parlamenti választások lesznek, de ha csak két év múlva tartanák a voksolást, akkor is eljött az ideje, hogy a szlovákiai ellenzék összeszedje magát. Eddig ugyanis leginkább a kormánykoalíció bírálatában jeleskedik, joggal, de a választópolgárok bizalmának megszerzéséhez ez aligha elegendő. Többre, együttműködésre, közös vízióra lenne szükség. Jelenleg viszont a KDH elnöke, Alojz Hlina Richard Sulik révén üzenget Igor Matovicnak, ráadásul Hlinának a kereszténydemokraták holnapi tisztújító közgyűlésén erős kihívója lesz, Richard Vasecka. Az Egyszerű Emberek és Függetlenek (Ol’aNO) vezetője valamiféle ellenzéki választási koalíció létrehozását szorgalmazza, Richard Sulik viszont egyértelművé tette, hogy a Szabadság és Szolidaritás (SaS) egyedül indul a voksolásokon. Ugyanakkor elküldte lehetséges partnereinek azokat a feltételeket, amelyek mentén hajlandó az együttműködésre: kizárnak bármilyen szövetséget Robert Fico és Marian Kotleba pártjával. Igor Matovic az MKP-t is megnevezte leendő politikai partnerként, ezt a lehetőséget Menyhárték is lebegtetik. Am arról semmit sem tudunk, vajon a programjukból mi kerülne be a közös dokumentumba, s erről miként vélekednek a lehetséges ellenzéki partnerek. Bármikor is lesz az újabb választás, mielőbbi tárgyalásokra és egyezségre lenne szükség. Putyin folytatja Vasárnap elnökválasztást tartanak Oroszországban, melynek egyetlen tétje, hogy Vlagyimir Putyin milyen arányban győz. Immár két évtizede tartó hatalmának megőrzése érdekében brutális eszközöket is bevetett. Diktatórikus módszereit bíráló ellenfeleit vagy koholt vádak alapján börtönbe záratja (Mihail Hodorkovszkij), vagy a neki gazsuláló szervek révén indulni sem engedi a voksoláson (Alekszej Navalnij). Putyin több bírálójával odahaza vagy Angliában végeztek, a szálak minden esetben az orosz titkosszolgálatokhoz vezetnek, ahonnan a jelenlegi államfő érkezett. Aggasztóak az orosz nagyhatalmi törekvések és az orosz hackerek egyre veszélyesebb kibertámadásai, amelyekkel a legutóbbi amerikai elnökválasztásokat is elérték. Minderről az orosz gyalogpolgár mit sem tud. Putyint úgy isteníti, mint elei egykor cár atyuskát vagy Sztálint. Mai utódjuk a hazafias szellem erősítésével, az orosz katonai erő fitogtatásával, tömegmanipulációval és dezinformációk bevetésével követi őket. A cseh Biztonsági Szolgálat (BIS) friss dokumentuma szerint több száz orosz kém ténykedik Közép-Európában. Mi mindebből annyit érzékelünk, hogy a Kreml leghevesebb szószólója térségünkben Milo§ Zeman, Ján Camogursky, Andrej Danko és az orosz hitelből megépítendő Paks II miatt a Putyinéktól függőségbe kerülő Orbán-kormány. amikor úgy felelt meg, a mesterségesen kialakított skatulyázást felülírta a politikai érdek. Ezek tények. Bánjunk tehát óvatosan a skatulyákkal. Szerintem nincs ma olyan ember, akár tüntetett, akár nem, aki ne akarna tisztességes Szlovákiát. A kérdés az, hogy ki mit ért tisztesség alatt (és itt most nem elsősorban a tüntetőkre gondolok). Tisztességes az, amikor valaki szinte a gyilkosság kitudódásának pillanatában már az utcára szólít, a halottak iránti kegyelettel álcázva azt a szándékát, hogy végre-valahára hatalomhoz jusson? Tisztességes az, amikor a közvéleményt nyíltan manipuláló némely újságírók függetlennek és pártatlannak álcázzák magukat? A parlamenti demokráciában persze mindez megengedett. Megengedett és látszólag jogos tisztességtelenséggel harcolni a tisztességtelenek ellen. De ez tisztességes? Ez növeli a polgárok bizalmát? Számomra az utóbbi történések a társadalmi valóság konstruálásának iskolapéldái. S bebizonyosodott, hogy az emberek nagy részét nem az egyébként létező tisztességtelenségek viszik ki az utcára, hanem az érzelmi bombák. Remélem, ezt a felismerést sosem fogják kihasználni azok, akik most csöndben figyelnek, és szintén van elképzelésük arról, hogy mi a tisztességes.
