Új Szó, 2018. március (71. évfolyam, 50-75. szám)
2018-03-07 / 55. szám
KÖZÉLET WWW.ujszo.com | 2018. március 7. így ült fel Fico a Soros-vonatra FINTAMÁRK Bár első látásra úgy tűnhetett, Robert Fico kormányfő kétságbeesett kommunikációs húzásként dobta be Soros György nevét a jelenlegi belpolitikai válság kapcsán, valójában átgondolt taktikáról lehet szó - ezzel ugyanis mozgósíthatja és maga mellé állíthatja a nyilvánosság konteóhívő részét. S nem elhanyagolható számú emberről lehet szó. A Kuciak-gyilkosságra és az oknyomozó újságíró által felderített botrányok nyomán kirobbant kormányválságra nagyon rövid időn belül rárepült a közösségi hálók összeesküvés-elméletekben hívő minitársadalma, a szélsőséges pártok rajongótábora és a Szlovákiában és Csehországban működő dezinformációs hírhálózat is. Sólymos Karin, a Demagog.sk tényellenőrző oldal munkatársa szerint az első források Szlovákiában a Kotleba-féle CSNS-hez vezetnek, a párt környezetéből indult el a közösségi hálókon az az álhír, hogy Ján Kuciak és jegyesének meggyilkolása csak egy szinház volt, melynek fő célja, hogy politikai puccsra kerüljön sor az országban. Ezután egyre többen kezdtek él beszélni arról a dezinformációról, hogy olyan eseménysorozat indul el a közeljövőben Szlovákiában, mint az. Euromajdan Kijevben néhány évvel ezelőtt. A titokzatos olasz Ebbe a hangulatkeltésbe nem sokkal később az Aeronet.cz - valószínűleg orosz hátterű - cseh álhírportál is bekapcsolódott, mely a csehszlovák internetes tér egyik legismertebb dezinformációs forrása - s ők kötötték először össze az eseményeket Soros Györggyel. Két nappal a kettős gyilkosság hírének elterjedése után arról kezdtek írni, hogy Szlovákiába érkezett Soros állítólagos „forradalom-szakértője”, bizonyos Marcello Fabiani, aki szerintük az ukrán narancsos forradalom egyik értelmi szerzője volt, és mindenhol ott van, ahol kormányokat kell megdönteni. Az álhírt rövid időn belül átvették a cseh és szlovák dezinformációs médiák is, például a Zem a vek és a Hlavnésprávy.sk is. Sőt, a Szlovák-orosz Társaság nevében adott sajtónyilatkozatában Ján Carnogursky korábbi kormányfő és igazságügyi miniszter már tényként kezelte Soros „színesforradalomszakértője” szlovákiai jelenlétét. Marcello Fabiani, a titokzatos olasz ugyanakkor nem létezik - írta a Trend hetilap és a Denník N is. Fabiani a dezinformátorok egy új találmánya, mivel az interneten az Aeronet cikke előtt ilyen nevű emberről nem esett szó, pláne nem Sorossal kapcsolatban - pedig ha valóban ott lett volna az ukrán narancsos forradalom vagy az Euromajdan szervezésénél, minimum orosz vagy ukrán oldalak megnevezték volna. Ez azonban nem történt meg. Az események viszont - ahogy ez az álhíreknél szokás - ellenőrizhetetlenül követték egymást. Sólymos Karin szerint miután Pozsonyban és több szlovákiai és csehországi városban is menetek indultak Ján Kuciak és Martina Kusnírová emlékéért, az összeesküvés-elméletben hívők és az álhírek teijesztői megerősítve érezték magukat abban, hogy az erőszakos, utcai fordulat elkezdődött. Soros újságírója Egy másik konteó is elindult Soros és a Kuciak-gyilkosság kapcsolatáról, és ez is Kotlebáék környezetéből származott. Az ESNS pozsonyi szervezete a Facebookon arról írt, hogy Ján Kuciak Soros katonája és strómanja volt, és pénzért írt hazugságokat. Ezt a kijelentést később Milan Uhrík, a párt második embere igyekezett tompítani, mondván, nem a párt hivatalos véleményéről volt szó — később pedig egy személyes történettel próbálta elvenni a dolog élét. „Érdekes volt figyelni, hogyan bonyolódott bele a párt saját konteójába, és hogyan hátrált ki belőle” - mondja Sólymos. A Kuciakot soroskatonázó konteó azonban önálló életre kelt, és nem sokkal később az Aeronet.cz-n már közvetetten arról értekeztek az álhírgyárosok, hogy Kuciak Soros katonája volt, hiszen a Panama papers-ügyön is dolgozott, melyet szerintük Soros azért robbantott ki, hogy csődbe vigyen harminc bankot, melyeket aztán olcsón fel akart vásárolni. A Soros-vonat Ebbe a nehezen áttekinthető és kontrollálható dezinformációs folyóba lépett be Robert Fico, aki vasárnap, hétfőn és kedden - kicsit szofisztikáltabban ugyan, de - arról beszélt, hogy az utóbbi napok eseményei kapcsán a külföld keze nyomát látja, és arról érdeklődött, miért találkozott Andrej Kiska még tavaly a„kétes hírű” Soros Györggyel. „A Soros-retorika Kotlebáék körében nem újdonság, már egy ideje szerves része a cseh és szlovák kommentszekcióknak az interneten” - mondja Sólymos. Ám míg a sorosozás eddig elsősorban ezeknek a köröknek volt a privilégiuma, és Fico mindeddig többé-kevésbé sikeresen tartózkodott tőle, most mégis ehhez az eszközhöz nyúlt. Egyébként nem először: 2008-ban I 3 egyszer Soros-pénzelte szervezetnek nevezte az Aliancia Fair-playt, mert a korrupcióellenes civil szervezet szerint a Smer törvényellenesen fogadott el ajándékokat. Bejöhet neki? Fico hirtelen taktikaváltása, mellyel új szintre emelte harcát Andrej Kiska államfő ellen, nem véletlen: úgy tűnik, a szlovák kormányfő a zavarosban halászva a nyilvánosság azon részét akarja maga mellé állítani, mely fogékony az összeesküvés-elméletekre. Ez a réteg pedig kifejezetten nagy és sokszínű - s nem csak a szélsőjobboldalra szavazók tartoznak bele, akiknek kifejezetten imponál, hogy Fico az általuk külföldi ügynöknek tartott Kiskát támadja meg. Azt azonban nagyon nehéz megállapítani, pontosan mennyi emberről beszélünk - képet talán csak az alternatív sajtó olvasottságából kaphatunk. Az elmúlt években a Globsec felmérései szerint nem lettek sokkal kevésbé népszerűek ezek a médiák - és itt nem csak a hírportálokról van szó, a dezinformációs sajtó már más formátumokban is tarol. „A Zem a vek című konspirációs magazint nagyjából 25 ezres példányszámban nyomtatják, ami nem kevés” - mondja Sólymos. Emellett a YouTube videómegosztón egész szubkultúrája van a videóbloggereknek, akik közül néhányan több tízezres nézettséget produkálnak videóikkal. Fico tehát egy nagy és sokszínű tábort céloz meg: ott vannak köztük Kotleba választói, de például az SNS és a Sme rodina szimpatizánsainak egy része - valamint a szlovákiai magyarok sorosozásra fogékony része is. „Akikkvittelik Orbán Viktor kampányait, azoknál nem talál süket fiilekre a sorosozás” - vélekedik az elemző. n Slosiarik: az időhúzással a Híd veszíthet (SITA-felvétel) IBOS EMESE Martin Slosiarik szociológust, a Focus közvéleménykutatóügynökség vezetőjét az aktulis belpolitikai helyzetről kérdeztük. Ön szerint Robert Fico miért kezdte Soros Györgyöt emlegetni ebben a súlyos belpolitikai válságban? így akarja elterelni a figyelmet az utóbbi napok eseményeiről, és bizonyos mértékben időt akar nyerni. A kérdés csak az, s ezt ebben a pillanatban nem tudom felmérni, hogy az átlagember számára Szlovákiában mennyire ismert Soros György neve, s mennyire képes összekapcsolni mindazzal, amivel a kormányfő próbálja összefüggésbe hozni. Vagyis kérdés, hogy célt ér-e vele? Megfelelően reagáltak erre a taktikára a koalíciós partnerek? Az SNS nem reagált, egyértelmű, hogy nem akar konfrontálódni a Smerrel. A Híd egyértelműen állást foglalt, és ebből is látszik, hogy Robert Fico átlépte azt a bizonyos határt, ami a Híd számára még elfogadható. Úgy vélem, ha rövid időn belül nem oldódik meg ez a helyzet, akkor a Hídnak már nem lesz oka a koalícióban maradni. Elképzelhető, hogy Robert Fico az időt akarja húzni, hogy minél tovább fenntartsa a jelenlegi állapotot? Egyelőre valóban úgy tűnik, hogy nem akar változtatni a kormány jelenlegi felállásán, próbál időt nyerni. Nyilván ez arról is szól, hogy a koalíción belül hogyan alakulnak az egyeztetések. Nem véletlen, hogy a nyilvánosságot nem tájékoztatják az egyeztetések menetéről. A koalíciós partnerek reakciói is vagy nagyon tartózkodóak, vagy elítélőek. Egyelőre mintha nem akarnának egyértelműen állást foglalni, ez is az időhúzásra utal, és mintha így akarnák megkérdőjelezni Andrej Kiska államfő egyértelmű álláspontját, mely szerint ebből a politikai válságból csak két kiút van, az alapvető kormányátalakítás, illetve az előrehozott választások. Ön szerint a Smer átvészelheti ezt a súlyos helyzetet áldozat nélkül? Anélkül, hogy feláldozná Robert Kaliúák belügyminisztert? Ez nagyon bonyolult lesz. Ugyanakkor ebből a helyzetből veszteség, legfőképpen a belügyminiszter elvesztése nélkül nem lehet kijönni. Már csak azért sem, mert az egyik koalíciós partner, a Híd részéről ez a szükséges minimum, hogy a koalíció tovább működhessen. Nem hiszem, hogy Martin Slosiarik ebben a helyzetben a Smer diktálhatná a feltételeket. Ha valóban bekövetkezne Kalinák távozása, milyen hatással lesz az a Smerre? Ez nagyon nehéz kérdés. Egyelőre ugyanis nem tudjuk, hogy Robert Fico meddig hajlandó elmenni, nem tudjuk, hogy hajlandó-e Kalinák nélkül kormányozni, vagy Kalinák miatt kész feláldozni a kormányt. Hiszen Kalinák távozása már nem először van terítéken, s eddig mindig megtartotta őt. Ebben a pillanatban nehéz megjósolni, hogy Fico nem fordít-e a helyzeten, és a kormány működését nem köti-e Kalinák maradásához. Ne felejtsük el, hogy a Smer második emberéről, Fico lehetséges utódjáról van szó. Nagy kérdés az is, hogy a Smer meggyengülve kerül-e ki ebből a helyzetből. Milyen hatással lehet a Híd és az SNS szavazótáborára, ha ilyen súlyos, a korrupcióval és a maffiával kapcsolatos gyanú ellenére a koalíciós partnerek végigkormányoznák a hátralevő két évet? Mivel tudjuk, hogy a Smerszavazók a Smer és az SNS között ingadoznak, és ha a Smer gyengül, a nemzetiek erősödnek, utóbbiak profitálhatnának belőle. Itt nem számolnék nagy veszteségekkel. Azokat a liberális Híd-szavazókat azonban, akik nem etnikai alapon szavaznak, fokozatosan elveszítheti a párt, ha továbbra is a koalícióban marad. Hozzá kell tenni azt is, hogy egy részüket már a koalíció megkötésekor elveszítette a Híd. Nagyon sokan már most csalódottak amiatt, hogy a Híd hogyan kezeli a jelenlegi helyzetet. Egyszóval a politikai krízis, annak elhúzódása leginkább a Hidat fenyegeti. Lehet bármiféle hatása az eseményekre annak, ha új kormányt követelve ismét tömegek vonulnak az utcára? Ezt nagyon nehéz megjósolni, mert nem kell, hogy a kormányfő reagáljon erre a nyomásra. A tüntetők nem az ő szavazói. Érvelhet azzal, hogy a tiltakozásokat az ellenzék szervezi, hogy valaki fel akarja forgatni az országot, és nem fog reagálni a megmozdulásokra. Ön elképzelhetőnek tartja, hogy a Smer koalícióra lépjen Marian Kotleba pártjával, az ESNS-szel? Ezt teljességgel kizártnak tartom, mert az ESNS a standard politikusokat és a rendszert bírálva jött létre. A Smemél jobban semmi sem szimbolizálja azt, ami ellen az ESNS létrejött. Az esetleges együttműködésükkel egzisztenciájukat kérdőjeleznék meg. Ha ennek ellenére mégis összeállna a két párt, a Smer a végén még nagyobb veszteséget szenvedne el. Fico eddig tartózkodott a sorosozástól (SiTA-feivétei)
