Új Szó, 2017. december (70. évfolyam, 276-299. szám)
2017-12-27 / 296. szám, szerda
www.ujszo.com | 2017. december 27. RIPORT I 9 Az idős hölgy ma mára bősi nyugdíjas otthon lakója „Elpanaszolta, hogy egyedül van, segítségre lenne szüksége. Ebben az időszakban kellett térdműtétre mennie, felajánlottam, hogy elviszem. Ott, a kórházban nyomta a kezembe a végrendeletét, amelyben benne volt, hogy az összes ingó és ingatlan vagyonát én öröklőm. Mondtam, hogy erre semmi szükség, de lekötelezett a gesztusa. Bejártam hozzá a kórházba, elintéztem, amit lehetett, még gyógykezelésekre is befizettem. A végrendelet többet nem került szóba, de tavaly nyáron azt mondta, most már végleg rendezni szeretné a lakása ügyét. Mondtam neki, hogy akkor én megveszem, és ő is jobbnak látta ezt a lehetőséget, nehogy valamelyik testvére megtámadja a végrendeletet. Rám hagyta, hogy gondoljak ki egy összeget, végül 66 ezer euróbán állapodtunk meg, és aláírtuk az adásvételi szerződést, a néni számára életfogytig tartó lakhatási joggal. Tavasszal kezdte emlegetni, hogy ő inkább nyugdíjas otthonba menne. Elrendeztük a dolgot, de még akkor is figyelmeztettem, hogy minden értéktárgyát, pénzét helyezze biztonságba, mert mindent ki fogok dobni a lakásból. Azt mondta, mindent elrendezett, de egy látogatásom alkalmával a nyugdíjas otthonban előhúzott egy fekete pénztárcát és benne hatezemyolcszáz eurót. Nem lett volna szabad ennyi pénzt oda bevinnie, ezért átvételi elismervény fejében átadta nekem és félretettem. Úgyis nekem kell majd eltemetnem őt, mert az egyetlen örököse vagyok” - mondja Tímár Imre, aki tud arról, hogy a néni másként emlékszik a történtekre, hiszen már rendőrségi meghallgatáson is volt. „Minden dokumentumot megmutattam nekik, és azzal zárták le a nyomozást, hogy nem történt bűncselekmény. Még zajlott a rendőrségi vizsgálat, amikor meglátogattam Ilonka nénit, és lemondott a lakhatási jogáról is azzal, hogy ő már marad a bősi kastélyban. Elmentünk a közjegyzőhöz, mindent aláírtunk, semmi jele nem volt annak, hogy nem tudná, mit cselekszik.” Bűntény nem történt A Nagyszombati Kerületi Rendőrparancsnokság szóvivője, Tatiana Kredatusová kérdésünkre megerősítette, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján nem történt csalás az idős hölgy kárára. Ilona néni minden bizonnyal valóban önként írt alá mindent, még az is lehet, hogy abban a pillanatban valóban azt gondolta: a nyugdíjas otthonban lesz neki a legjobb, és Tímár Imre megérdemli a lakását. Utána meggondolta, megbánta, vagy egyszerűen csak ráeszmélt, hogy manipulálták - a lényeget illetően mindegy. Az egész betudható az időskori demenciának is - Tímár Imre azt mondja, amikor meglátogatja a nénit, az szívesen fogadja őt és dicséri az ellátást. „Utána meg azt hallom, hogy igaztalanul vádol. Van akkora vagyonom, hogy nem volt szükségem az ő lakására, amit egy hónapig takarítottunk. Azt a tanulságot vontam le az egészből, hogy jótett helyébe jót ne válj” - mondja. Igazságot semmiképp nem kívánunk tenni az ügyben. Már csak azért sem, mert kideríthetetlen, hogy Roszbeck Ilona valóban képességei teljes birtokában döntött és csak utólag bánta meg, vagy félrevezették. Mint ahogy azt sem tudjuk, hogy Tímár Imre tényleg ilyen jó ember, és önzetlensége jutalmául hullott az ölébe a Pozsony-belvárosi lakás, vagy a kezdetektől arra pályázott. Néhány figyelmeztető jel azért mindkét oldalon akad. Az idős hölgynek hét testvére volt, többen még ma is élnek, ám az egész nagy családból senkivel nem tartja a kapcsolatot. Az ismerősök óvatosságra intő tanácsait elutasítva inkább egy idegenhez folyamodott, akit utólag mégis megtagadott és feljelentett. Tímár Imre ugyan a saját elmondása szerint ráfizetett a dologra, de a valóságban rendkívül olcsón szerzett egy Pozsony-belvárosi ingatlant, vagyis egyáltalán nem járt rosszul. A történet sok szempontból tanulságos. Nem csak azért, mert elrettentő példaként szolgálhat minden idős embernek, aki túlságosan megbízik idegenekben, és elhamarkodott döntéseket hoz. Azok számára is okulásul szolgálhat, akik akár sajnálatból, akár előre megfontolt szándékkal istápolnak valakit, és meg- öröklik a házát, lakását. Ahol nincsenek tanúk, az idős ember érdekeit önzetlenül szem előtt tartó családtagok, ott mindig felmerül a gyanú, hogy nem is tudta, mit ír alá, és egyszerűen megvezették. Azt pedig utólag senki nem tudja eldönteni, kit milyen szándék vagy érdek vezérelt, és ki volt a történetben az, aki saját jóhiszeműségére fizetett rá. . .£ • , % vi **’.- 4-; st'** . i --J*l POTRAVINY GOCp jedtom! SUPERMARKET Az ideiglenesen csökkentett árak érvényességének időtartama: Hubert de Luxe 0,751 egységár 5,32 EUR/I 2017.12.20099 Kofola Original 21 A 4-es csomagolás ára 2,60 € egységár 0,33 EUR/I *a darabára4-es csomagolás megvásárlása esetén érvényes hazai Gyűjtsön a kedvezményre minden bevásárláskor! Megtalálnak bennünket a j| Facebookon I A kiadó és a hirdető fenntartja a jogát, hogy a hirdetésben előfordulhatnak tévedések, hibák és sajtóhibák. Az árak csak az ideiglenesen csökkentett fogyasztói árak érvényessége. alatt vagy a készletek kimerüléséig érvényesek. Egyes árucikkek és szolgáltatások ára, illetve a kedvezmények mértéke nem veszi figyelembe a regionális különbségeket ezen árucikkek és szolgáltatások árai közt. A kedvezményeket az adott régióban érvényes alternatív árakból nyújtjuk. A röplapon levő termékek kiárusítása nem kizárt a kedvezmény időtartama alatt a JEDNOTA II. besorolású boltokban. MJP Ml RE 170635
