Új Szó, 2017. október (70. évfolyam, 226-251. szám)
2017-10-20 / 242. szám, péntek
4 RÉGIÓ 2017. október 20. | www.ujszo.com Magyar városokban kampányolnak Kotlebáék GULYÁS ZSUZSANNA Tizenöten voltak kíváncsiak Párkányban a Mi Szlovákiánk Néppárt (ĽSNS) kampányrendezvényére. A szélsőjobboldali párt néhány nappal korábban Zselí- zen és Ipolyságon kampányolt. Zselízen ötvenfős, Ipolyságon húszfős közönségük volt. ma Kotleba pártja a 2016-os parlamenti választásokon Párkányban a szavazatok 1,6 százalékát, Zselízen 4 százalékát, Ipolyságon 3,3 százalékát kapta. A százalékarány személyekre bontva azt jelenti, hogy a Mi Szlovákiánk Néppártnak Párkányban 74, Zselízen 126, Ipolyságon 101 támogatójavolt. A kapanyél is elsül A megyei kampányrendezvényeiken való részvétel azt tükrözi, hogy szavazóik jelentős része nyíltan nem vállalja a szélsőségesek támogatását. Martin Slosiarik szociológus, a Focus ügynökség elemzője már 2015 decemberében felhívta a figyelmet arra, hogy az ilyen pártoknál számolni kell a rejtett szavazókkal, akiket a felmérések nem mutatnak ki, mert általában egyéb pártok szavazójaként jelölik meg magukat. Ugyanakkor nem tartotta valószínűnek, hogy a pártnak olyan tartalékai lennének, amelyek segítségével bekerülhetne a parlamentbe. Kotleba pártja végül az ötödik legnépszerűbb pártként 8 százalékos támogatottsággal jutott a parlamentbe. Pogácsa nem volt A párkányi kampányrendezvényen jelen volt Milan Uhrík, a párt megyeelnök- jelöltje és Ján Kecskés is, aki képviselőként szeretne bejutni a megyei önkormányzatba. Uhrík csalódottan állapította meg, hogy közönsége „csupán” tizenöt főből áll, miközben a résztvevők egy része nem is párkányi volt. Egy ötfős társaság pöstyéni jelzésű autóval érkezett. A szervezők előzékeny mosollyal és készséggel terelték az érkezőket a városi művelődési központ kistermébe, ahol egy negyedórás csúszással kezdődött el a közel kétórás rendezvény, amelyen nem volt kampánypogácsa, nem osztogattak pártkitűzőket, pártlogós tollakat és lufikat sem. Nem volt kultúrműsor, háttérmuzsikaként rockzene szólt. A közönség mégis lélegzet-visszafojtva hallgatta Kecskést és Uhríkot, aki kiváló szónoknak és felkészültnek bizonyult mindaddig, amíg el nem hangzottak a résztvevők kérdései. Az idő mint gyógyír Uhrík kissé elbizonytalanodott, amikor egy párkányi középiskolai tanár azt kérte, vázolja fel az oktatási rendszerrel kapcsolatos elképzeléseiket. Az elnökjelölt rövid hezitálás után végül Besztercebánya megyét hozta fel példaként, ahol következetesen kitartottak azon elképzelés mellett, hogy azokat a középiskolákat, ahol alacsony a diáklétszám, be kell zárni, tekintet nélkül arra, hogy az iskolának mekkora múltja van. Egy párkányi nyugdíjas kissé neheztelt amiatt, hogy kevés konkrétumot mondtak arról, miként lendítenék fel a párkányi régiót. Rákérdezett, miért nincs Párkányban több szakorvos, és miért kell a betegeknek kora hajnaltól sorakozniuk, hogy bejussanak egy-egy szakrendelésre. Uhrík azt válaszolta, a megyeelnök és a megye sem tud nyomást gyakorolni a szakorvosokra, és nem tudja arra kényszeríteni őket, hogy Párkányban nyissanak rendelőt. Majd - hogy némileg oldja a komor hangulatot - elsütött egy nem éppen szerencsés poént is, miszerint a várakozás gyógyír, hiszen az idő mindent meggyógyít. Finoman riogattak A Mi Szlovákiánk Néppárt Párkányba nem hozott kopaszra borotvált nehézfiúkat. Retorikájukat a helyhez igazították. Nem hozták fel a magyarkérdést, és a migrán- sokkal, illetve a „parazitákkal” is csak finoman riogattak. Élesen bírálták a médiát, néhány politikust - elsősorban Andrej Dankot - és a kormányt. Központi témaként párhuzamot vontak Nyitra megye és Kotleba bezzegmegy éje között, többször utalva arra, hogy Besztercebánya megyében bezzeg a kerítést is kolbászból fonják Milan Uhrík közösségi oldalán megköszönte az együttműködést azoknak, akiktől lehetőséget kapta ka bemutatkozásra. lassan. Hasonló forgató- könyv szerint zajlott a zselízi és az ipolysági kampányrendezvényük is. Ipolyságon a városházán, Zselízen - Párkányhoz hasonlóan - a művelődési központban kampányoltak. Tiltakozott a két párt A párkányi kampánygyűlés kapcsán az MKP nemtetszésének adott hangot, és a Híd is úgy véli, hogy nem szabad teret adni az extrémizmusnak. „Ugyanakkor meggyőződésünk, hogy Párkányba feleslegesen jöttek. A szabadság- jogok ellen irányuló kezdeményezéseket, támadásokat az itt élők akkor is érzékelik, ha azokat populista kijelentésekbe csomagolják, és hazugságok mögé rejtik” - közölte a Híd párkányi alapszervezete. „Tudatában vagyunk, hogy a megyei választási kampány kellős közepén minden politikai párt a választópolgárok bizalmát és szavazatait kéri. Mégis érthetetlen és megmagyarázhatatlan, hogy a szélsőséges, extrém nézeteiről elhíresült Kotleba-féle párt kampányrendezvényének a helyi művelődési ház ad otthont. A nacionalista, antiszemita nézeteket valló politikai pártoknak nincs helyük a városunkban. A rendezvény helyszíne miatt felelősség terheli nemcsak a város által fenntartott művelődési központ igazgatóját, hanem a városvezetést is, azért, hogy engedélyezték a kampánygyűlés megtartását a helyi kultúrházban” - áll az MKP párkányi alapszervezetének állásfoglalásában. Úgy vélik, más városokhoz hasonlóan Párkányban is meg kellett volna akadályozni, hogy a Kotleba-párt városi intézményben agitáljon. Hol kaptak kosarat? „Miután a kultúrház igazgatójától megtudtam, hogy a Kotleba-párt termet szeretne bérelni a kultúrházban, azonnal meghívtam az igazgatónőt az éppen esedékes tanácsülésre, útol elmondta, hogy a párt képviselője telefonon próbált termet bérelni. A kérést az illetékes munkatárs, arra hivatkozva, hogy a terem foglalt, elutasította. Ez után a párt képviselője személyesen jelent meg, hogy kiválasszon egy szabad időpontot. Ez az információ bekerült az ülés jegyzőkönyvébe is, amit szeptemberben minden képviselő megkapott. Mivel törvényes eszköz nem állt rendelkezésünkre, nem állt módunkban a rendezvényt meghiúsítani” — nyilatkozta lapunknak Eugen Szabó polgármester. Arról, hogy melyek azok a városok és polgár- mesterek (Nyitón Jozef Dvonč, Nagytapolcsányban Peter Baláž, Vágsellyén Jozef Belický, Nagysurányban Marek Oremus, Nyitrabajnán Jozef Stankovský), ahol elutasították a pártot, közösségi oldalán maga Milan Uhrík számolt be, és külön megköszönte az együttműködést azoknak, akiktől lehetőséget kaptak a bemutatkozásra. VILLÁMINTERJÚ Hunčik Péter pszichiáter, mediátor Van veszélye annak, ha a szélsőséges pártok önkormányzati intézményekben - kultúrház, városháza - lehetőséget kapnak a kampányolásra? Természetesen van. Szívem szerint becsukatnék minden kultúrházat, ahol megjelennek, de jogállamban élünk, ahol a törvények, amelyek ezt lehetővé teszik, ezekre a pártokra is vonatkoznak. Olyan pártról van szó, melynek nemcsak megyeelnöke van, hanem a parlamenti választásokon is nyolcszázalékos támogatottsággal került az országgyűlésbe. Sokkal nagyobb hangsúlyt kellene fektetni áfelvilágosításra. Főleg a fiatalok felvilágosítására. Azt a látszólag paradox dolgot is meg kellene tenni, hogy azokat a fiatalokat, akik vonzódnak ilyen csoportokhoz, le kellene ültetni, és meg kellene őket kérdezni, mi viszi őket oda. Mivel sikerül megszólítaniuk a fiatalokat? Néhány éve készült egy ezzel kapcsolatos felmérés. E szerint a szélsőségesekkel szimpatizáló fiatalok zömének szüleivel volt vagy van konfliktusa. Ókét utálják, velük vannak kibékíthetetlen ellentéteik és menekülnek otthonról. Amikor hasonszőrűekkel találkoznak, akik azt mondják nekik, hogy gyertek közénk, mert itt jó lesz nektek, úgy érzik, megtalálták azt a közösséget, ahol megértik őket. Van összefüggés a szélsőséges támogatottsága és egy település vagy régió gazdasági elmaradottsága között? Az 1930-as évek első felében Németországban 6 millió munkanélküli volt. Több millió ember és család volt kilátástalan helyzetben, amikor jött egy ugráló, integető, gesztikuláló őrült, aki azt állította, meg lehet szüntetni ezt a helyzetet. És valóban olyan intézkedéseket vezettek be, amelyekkel felszámolták a munkanélküliséget, utak és lakások épültek, és senki nem vette észre, hogy ezzel párhuzamosan a háború felé haladnak. Kotlebáék is a gazdasági és szociális bizonytalanság megszüntetését ígérik. Emellett a vonatokban járőröző Kotleba-legénység a biztonság hamis illúzióját igyekszik kelteni azzal, hogy megkérdezik az utasoktól, vigyázhatnak-e rájuk. Azzal, hogy átvesznek bizonyos funkciókat az államtól, ők lesznek azok, akik megtestesítik magát az államhatalmat. A párt látványos átalakuláson megy át. Változtattak retorikájukon és fellépésükön is. Ezzel az arculatváltással nem veszítik el biztos szavazóbázisukat? Nem veszítik el, mert a biztos bázis jól tudja, hogy ez csak egy hivatalos kommunikáció. Tudják, hogy hatalomhoz csak úgy juthatnak, ha meg tudnak szólítani másokat is. így lett például a Jobbikból néppárt. Tudják, hogy a durva kommunikációra csupán az emberek 10-15 százaléka vevő. A kemény mag tudja, hogy a felszín alatt megmarad a cigány-, a zsidó- és az idegengyűlölet. Sok ember a határon mozog: az erőszakot ugyan elutasítja, de határozott fellépést követel. Elsősorban ezeket a választókat akarják megszólítani. Nagyonfontos lenne, hogy ezekről a kérdésekről nyíltan beszéljünk. Grigorij Mesežnikov politológussal és Radovan Bránik szélsőségességszakértővel több városban megfordultunk és tartottunk előadást a témáról, (guzsu) abbvie A vizsgálatra 2017. 10. 27-én kerül sor a bőrgyógyászati klinikákon, a nyílt napok keretén belül. Beutaló nélkül, ingyen, gyorsan és egyszerűen. térfigyelő rendszert Bővítik a LECZO ZOLTÁN Egy sikeres pályázatnak köszönhetően még idén bővítik és modernizálják a térfigyelő rendszert. NAGYKAPOS Petrikán Péter, Nagykapos polgármestere elmondta, a városban j elenleg több mint tíz kamera működik, legutóbb néhány évvel ezelőtt helyeztek ki új berendezéseket. Egyebek mellett a Tolsztoj lakótelepre, a Vajáni és a Kis- kaposi út kereszteződésébe, a Fő utcára, a szolgáltatások háza közelébe szereltek fel kamerákat. A beruházáshoz akkor eredetileg 12 ezer euró hozzájárulást igényeltek, de végül csak 7 ezer eurót kaptak meg. A rendszer további bővítéséhez a belügyminisztériumtól 2017-ben 15 ezer euró támogatást kaptak, melyet a város további 5 ezer euróval egészített ki. Ebből a pénzből a rendszer központi rögzítőegységét cserélik ki, de új kamerákat is felszerelnek. A polgármester tájékoztatása szerint a régebben kihelyezett kamerák cseréje is időszerűvé vált, ugyanis némelyik éjszaka már nem megfelelő minőségű képeket rögzít, és olykor a működéssel is gondok adódnak. A település vezetése ezért úgy határozott, hogy a közbeszerzési eljárás győztese a legfrekventáltabb helyekre modem berendezéseket szerel fel, a régebbi kamerák pedig olyan helyekre kerülnek, ahol kisebb a forgalom, vagy ahol nincs szükség arra, hogy nagy felbontású, éjszakai képeket rögzítsenek. A polgármester szerint a településen jó a közbiztonság, ami az állami és a városi rendőrség hatékony együttműködésének is köszönhető. A modernizált térfigyelő rendszertől azt várja, hogy hatékonyabb legyen a bűnmegelőzés és jobb a felderítettség. [
