Új Szó, 2017. október (70. évfolyam, 226-251. szám)
2017-10-18 / 240. szám, szerda
www.ujszo.com I 2017. október 18. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Fogadott prókátor Fico: „Nem minden törvénytelen, ami igazságtalan és gusztustalan" MARIÁN LEŠK0 A kormányfő útmutatót adott a smeres képviselőknek a mai rendkívüli parlamenti üléssel kapcsolatban, amelyen a Radomir Bžán ügyvédi irodájának adott rendkívüli sikerdíj lesz a téma. Eszerint a Smer képviselőinek meg kell szavazniuk az ülés megnyitását (nyilván azért, mert ha erre az ülésre nem kerülne sor, akkor Peter Žiga gazdasági miniszter leváltására hívna össze rendkívüli ülést az ellenzék), aztán pedig távozniuk kell az ülésteremből. Mert Fico szerint az ellenzék úgyis csak azzal lesz elfoglalva, hogy bemocskolja a Smer embereit, ebben pedig nem kell részt venniük. Ha Robert Fico az alkotmányos esküje szerint teljesítené kötelességét, akkor a parlamenti ülésre berendelné az összes miniszterét és meghívná a Közbeszerzési Hivatal (ÚVO), valamint a Számvevőszék (NKU) igazgatóját, de még a legfőbb ügyészt is. Ha a miniszterelnöki esküje alapján járna el, mely szerint az állampolgárok érdekeit kell szem előtt tartania, akkor felszólítaná Peter Žiga gazdasági minisztert, hogy az ülésre készítsen átfogó jelentést, melyben a nyilvánosságnak is elmagyarázná, hogyan kerülhettek a Nemzeti Vagyonalap legfelső szerveibe, illetve az MH Manažmenthez vagy alkalmatlan tagok, vagy a pénzszerzési kiskapukat szervezetten kereső, a háttérben összejátszó emberek. Ha a Peter Kažimír vezette pénzügyminisztérium tudott egy elismert nemzetközi ügyvédi irodával hároméves sikeres munkáért hárommillió eurós szerződést kötni, hogy lehetséges, hogy a Branislav Báčik vezette állami MH Manažment egy ismeretlen kis szlovák ügyvédi irodának kétéves munkáért 5 millió eu- rót fizetett, és még 64 millió eurós sikerdíjat is át akart nekijátszani. Amit aztán a felháborodás miatt gyorsan lefaragtak „alig” 17 millióra. Fico végtelenül kedves és elnéző a saját embereivel, amikor elvárná tőlünk, hogy éljük be egy kis „dorgálással”, meg azzal a „tanulsággal”, hogy „az ilyen peres ügyeknél mindig speciális szerződésre van szükség, és nem vonatkozhatnak rá a korábban kötött hasonló szerződések”. Ezt csak az nem tudta eddig, aki nem akarta. A Közbeszerzési Hivatal és a Számvevőszék elnökének azért is ott kellene lennie az ülésen, hogy felszólíthassák őket, villámgyorsan ké- szítsenekjelentést arról, hogy még hány ilyen Bačík-Bžán-féle szerződést rejtegetnek az állami intézmények. Ugyanis nem mindegyik állami hivatalnok olyan ijedős, mint Sólymos László környezetvédelmi miniszter, aki szép csendben és gyorsan már meg is szüntetett egy hasonló szerződést. A cél az lenne, hogy egy ekkora botrány után egyszer s mindenkorra elzárják az ilyen csapokat, amelyeken keresztül megcsapolják az államkasszát. És ez még nem minden, mert bizony lenne itt dolga bőven a legfőbb ügyésznek is. Fico a botránnyal kapcsolatban azt nyilatkozta: „Nem minden törvénytelen, ami igazságtalan és gusztustalan”. A kérdés csak az, honnan veszi a kormányfő, hogy amit Báčik és Bžán csinált, az nem volt törvénytelen. A rendőrség vizsgálja Bžán egyik korábbi kétes ügyét, amikor ügyvédi irodája félmillió eurós sikerdíjat kapott Nagymihály polgár- mesterétől. A bősi vízerőmű peres ügyében kifizetett milliós munkadíj és sikerdíj van akkora, hogy a pozsonyi rendőrség is megnézhetné, vajon nem a nagymihályi módszerről van-e szó. A szerző a Trend hetilap kommentátora Se keresztény, se demokrata, se néppárt GÁLZSOLT A nevének mára körülbelül annyi köze van a valósághoz, mint a Koreai Népi Demokratikus Köztársaságnak (népnyúzó diktatúra) vagy a nagy októberi szocialista forradalomnak (novemberi kommunista puccs). , A rózsafuzér a legerősebb fegyver a Gonosz ellen, képes a történelem megváltoztatására. Es ezt Soros György is meg fogja tapasztalni!” - mondta Aradszki András energiaügyért felelős államtitkár a magyar parlamentben. A KDNP-s politikus a fatimai harmadik titoktól (a sátán végső támadása az egyház ellen a családok elleni támadás lesz) villámgyorsan eljutott a sátáni Soros-tervig, „amikor Soros és elvtársai fel akajják számolni a nemzetek önállóságát és értékeit, felhígítva a keresztény szellemiségű Európát idegen migránsok tízmillióinak kényszeres betelepítésével”. Szóval ezek szerint a Soros-terv a sátáni terv része, és ez ellen rózsafüzérrel, meg nemzeti konzultációval kell küzdeni. Az egésszel csak az a baj, hogy az ún. Soros-terv a gyakorlatban nem létezik, csak a fideszes fejekben. Akárcsak a KDNP. Azt, hogy nincs Soros-terv (ami alapján az Európai Bizottság dolgozna) nem más, mint Navracsics Tibor, a Fidesz politikusa és uniós biztos nyilatkozta. Ezzel nyilván elvágta a további karrieijét a pártban, mint minden normális (volt) fideszes és Fidesz-közeli, aki időközben eltávolodott a párttól és szembe mert menni annak egyre őrültebb állításaival. Például azokkal, amelyek a legújabb nemzeti konzultációban szerepelnek a nem létező Soros-tervről. Az sem érdemel hosszabb eszmefuttatást, hogy nem létezik KDNP (Kereszténydemokrata Néppárt), csak a Fideszes fejekben. A néppárt jelző széles társadalmi támogatottságot feltételez, de a KDNP támogatottsága mérhetetlen, ha másképp lenne, simán indulhatna saját listával a választásokon. Ezt persze nem teszi, mert egyből vége lenne. így a KDNP mint önálló entitás, csak Fideszes fejekben él, konkrétan Orbán Viktor fejében. Ha akarná, holnap megszüntethetné (formálisan is, a gyakorlatban ezt már rég megtette). Azt, hogy a „néppárt” mennyire demokrata, jól jelzi, hogy szó nélkül asszisztál a Fidesz összes demokráciát leépítő és korlátozó intézkedéséhez. A „keresztény” jelző számos nyugat-európai párt nevében szerepel, ezek nem ritkán elég távolra kerültek a keresztény tanítástól, de annyira azért nem, hogy hazug rágalomhadjáratot folytassanak és uszítsanak a migránsok, az Európai Unió és Soros György ellen. Ha ismereteim nem csalnak, a keresztény tanítás alapja a felebaráti szeretet és nem a gyűlöletkeltés. Persze ne legyünk naivak, Soros György kiváló bűnbak és céltábla (olyan, aki nem lő vissza), mert magyar származású, de amerikai, „bankár” és főleg zsidó. Ha nem lenne, ki kellene találni, mint a róla terjesztett összeesküvés-elméleteket. Támadásával úgy lehet a hallgatósággal összekacsintva zsidózni, hogy azt nem nyíltan teszik, viszont a hallgatóság pontosan érti az üzenetet. Ezzel kapcsolatban csak egy szakállas (1883-as) Kossuth-idézet: „Én ember és ember között faj-, nyelv-, vallás-, felekezet miatt soha sem tettem s nem is fogok tenni különbséget; az antiszemita agitációt mint a XIX-ik század embere szégyellem; mint magyar restellem, mint hazafi kárhoztatom; - kárhoztatom már csak azért is, mert a fennforgó szociális és közgazdászati bajokra nézve a szimptomákat okoknak tünteti fel, s mintha a hazánk jólétét akadályozó idegen érdekek szolgálatába állott volna a valódi okok felismerésétől, s az orvoslat kutatásától és sürgetésétől a figyelmet elterelni.” Na ugye, nincs új a nap alatt, a liberális Kossuthtal ellentétben a mai illi- berális magyar elit a 21. század embereként szégyen nélkül, hazafiként tetszelegve agitál és uszít, hogy a „fennforgó szociális és közgazdászati bajokról” elterelje a figyelmet. Még csak egy kérdés a végére: ha kisebbségi magyarként mi is beállunk együtt gyűlölködni és uszítani, akkor mivel vagyunk különbek a vérgőzös szlovák vagy román nacionalistáktól, akik csak azért utálnak minket, mert magyarok vagyunk? Kormányfői bársonyszék vagy bíróság vár Andrej Babišra? A címben feltett kérdést boncolgatják a cseh lapok a hétvégi csehországi választások előtt. Szeptemberben a rendőrség büntetőjogi eljárást indított Babiš ellen, uniós támogatással való visszaéléssel gyanúsítják. Babiš mentelmi jogát már korábban megvonta a képviselőház, így lehetővé tette a bűnügyi eljárást. A gyanú szerint a Capí hnízdo (Gólyafészek) nevű szabadidő- és kongresszusi központ építésekor követett el visszaélést az uniós támogatásokkal. A Gólyafészek építésének éveiben, 2007-2008-ban a cseh sajtó szerint az Agrofert holdinghoz tartozott, amelynek egyetlen tulajdonosa Babiš volt. Ezután a cég ismeretlen tulajdonba került, minek következtében mint kisebb vállalkozás, jogosultságot szerzett az EU-támogatásra. A Gólyafészek 50 millió cseh koronás támogatást kapott, majd a pályázatban meghatározott idő elteltével ismét az Agrofert része lett. Babiš a bírálatokat visszautasítja, s azt állítja, szabályos üzleti akcióról volt szó. Az akkori tulajdonosok nevét állítása szerint azért nem akarta nyilvánosságra hozni, mert családtagok, s nem akarta őket kitenni a média zaklatásának. Az ügyet Brüsszel is vizsgálja. Az ANO mozgalom kormányfőjelöltjének másik gondja, hogy 1989 előtt tagja volt Csehszlovákia Kommunista Pártjának (KSČ), s neve felbukkant a kommunista állambiztonsági szolgálattal, az ŠtB-vel együttműködők listáján. A szlovák születésű Babiš ezt tagadja, és Pozsonyban pert indított a szlovák Nemzeti Emlékezet Intézete ellen. A pert megnyerte, de az intézet fellebbezett, végül a szlovák Alkotmánybíróság megsemmisítette az alsóbb szintű bíróságok ítéletét és új eljárást rendelt el. Babiš a második leggazdagabb cseh állampolgár, politikai ellenfelei nagy értékű adócsalással, illetve hivatali visszaéléssel is gyanúsítják, a választási kampányban a sajtó nagy teret szentelt ezeknek az ügyeknek, de Babiš és pártja pozícióit nemigen rengette meg mindez. A Babiš-ellenes front azt hangoztatja: elfogadhatatlan, hogy egy személynek ekkora gazdasági és politikai befolyása legyen, és a helyzettel az oligarcha vissza fog élni. Babišék mégis a választás nagy esélyesei. Az biztosra vehető, hogy Babiš képviselői mandátumot szerez, újra lesz mentelmi joga, s a rendőrségnek újra kezdeményeznie kell az eljárást. Miloš Zeman államfő már rég kijelentette: a választások győztesét bízza meg kormányalakítással, ez pedig minden valószínűség szerint Andrej Babiš lesz. A két politikus viszonya jó, szövetségesnek tekinthetők. A másik oldalon, a választások előtt szinte minden párt azt hangoztatta: egy ilyen múltú politikussal, aki ellen ráadásul büntetőeljárás is folyik, nem lép kormánykoalícióra. Ez azt jelzi, hogy az ANO-nak nehéz kormányalakítási tárgyalásokra kell felkészülnie. A prágai sajtó szerint azonban a Babišt elutasító álláspont a választási eredmények kihirdetése után gyorsan megváltozhat. A kormányzati pozíciók közelébe kerülve ugyanis a pártok gyorsan felfedezik, miért is szükséges valamiféle „magasabb érdekek” miatt megváltoztatniuk álláspontjukat. Andrej Babiš 1954-ben Pozsonyban született. A közgazdasági diploma megszerzése után a Chemapol külkereskedelmi vállalatnál (később Petrimex) dolgozott, 1985-1990 között annak marokkói képviselője volt. 1991-ben tért vissza Csehszlovákiába, és a Petrimex menedzsere lett. A Petrimexből néhány éven belül Agrofert lett, és Babiš százszázalékos tulajdonába került. Néhány éve a „cseh Berlusconi” a két nagy cseh napilapot - Mladá fronta Dnes, Lidové noviny - is megvette. (MTI)
