Új Szó, 2017. október (70. évfolyam, 226-251. szám)
2017-10-02 / 226. szám, hétfő
www.ujszo.com I 2017. október 2. RÉGIÓ I 3 Pozsonyban 110 000 szabad munkahsly van, Kassán alig 14000. KASSA Először rendezték meg a keleti metropoliszban a Profesia days egynapos állásbörzét, melynek főszervezői szerint a Kassai és az Eperjesi kerületben az év első felében összesen 23 576 szabad munkahelyet hirdettek meg. A pozsonyi régióhoz képest ez közel 90 ezerrel kevesebb. Ivana Molnárová, a Profesia.sk munkaközvetítő portál vezérigazgatójának nyilatkozatából kiderült, az országos átlagot tekintve egy-egy szabad pozíció iránt 19 lakos érdeklődik, azonban a munkanélküliség sújtotta Kassai kerületben már 60, az Epeijesi kerületben pedig 81. „A keleti régióban jóval gazdagabb kínálatból válogathatnak a vállalatok, azonban a magas munkanélküliség miatt a pozsonyiakhoz képest az itteni lakosok sokkal nehezebben tudnak elhelyezkedni” - magyarázta MolnáHúsz százalékkal kevesebb pénzt keresnek keleten, mint nyugaton NÉMETI RÓBERT A Kassai és az Eperjesi kerületben átlagosan 20 százalékkal kevesebb fizetést visznek haza a munkások, mint például Pozsonyban (A szerző illusztrációs felvétele) rová. Bár a keleti régióban leginkább a gyártási és gépkezelői állásokat kínálják a vállalatok, a Kassai és az Eperjesi kerületben a szerviztechnikus pozíciók, az irodai munka, illetve a menedzseri pozíciók iránt érdeklődnek a legtöbben. „Az a gond, hogy nincs összhang a munkavállalók és a munkáltatók között. Míg a keleti végeken egy átlagos pozícióra nagyjából tizenheten jelentkeznek, addig egy programozói állás csak két- három lakos érdeklődését kelti fel” - magyarázta az igazgató. A Platy.sk portál elemzése szerint nemcsak az érdeklődők számában, hanem a fizetésekben is óriási az eltérés az ország két vége között. FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK Az MKP és a Híd közötti sárdobálás hatással van az ön szavazókedvére? Nagy Ákos: Majd ha lesz egy egységes magyar párt, és nem a pénzről fog szólni, akkor lehet, hogy elmegyek szavazni. Ha a magyarok érdekei a fontosak, akkor nem húzzák szét a magyar szavazótábort kétfelé (azt a keveset), így nagyobb létszámban lehetne képviselni az érdekeinket. De ez így most 0 pont! Bognár Balázs: Ha mindenki elmenne szavazni, és nem lenne az, hogy jaj, addig nem megyek el szavazni amíg..., akkor tessék csak enni, amit főztünk, mert ha az a valaki nem megy el szavazni, komolyan, mint az oviban, hogy jaj, addig nem csinálok semmit, amíg... akkor az ne is kommentáljon. Sárai Márta: Az MKP lassan már csak az örökös mocskolódásról, vádaskodásról, mellébeszélésről lesz ismert. A Híd nem egyszer nyújtott kezet nekik, de ez ott nem kell. Egyedül pedig ezután sem viszik semmire, úgy, ahogy eddig. Lehet a parlamenten kívül a sarki kiskocsmában továbbra is kevergetni a... Rózsár László: A legkisebb mértékben sincs. A Híd nem szlovákiai magyar párt, hanem egy megvezetett magyarokkal teli szlovák párt; ennélfogva egy lapon sem lehet említeni az MKP-val! Úgy tartom, hogy ha a választás bármin is változtatna, már rég betiltották volna. Lényegtelen, melyik ingyenélő csaló van parlamentben, ellenzékben, kormányon (mellékesen Bugár Béla nagyon sokat tett ennek a véleménynek a kialakulásáért). Szakái Imre: Az a baj, hogy a Most hozzáállását ismerjük, mindig a magyarság lejáratásán dolgoztak, csak az önös érdekeiket hajszolták. Most, hogy nem jött létre az egyezség az MKP-val, beindították a lejárató kampányukat, smeres összefogással a megmaradt magyar embereket is próbálják félrevezetni, saját embereket is indítottak, ezzel is erősítve a smeres jelölteket. Ehhez sajnos az MKP felső vezetése is hozzájárult, a megyei választásokból kihagyta Komárom és Ógyalla képviseletét, érdektelenné téve a megyei választásokat! Molnár András: Nagy hatással van. Amíg Szlovákia létezni fog, addig én semmilyen választásra nem vagyok hajlandó elmenni. Időpo- csékolásnak tartom. Vass Zoltán: Az MKP félig tanulta meg a leckét a FIDESZ-től. Ezzel a politikájával ugyan meg tudja tartani szavazóbázisát, de előtte fel kellett volna vinni stabil 6-7%-ra. Ugyanis ezzel a stratégiával növelni a szavazóbázist nehezen lehet, amit a felmérések is bizonyítanak. Az MKP 4-4,5%-on stagnál, holott a Híd a magyarok 2 fő ellenségével lépett koalícióra. Mi ez, ha nem az MKP szégyene? Úgy tűnik, a Híd stratégái számoltak ezzel az ama- törizmussal az MKP részéről, és ezért is mertek belemenni ebbe az „önpusztító” koalícióba. Meglátjuk, hogy az újabb 4 év (most már csak 2,5 év) parlamenten kívüli diéta hogyan fogja megviselni az MKP-t. Molnár Tibor: Mire szavazzak? Mit válasszunk? Arra, hogy Ficóval karöltve tönkreverték a kisvállalkozókat? Arra, hogy lenyúzzák róluk a 7. bőrt is? Vagy arra, hogy akkora a korrupció, hogy már a tanyákra is betette a lábát? Esetleg arra, hogy csak a haverok, rokonok, seggnya- lók profitálnak? Netán szavazzak arra, hogy bérmunkásokat csináltak az ország lakosságából? Arra, hogy 28 év elteltével is a nyugati országok bérszintjét jó, ha 30%-ra étjük el? Vagy a csodálatos kórházi ellátásra? Egészségügyi reformra, a csodálatos nyugdíjakra? Mire szavazzak? A másik oldalon meg a szoboravatásokra, megemlékezésekre, dáridókra, koszorúzásokra vagy mire? Ugyanazon emberek vannak a felvidéki magyar politikában a rendszerváltás óta! Az újak is csak a tanítványaik, akik ugyanazt tudják, mint az elődeik, a nyomdokaikban haladnak. Rájuk szavazzak? A megélhetésükre? Elvettek 28 évet az életemből. Semmi szükségem rájuk! Horváth Sándor: Nem párt alapon kell dönteni, hanem mérlegelni kell, hogy a sok ígéretből mi valósult meg. Én biztosan nem szavazok olyanra, aki a városunkért és a környékünkért az ígéreten kívül nem tett semmit. Az MKP most megsértődött, hogy szembesítették a nem teljesített ígéretekkel. Budai Lacza Andrea: Már nagyon sokan kiábrándultak a politikából (amin egyáltalán nem lehet csodálkozni), és ezek a sárdobálós akciók csak arra jók, hogy eltántorítsák a potenciális választók táborát. Tisztességgel, becsülettel kellene politizálni. Futó Mária: Én elmegyek, és tudom, kire fogok szavazni. A sárdobálás viszont nagyon elszomorít. Az lenne a legjobb, ha a Híd és az MKP a sérelmeket, a gyűlöletet félretéve összefogna, akkor nem osztódnának meg a szavazatok. Téglás Péter: Egyértelmű, ameddig a sarat fogják dobálni egymásra, addig ne is várják, hogy szavazni fogunk, ez nem a magyarságról szól már rég, hanem a hatalomról. Kucsera Tamás: Sárdobálás nincs. Mindenkinek fáj az igazság. Az MKP ezzel a politikájával csak a fanatikusokat tartja maga mellett. Kellene egy generációváltás ott is. Németh Tibor: Sárdobálás? Az MKP részéről 2009 óta csak ez van. Én elmegyek szavazni, mert fontosnak tartom, az otthon maradás a legrosszabb megoldás. Hogyan oszthatják fel a közös vagyont az élettársak? Tizenöt éve tartó kapcsolatom zátonyra futott. Szakításunk egyebek mellett azt is jelenti, hogy (immár volt) élettársammal fel kell osztanunk a közös vagyont. Mivel sosem házasodtunk össze, a lakásban, ahol jelenleg élünk, mindkettőnknek egyenlő tulajdonrésze van. Próbáljuk közös megegyezéssel felszámolni a közös tulajdont, de egyelőre nem találtunk olyan megoldást, ami mindkettőnknek tetszene. Anyagilag egyikünk sem áll a helyzet magaslatán, ráadásul még az érzelmi viharok sem ültek el. Jogilag mik a lehetőségeink? Mi történhet, ha nem sikerül dűlőre jutnunk? VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL Olvasónknak és volt élettársának a lakóingatlanban Vz - Vz tulajdonrésze van. A lakással kapcsolatos további céljaiktól, anyagi helyzetüktől és a tulajdontársaknak a megegyezésre való hajlandóságától függ, milyen módon számolják fel és rendezik a közös vagyont. Több lehetőség is kínálkozik: a lakás az egyikük kizárólagos tulajdonába is kerülhet, ha kivásárolja a volt társa tulajdonrészét. A tulajdonostársak értékesíthetik is az ingatlant, eladva azt egy harmadik személynek és fele-fele arányban osztozva egymás közt a vételáron. Sőt az sem kizárt, bár nem gyakori és általában szerencsésnek sem mondható megoldás, hogy valamely fél eladja a tulajdonrészét egy harmadik személynek. Ha első körben nem tudnak megegyezni a tulajdonostársak vagy nem akarnak elhamarkodott döntést hozni, esetleg időre van szükségük, míg pénzhez jutnak, középtávú megoldásként meghagyhatják a lakást közös tulajdonban, és megállapodhatnak annak használatáról. Pl. közösen kiadhatják a lakást, és osztozhatnak a bérleti díjon. Úgy is dönthetnek, hogy a lakást kizárólag az egyik tulajdonostárs fogja használni, és többlethasználati díjat fizet a másiknak azért, hogy az lemond a használati jogáról. Ezt a díjat legegyszerűbben úgy számolják ki, ha a reálisan elérhető bérleti díjat elosztják kettővel. Persze a felek másképp is megállapodhatnak, figyelembe véve egyéb tényezőket is. Előfordulhat, hogy nem lesz mindkét fél együttműködő a közös tulajdon rendezésében. Ha patthelyzet alakulna ki valamelyikük passzivitása vagy csökönyössége miatt, a másik félnek peres eljárást kell indítania. Ez esetben a bíróság oszlatja fel a közös vagyont, és rendezi a lakóingatlanhoz fűződő tulajdonviszonyokat. A bíróság döntésében figyelembe veszi a tulajdonrészhányadokat és a lakás célszerű használatának igényét. Egy lakást általában nem lehet reálisan (természetben) megosztani, ezért azt a bíróság vagy az egyik tulajdonostárs tulajdonába rendeli arányos ellentételezésért a másik tulajdonostárs részére, vagy elrendeli a lakás eladását és a vételár felek közti felosztását tulajdon- részeik arányában. Csak méltányossági okokra hivatkozva nem oszlatj a fel a bíróság a közös tulaj dönt. Egy bírósági per többletköltséggel jár, időigényes, és akimenetele hosszú távon bizonytalan. Ezért megfontolandó, érdemes-e belekezdeni. Ugyanakkor a per során is bármikor megegyezhetnek a felek közös tulajdonuk felosztásában, és ezzel lezárhatják a pert. (folytatjuk) A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. RENDŐRSÉGI NAPLÓ Súlyos ütközés Gúta közelében Gúta. Súlyos balesethez riasztották szombat délelőtt a nyitrai légimentőket: egy 25 éves motoros betonfalnak ütközött Gúta és Bogy árét között. A mentőhelikopter egy, a balesethez közeli réten szállt le, és az érsekújvári kórházba szállította a fiút, aki a mellkasán, a kezén és az egyik lábán sérült meg súlyosabban. (SITA) Vonat sodort el egy személyautót Sarlókajsza. Tragikus baleset történt szombaton a Nyitra melletti Sarlókajsza (Lužianky) községben, ahol egy személygépkocsi és egy vonat ütközött össze. A vonat egy érsekújvári rendszámú Octaviát sodort el, melyben két személy ült. A 36 éves sofőr kiszállt az autóból, és megpróbálta kihúzni 62 éves anyját, azonban nem járt sikerrel. Mindketten megsérültek, a súlyos sérüléseket szenvedett nőt csak a tűzoltók tudták kiszabadítani. Mindkét sérültet a nyitrai kórházba szállították. Az átjárónál nincs sorompó, de hangjelzés figyelmeztet a vonat érkezésére. (TASR). Veszélyes gyermekbalesetek Besztercebánya. Közép- Szlovákia déli részén az elmúlt hétvégén két súlyos baleset is történt gyerekekkel. Szombat délelőtt a rimaszombati járásbeli Gesztetére (Hostice) riasztották a mentőket, ahol mész került a négyéves Patrik szemébe. Zuzana Hopjaková, a légimentők szóvivője arról számolt be, hogy mentőkocsit és helikoptert is riasztottak a helyszínre, ahonnan a besztercebányai gyermekklinikára szállították a kisfiút. Súlyos baleset történt a Nagyrőcei járásban is. Gömörligetben (Gemerský Sad) egy kutya harapta meg egy hároméves kislány fejét. A kicsit szintén Besztercebányára szállították helikopterrel. (Cas.sk)
