Új Szó, 2017. augusztus (70. évfolyam, 176-201. szám)
2017-08-17 / 190. szám, csütörtök
8 I KULTÚRA 2017. augusztus 17. | www.ujszo.com Két város népe egy táborban Idén huszonnégy fiatal dolgozott a karvai színjátszó táborban; Brechttel és Osztrovszkijjal zárták a tíz napot LAKATOS KRISZTINA Karva. Osztrovszkij Vihar című klasszikus, realista drámájából és Brecht Mahagonny városának tündöklése és bukása című operalibretté- jábél készítettek előadást a Komáromi Jókai Napok Alapítvány színjátszó táborának résztvevői, akik tíz napot töltöttek el Karván szakmai foglalkozásokkal és a hétvégi záré produkcióra készülve. Az idei színjátszó tábor már a huszadik volt a sorban: Szabó Csilla drámapedagógus, amatőrszínházi rendező anno Zsámbékról hozta haza az ötletet, miként lehetne segíteni a diák- és fiatal amatőr színjátszók szakmai fejlődését; az első tábort 1998-ban hirdették meg. A két évtized munkájának eredménye vitathatatlan: „Ennek a tábornak köszönhetően új színjátszó csoportok alakultak, például a NYEKK, a Gurigongó Symposium vagy a Vekker Műhely tagjai innen indultak, és van olyan egykori résztvevőnk - Matusek Attila aki ma már vezetőként van jelen, közben igen sikeres diákszínjátszó csoportot is alapított Pozsonyban. Közel húsz év alatt nagyon sok professzionális vagy félprofesszionális szakembert adott ez a tábor a szlovákiai magyar színjátszásnak, ezért úgy gondoljuk, érdemes folytatni” - emelte ki Csengéi Mónika, a tábor főszervezője. Idén 24 fiatal táborlakó gyűlt össze Karván - a jelentkezés alsó korhatára 15 év, felső korhatár nincs; a szervezők a csoportvezetőket is örömmel látták. A délelőttök alapozó foglalkozásokkal - színpadi mozgás, zene és ének, beszédtechnika - teltek, neves szakemberek vezetésével: Hernádi Krisztina, a budapesti színművészeti beszédtanára, Kovács Áron, aki kreatív zenét oktat, valamint Benkő Ági színész, koreográfus, kontakttáncos vezette az órákat. A csoportfoglalkozások délutánonként zajlottak: itt formálódott a Mahagonny városának tündöklése és bukása a Szabó Csilla és Sereglei András vezette csoport záró produkciójaként, míg a Matusek Attila és Benkő Ági irányításával dolgozó csoport Osztrovszkij Vihaiját vitte színre. „A munkát egy ilyen táborban úgy kell elképzelni, hogy inkább a folyamat a PENGE A köztünk élő Petőfi A mítosz fogadására bármikor hajlandó magyar köztudatnak köszönhetően időnként újra a hírekbe kerül az 1848^19-es szabadságharc leverése után Barguzinban letelepedett és meghalt Petőfi Sándor esete, akinek (első) temetésére két éve nem AYHAN GÖKHAN KRITIKAI ROVATA kis megdöbbenést keltve, ünnepélyes keretek közt került sor, immár hazájában, Magyarországon. Szilágyi Ákos költő is elővette a maga barguzini Petőfijét, és új nyelvbe öltöztette. A közállapotok láttán annyit bosszankodó és a királyok felakasztása mellett kardoskodó Petőfi a jelen kor problémái felett tanakodik a tőle megszokott, szenvedélyes, a mértéket nem egyszer elvető stílusban. Az egyszerűség kedvéért: a jelen helyzetben Petőfi- kutatóként feltüntetett Szilágyi Ákos áldozatos és kitartó munkája a kötet, hálával tartozunk neki, amiért végre egyben olvasható Petőfi Sándor határokon túl megvalósult, az idegenség érzetére és újdonsült identitására, na meg a diktatúrák mélységeire reflektáló verseinek gyűjteménye. „ akarsz-e dögtatúrát drága/mit érc-tű szívedbe tetovál? / vércseppek pergő gyöngyvirága/ üvöltődervis: netovább! Mert ilyen a mi Petőfink, ahol teheti, lázad. Ennek a Petőfinek, beláthatjuk, semmi nem jó. És nem is lehet. O a dolgokat előlendítő örök elégedetlenség költője. Költő, teljes fegyverzetben. Mi végre a Földön? Hát ezért, mi egyébért. Ha meg iróniáról,játékról van szó, abban Szilágyi Ákos verhetetlen. Nála a szó, Zenés-táncos betétet készít a Mahagonny csapata (Somogyi Tibor felvételei) fontos, mint a produktum. Persze, fontos az is, ha már a nézők elé rakunk valamit, de az az elsődleges, hogy mit visz magával a fiatal, aki ezt a tíz napot végigcsinálja. Hogy a munkafolyamatból mit tud majd hasznosítani később” - hangsúlyozta Szabó Csilla. Bár a két választott szöveg meglehetősen távol áll egymástól, azért akadt közös nevező: tulajdonképpen mindkét tábori trupp egy-egy városnak adott mai értelmet és formát az előadásával, nagy hangsúlyt fektetve arra, hogy a szereplők megtalálják a kulcsot az egyes karakterekhez, a figurák motivációihoz, egymás közötti viszonyaihoz. Osztrovszkij drámájában egy 19. századi, Volga menti kisváros képmutató, bigott közössége hajszol öngyilkosságba egy fiatal nőt, aki érzelmi szabadságra vágyik. Brecht Mahagonnyja másról sem szól, mint a végtelen szabadságról, az élvezetek hajszolásáról... meg persze pénzről, értékrendről, hogy mit is tartunk igazán fontosnak az életben. „Mindenütt máshol gond vár és munka, de itt élvezet vár. / Azt nézi az ember, hol szenvednie nem kell és megtehet bármit. / Ez a mi aranybányánk: gin és whisky, jó pasik, lányok” - éneklik a Brecht-szöveg- könyvben Mahagonny város alapítói. A komáromi Hemandez Franco Vivien, aki jelenleg a budapesti Színház- és Filmművészeti Egyetemen tanul televíziós műsorkészítés szakon, ebben a produkcióban vett részt. Bár azt meséli, voltak fenntartásai a szöveggel kapcsolatban, idén is élvezte a közös munkát: „Ötödször vagy hatodszor vagyok itt, és azért járok vissza, mert a kemény mag egy baráti társaságnak nevezhető. Nyaranta ebben a táborban találkozunk. Persze a szín- házcsinálás is cél a tíz nap alatt, mert ez mostanra kimaradt az életemből, itt pedig újra meg tudom élni. Tizenhat évesen jöttem el először a táborba, akkor a Leonce és Lénában Lénát játszottam, nagyon nagy élmény volt. Idén kevert csoportokban dolgoztunk, kezdők és haladók együtt, ettől más volt a próbafolyamat, és némiképpen talán »kis rendezőkként« is részt vettünk a munkában - amikor egy-egy jelenetet raktunk össze, a tizenöt évesek ránk figyeltek, tőlünk vártak iránymutatást, eközben pedig meg kellett találnunk az utat, hogy az ő ötleteik se legyenek kihagyva. Ez mindenképpen új tapasztalat volt a számomra.” „Micsoda város ez, uram! Sétányt csinálnak, de nem sétálnak rajta! Csak ünnepnapon jönnek ki, de csak hogy a ruhájukat mutogassák. Hétköznap a kapuik zárva, a kutyáik eleresztve. Mennyi könny elfolyik ezek mögött a bezárt kapuk mögött láthatatlanul! Mennyi mocsok, bűn, paráznaság, részegség! S mindez titokban, hogy senki sem látja, senki sem tudja, egyedül az Isten!” - mondja Kuligin, a Volga menti kisváros ezermester feltalálója Osztrovszkij drámájában. A karvai táborlakók „viharos” csapata osztott szerepekkel dolgozott, azaz a karaktereket más-más szereplők játszották az egyes jelenetekben. Kuligin egyik megformálója Jankulár Tamás, a komáromi Selye János Gimnázium diákja, aki először járt a karvai táborban. „Fárasztó volt ez a tíz nap, de nagyon tetszett. Sokkal intenzívebb volt a próba, mint a GIMISz-szel - ott körülbelül fél év alatt rakunk össze egy előadást, itt egy hét alatt, és napi legalább nyolc órát dolgoztunk. De az igazi újdonságot amozgásórákjelentették-nem is gondoltam volna, hogy egy színésznek mennyire ott kell lennie kondícióban* erőnlétben.” ■ és a szó csapda, könnyen beleesni nem ritkaság. Mint most is. Ezzel a Posztpetőfivel. Könnyű dolga van, más nevével ékeskedik. „ Valahol mindenki Petőfi, /S ha nem tudná, hogy hol, /Kiszedik belőle: tiporfi, verőfi, / Vagy egy régészcsoport. ” Bár nemegyszer azzal kell szembesülnünk, hogy a paródia eltakarja a versekben súlyosan jelen levő rendszerkritikát, nem hiszem, hogy ez hibaként róható fel Szilágyi Ákosnak - bár félő, nem ez volt az elsődleges szándéka. Petőfink halálának dátuma jócskán beszédes: 1956. november 4. A szabadság költője mikor máskor veszítette volna el az életét, ha nem a szabadság leverésének a napján? Nagy megelégedettséggel nyugtázzuk: egyszer minden valamirevaló költő létrehozza a saját Petőfijét, és kiveti magából. Posztpetőfi Sándor: Bábuk ura. Összes barguzini versek és magyarnóták. Szilágyi Ákos gyűjtése. Nórán Libro Kiadó, 2017. 212 oldal. Értékelés: 7/10 Mintegy 450 ezer látogató a Szigeten Budapest. Az idei, 25. Sziget fesztiválon is nagyon sokan, mintegy 450 ezren szórakoztak. Gerendái Károly főszervező és Kádár Tamás cégvezető a keddi záró estén elmondta, a visszaesés a tavalyi adatokhoz képest általános európai tendencia. „A 450 ezres összlátogatószám mintegy tízszázalékos csökkenést mutat a tavalyi rekordadathoz, a 496 ezerhez képest” - mondta Kádár Tamás. Hozzátette: a csökkenés ellenére bíznak abban, hogy idén is több százmilliós bevétellel zár a Sziget Kft. Kiemelte, hogy bár néhány tervezett előadót nem tudtak elhozni a fesztiválra, a koncertek körül minden rendben volt. Hangsúlyozta, hogy problémák és zavarok nélkül zajlott le a jubileumi fesztivál, kevesebb bűncselekmény és baleset történt, mint korábban. (MTI) y Szövegtanulás, összeolvasás - Vihar előtt
