Új Szó, 2017. július (70. évfolyam, 151-175. szám)

2017-07-19 / 165. szám, szerda

www.ujszo.com I 2017. július 19. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 Hadilábon Ha Zámbó Jimmy élne, ezt biztosan nem hagyná VERES ISTVÁN miért kell leszed­ni a Soros György fejével ellátott plakátokat? - kérdezte dühösen Bandika, útban a vizes-vébé felé, az Ml-es autópá­lyán. Mert hogy akik kirakatták őket, azok most leszedetik, kérdőjeleket ébresztve azokban, akik eddig ezt hitték, mindent értenek. Azért kell őket leszedni, hogy zavartalanabbá drukkolhassanak a külföldi drukko­lok a vizes-vébé sztárjainak az elkö­vetkező napokban, magyarázta a helyzetet a volán mögül Ervin. Most van Budapesten a vizes-vébé. Ne zavaija meg a külföldi drukkolok gondolatait az, hogy közben Soros György csapatai egyre több fronton állnak velünk hadilábon - tette hoz­zá, majd végigsimított hatnapos bo­rostáján. Szóval mindez a külföldiek miatt van, de majd úgyis vissza lesznek rakva a plakátok, ezt olvas­tam - tette még hozzá Ervin. De hát ez egy paradoxon! - kiáltott fel a szélturbinák árnyékában suhanó gépjármű anyósülésén Bandika. Ez nem így van! Nekem mindig jobban megy a szurkolás, ha közben utálha­tok is valakit. A legnagyobb hagyo­mányokkal rendelkező sportklubok történetében ez evidencia. Ha a Fra­dinak szurkolok, akkor azt úgy tu­dom a leghitelesebben kifejezni, ha azt kiabálom: mocskos lilák! De mi­ért szidod a kedvenc csapatod? Úgy szurkolsz nekik, hogy közben szidod őket? Ezt nem értem - váltott vissza egy bénázó román kamion miatt né­gyesbe Ervin. Hát az van, te focia­nalfabéta, kezdte Bandika, hogy a Fradi az zöld-fehér színekben lép pályára, ősi ellensége, az Újpesti Torna Egylet meg lila-fehérben, és mivel a hagyomány szép dolog, utálják egymást, és úgy buzdítják saját csapatukat, hogy a másik csa­patot gyalázzák. Érted már? Ezért van az, hogy sok embernek könnyebb a szurkolás, ha amellett, hogy izgul a minél jobb eredményért, közben utál is valakit. Érted már, Er- vinke? Érteni vélem, persze - vála­szolta amaz. Olyan ez, mint amikor a Besenyő Pista bácsi azt mondta egy sportesemény után, hogy nem az a fontos, hogy győztünk, hanem hogy vesztettetek. Há nem? Há de. Megin igazam van, szokta még mondogatni az említett fiktív humorista-karakter. Tehát ilyen a szurkolás. Ezért sze­retjük a sportot. Mert összeköt. Kö­zösen könnyebb valakit buzdítani, meg utálni is. De megvan ez a létezés egyéb szintjein is, például az állatvi­lágban. A kiskacsák is rendszeresen kiválasztanak maguk közül egyet, akit aztán halálra csipkednek. Aztán egy darabig nyugi van az ólban. Mellesleg minek megyünk mi a vizes-vébére? - kérdezte hirtelen Bandika. Én például alapvetően fo­cidrukker vagyok. Meg amúgy sincs már jegy - elkapkodták a külföldi sztárok, akik miatt hadilábon állunk a plakátokkal. Egyáltalán mi a kedvenc vízi sportod, Ervin? Mert nekem a horgászat. És a kedvenc vízi állatod? A hererák - válaszolta Ervin. Aztán ha végül már annyira sokan fogjuk utálni Soros Györgyöt, hogy csapatai meghátrálnak, azért jó len­ne, ha utána is lenne valaki, akivel hadilábon állhatnánk - fűzte tovább a beszélgetés fonalát Bandika. Ha másért nem, hát hogy edzésben ma­radjunk. Mert hát ugye, ki tudja. Csak bizony nehéz egy szimpatikus közös ellenséget találni. Olyat, akit mindenki elfogad ellenségének. A nagymamám szerint például az em­beriségre legkárosabb az az ember volt, aki feltalálta a villanygitárt. Nem tudta a nevét sem, de utálta na­gyon. Ahány ember, annyi ellenség. Ahány ház, annyi szobás. Szóval Ervinként, úgy veszem észre, hogy hadilábon tévelygünk lejárt szava­tosságú ellenségeink közt, néha pe­dig, biztos, ami biztos alapon tapso­lunk az úgynevezett eredmények­nek. Ha Zámbó Jimmy élne, ezt biz­tosan nem hagyná. Igyekszünk megfelelni vendégeink lokális Ízlésének! KoT «.H fi (Ľubomír Kotrha karikatúrája) Kikelt a civilek ellen a német külügy Bírálta a civil szervezetek földközi-tengeri tevékenységét és elutasította az Afrikából érkező migránsok befogadását egy keddi nyilatkozatában a német szövetségi belügyminiszter. Berlin. Thomas de Maiziere a Funke médiacsoport lapjaiban meg­jelent összeállításban kiemelte, hogy „nem teremt bizalmat” a civil szer­vezetek tevékenységével kapcsola­tos aggályok sora. Az olasz hatósá­gok vizsgálják azt a gyanút, hogy a civil szervezetek hajóin az elrejtőzés szándékával kikapcsolják az úgyne­vezett transzpondert, a hajó helyze­tének megállapítására és mozgásá­nak követésére szolgáló berendezést, ami „szigorúan tilos” - mondta a mi­niszter. Az is tapasztalható, hogy a tengeri úrnak nekivágó emberek szá­ma bizonyos napokon különösen magas, ami arra utal, hogy „a háttér­ben embercsempészbandák állnak, és szervezetten szállítják az embere­ket”. Mindez azt jelenti, hogy jelen­leg kizárólag „egy bűnszervezet, az embercsempészek döntenek arról, hogy ki kelhet át Európába, a kivá­lasztás kritériuma pedig a menekült pénzügyi helyzete”, ami a lehető leg­kevésbé humánus, emberséges meg­oldás -jelentette ki Thomas de Mai­ziere. A többi között a Berliner Morgen­post című lapban közölt összeállítás szerint a térségben tevékenykedő ci­vil szervezetek visszautasították a bírálatokat. „Mindig megpróbálnak valamit a nyakunkba akasztani, de a mai napig egyetlen bizonyítékot sem mutattak be” - mondta a Sea-Watch nevű német egyesület szóvivője, Rü­ben Neugebauer. Hozzátette, hogy nem kapcsolnak ki célzottan, szán­dékosan transzpondereket, éjszaka pedig az ütközések elkerüléséért kö­telező keresőfény felkapcsolásával közlekedni. A Berliner Morgenpost az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságának (UNHCR) adatai alapján azt írta, hogy az idén hétfőig, július 17-ig 110 374 menedékkérő érkezett az EU-ba a Földközi-tengeren keresztül. Csaknem 85 százalékuk, 93 213 em­ber Olaszországban ért partot, 10250 pedig Görögországban és 6524 Spa­nyolországban. További 2360 ember a tengerbe veszett vagy az eltűntek nyilvántartásában szerepel. (MTI) Kire hasonlít Sulik? MARIÁN LEŠKO V tefan Markus volt magyarországi nagykövet figyelemmel kísér S minden Magyarországgal kapcsolatos eseményt. Neki köszön­hetően tudhatjuk, hogy hét szlovákiai EP-képviselő nem támo­gatta Brüsszelben azt a javaslatot, amely a Lisszaboni Szerződés 7. cikkelyének aktivizálásáról szólt Budapesttel szemben. Köztük volt Richard Sulik is, a Szabadság és Szolidaritás (SaS) elnöke, aki azt állítja magáról, ő a Robert Fico kormányával szembeni alternatíva. A tény, hogy a szlovák ellenzék „főnöke” még az orbáni Magyaror­szágot is védi az uniótól, arról tanúskodik, hogy Sulik elnök úr körülbe­lül annyira Fico miniszterelnökkel szembeni alternatíva, mint a maga idejében Ján Čamogurský volt Vladimír Mečiarral szemben. A KDH elnöke több mint húsz évvel ezelőtt azt hangoztatta, az, ahogy Mečiar kormányoz, árt Szlovákiának. Ezt mondja Sulik is Ficóról. A ki­lencvenes években Mečiar hivatalosan hirdette, hogy Szlovákia számára létfontosságú aNATO-csatlakozás. A kormányzásánakmódjamégis a fő oka lett annak, hogy a NATO még csak el se kezdje velünk a csatla­kozási tárgyalásokat. Ján Čamogurský nem azért bírálta a HZDS vezé­rét, amivel az ország létfontosságú érdekét veszélyeztette, épp ellenke­zőleg-ezt megértéssel kezelte. 1997 elején azt mondta, Szlovákiának nem kellene az elsők között sietve belépnie a NATO-ba, és hogy ebből a szempontból „Vladimír Mečiar helyes politikát művel, ám helytelen eszközökkel”. Fico miniszterelnök most hivatalosan hirdeti, hogy Szlovákia érdeke az unió magjában maradni. Richard Sulik nem azért bírálja őt, amivel az ország létfontosságú érdekét veszélyezteti, ezt megértéssel kezeli. A vé­leményt, mely szerint Fico helyes politikát művel, egy évvel ezelőtt Strasbourgban prezentálta, ahol a kormányfő a menekültekkel szembeni álláspontját védelmezte. Azon kevesek között, akik a védelmükbe vet­ték, ott volt Richard Sulik is. Ahogy Čamogurský soha nem bírálta Mečiart azért, mert gyengítette Szlovákia esélyeit a NATO-ba való be­lépésre, Sulik soha nem bírálja Ficót azokért az álláspontjaiért, amelyek Szlovákiát távolabbra sodorják az unió magjától. Mert Čamogurský nem kért.a NATO-tagságból, és Sulik sem kér Szlovákia részvételéből az in­tegrált magban. Evek után derült rá fény, hogy Čamogurský NATO-val szembeni el­lenállása mögött az Oroszországhoz való vonzódása állt, amelyet nem sikerült kordában tartania. Azt még nem tudjuk, mi rejtőzik Suliknak a mélyebb integrációval szembeni ellenállása mögött, de nem zárhatjuk ki, hogy a Čamogurský-szindróma egy változatával van dolgunk. Az SaS elnöke állítólag az Európai Unió mellett áll, de egy olyan Eu­rópai Unió mellett, mint amilyen a múlt század nyolcvanas éveiben léte­zett. És az euró mellett is kiáll - mindazonáltal, ahogy Radovan Geist elemző megállapította, egyúttal mindent elvet, ami „segített megmenteni az eurót 2012-ben, és ami ma védi a végzetes válság visszatérésétől”. Geist szerint, ha Sulik nem naiv (márpedig nem az), akkor valójában a közös valutát sem akarja. Ján Čamogurský nem volt alternatíva Vladimír Mečiarral szemben, és Sulikról ugyanez mondható el Fico kapcsán. A szerző a Trend kommentátora FIGYELŐ Mára hirdettók meg a „harag napját" A „harag napját” hirdette meg mára Mahmúd Abbász palesztin elnök Ciszjordániát kormányzó, mérsé­keltnek tekintett Fatah mozgalma tiltakozásul ajeruzsálemi al-Aksza mecsethez vezető kapuknál felállí­tott detektoros beléptetés és az emiatt kitört zavargások sebesültjei miatt - jelentette a The Times of Israel című, angol nyelvű izraeli honlap. Mahmúd Abbász felhívá­sához csatlakozott a Fatahnál radi­kálisabb iszlamista irányzatot kép­viselő Hamász és az Iszlám Dzsi- hád mozgalom is, melyek szerdára Ciszjordániában és a Gázai öve­zetben is tüntetésekre szólították híveiket. A Fatah vezetői „terroris­ta eljárásnak”, valamint Izrael kelet-jeruzsálemiek elleni heves és szervezett támadásának nevezték az új beléptetőkapukat és bizton­sági intézkedéseket. A Fatah arra is buzdította a palesztinokat, hogy menjenek tömegesen tiltakozni az izraeli útellenőrző pontokhoz, és a pénteki ünnepi imát is köztereken tartsák meg az al-Aksza mecset helyett. Mohamed Ahmed Húszéin jeruzsálemi fömufti is élesen bírál­ta a detektoros kapukat, és a belé­pés megtagadására szólította fel a muzulmán hívőket, mert az új esz­közök szerinte megváltoztatják az eddigi helyzetet, a status quót. A status quo értelmében az al- Aksza mécseméi csakis a muszli- moké a vallási felügyelet, és a nem muzulmánoknak tilos vallásuk gyakorlása, kizárólag turistaként látogathatják meg ezt a muzulmán szent helyet. A napok óta tartó tartó tiltakozó hullámot a Jeruzsálem óvárosában bevezetett új biztonsá­gi intézkedések okozták, ugyanis Izrael a pénteki merényletet köve­tően újra megnyitott Mecsetek te­réhez fémdetektoros kapukat és a mecsetek környékére térfigyelő kamerákat telepített. A Mecsetek tere, izraeli nevén a Templomhegy ad otthont az iszlám harmadik legszentebb helyének, az al-Aksza mecsetnek,' de a zsidó vallás számára is kiemelkedően fontos, mert az ókorban e téren állt a legszentebb hely, ajeruzsálemi Szentély. A kényes egyensúly fenntartását a korábbi állapot meg­őrzésével igyekeznek biztosítani. Minden változtatás súlyos politikai feszültséget okozhat nemcsak a palesztinok körében, hanem az egész iszlám világban. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents