Új Szó, 2017. június (70. évfolyam, 125-150. szám)
2017-06-20 / 141. szám, kedd
www.ujszo.com | 2017. június 20. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Ki mer itt sztrájkolni? Minél magasabb a bér, a képzettség, annál öntudatosabb a munkás sztrájkja, a munkabeszüntetés az elhatározás szerint határozatlan ideig tart. Furcsa, hogy a szlovákiai viszonyok között az egyik legjobban fizető gyár alkalmazottai tiltakoznak, nem pedig az elmaradottabb régiók gyakran éhbérért dolgozó munkásai. A jelenség arra a paradoxonra is rámutat, hogy minél nagyobb a munkabér és magasabb a szakmai képzettség, annál öntuda- tosabbak az alkalmazottak. Miközben a legkiszolgáltatottabb rétegek nem mernek sztrájkolni. Szlovákia (de voltaképpen az összes közép-európai állam) a rendszerváltás óta nem tudott felzárkózni a nyugathoz az átlagbéreket tekintve. Ennek több oka is van, kezdve a gyengébb termelékenységtől a bérköltségeiket tudatosan leszorító cégekig. Az elmúlt húsz évben ugyanakkor szinte láthatatlanná vált a szakszervezetek cégeken belüli tevékenysége, holott azt hihetnénk, ha van a kommunizmusnak vívmánya, akkor az pont a munkásöntudat megerősítése. Az utóbbi időszakban hangos és látványos tiltakozásokról leginkább az állami szféra kapcsán hallhattunk, próbálták már megemeltetni a juttatásaikat a tanárok, az orvosok, a nővérek. A magánszférában, ahol gyakran legalább annyira nyomorúságos munkakörülmények uralkodnak, mint az állami alkalmazottak esetében, ugyanakkor nagy a csend és csak elvétve tiltakozik bárki. A passzivitáshoz nagyban hozzájárulnak a sztrájkkal és szervezett érdekérvényesítéssel kapcsolatos félelmek. Az okvetetlenkedő alkalmazottat ugyanis inkább lecserélni szokás, nem pedig megfelelni az igényeinek - éhbérért is akad más jelentkező. Az alkalmazottak érdekérvényesítő képessége akkor változik meg, ha a felállás is módosul: ha a sztráj- kolókat sokkal nehezebb pótolni, akkor a feltételeket is könnyebb diktálni. Ebben a helyzetben van a Volkswagen is, hiszen az egyre jobban telítődő szlovákiai munkaerő- piacon egyre nehezebb lesz megbízható, az autóiparban alkalmazható szakembereket találni - legfeljebb vendégmunkásokkal lehet feltölteni a gyártósorokat. Ironikus módon tehát a sztrájkkal azok jár- hatnakjól, akik egyébként is védettebb helyzetben vannak a munkaerőpiacon. A közép-európai államok vezetői a munkabérek kapcsán hasonló dilemmákkal állnak szemben: meddig képesek elmenni az alkalmazottakat védő intézkedések terén, s mikortól kockáztatják azt, hogy a magas bérköltségek miatt nem lesz munka, mert a cégek inkább elköltöznek? Mennyiben csökkenthetik az öntudatos munkások a cégek hosszabb távú befektetési kedvét? A Volkswagen-alkalmazottak sztrájkja élesben mutathatja meg, hogy egy németországi vállalat meddig képes elmenni, esetleges sikere pedig más szakszervezetekre is inspiráló hatással lehet. Talán idővel azokban az ágazatokban is, ahol nagyobb szükség van a fellépésre. Megkezdődtek a brexittárgyalások (Ľubomír Kotrha karikatúrája) A négyfordulós forradalom A francia napilapok szerint Emmanuel Macron teljesítette az egy évvel ezelőtt beígért forradalmat, a nemzetgyűlésben nagy többséget szerzett. Ám a rekordalacsony részvétel azt jelenti: a választók nem adtak biankó csekket az államfőnek. Az 577 fős nemzetgyűlésben 351 képviselői hely: a Le Figaro szerint az Elysée-palota után a nemzetgyűlést is bevette Macron. A két választás négy fordulójában végbevitte azt a forradalmat, amelyben egy évvel ezelőtt rajta kívül senki nem hitt. Példátlan az V. köztársaság 1958-as megalakulása óta a jelenlegi parlamenti többség, Macron pártja egyedül és nem koalícióban győzött, a köztársasági elnök egyedül hozta létre a saját többségét. Államfőnek a saját többségével szemben még soha nem volt ennyire szabad keze, intézményi szinten olyan forradalom történt, amilyenre még nem volt példa.” A Les Echos azt emelte ki, hogy Macron abszolút többséget szerzett, teljesen új képviselőkkel, akiknek 38 százaléka nő, s ezzel új történelem íródik. A lap ugyanakkor nem biztos abban, hogy ez az új rendszer jobban fog működni, mint a korábbi, és képes lesz válaszolni a kétfajta Franciaország elvárásaira. A L'Opinion szerint is új politikai korszak kezdődik. A lap egy karikatúrát is közölt, amelyen Edouard Philippe miniszterelnök jelenti a Jupiter istenként ábrázolt Macronnak, hogy a parlamenti többség nyugalomban van a következő választásig, mire Macron azt válaszolja: Sikerült, most unatkozom. A Libération szerint a vasárnap véget ért választási periódus hihetetlen volt. Egy éve Macronnak nem volt semmije a köztársasági rendszerben, ma pedig minden az övé. A La Croix úgy véli, az elnök ellenfelei távol maradtak az elmúlt két vasárnap a választásoktól, de ez nem jelenti azt, hogy magukévá tették elképzeléseit Franciaországról, és azt sem, hogy készek lenyelni azokat a változtatásokat, amelyeket tervez. A fővárosi Le Párisién szerint a nemzetgyűlési választások legfőbb tanulsága, hogy miközben szenvedélymentes Macron-hullám borítja el az országot, a jobbközép Köztársaságiak csökkenteni tudták veszteségüket, vereségük a vártnál kisebb, miközben az eddig kormányzó szocialisták teljesen célt vesztettek, a Jean-Luc Mélenchon vezette radikális baloldalnak önálló frakciója lesz, Marine Le Pen vezetésével a Nemzeti Frontnak pedig az eddig kettő helyett nyolc képviselője lesz a nemzetgyűlésben. (MTI) Kit vizsgál a maffiállam? GÁLZSOLT T án azokat, akiket komoly bűncselekményekkel gyanúsítanak? Nem, azok ellen indul vizsgálat, illetve elbocsájtják őket, akik a feltételezett bűncselekményt bejelentik, kiszivárogtatják, írnak róla az újságokban vagy megpróbálják tényleg kivizsgálni a dolgokat. Például a múlt héten megszüntették két pszichológus munkahelyét a munkaügyi hivatalnál: Zuzana Hradileková és Katarína Hatráková elvesztette az ottani (félállását, aminek természetesen semmi köze ahhoz, hogy a galántai Čistý deň reszocializációs központban mindketten szabálytalanságokat állapítottak meg, és erről a sajtónak is beszámoltak - állítja a hivatal. Az érintettek erről mást gondolnak. Szintén múlt héten megjelent a Trend hetilapban Xénia Makarová és Zuzana Peťková cikke, amiben arról írnak, hogyan meszelte el az ügyészség és a rendőrség a Bastemák-ügyhöz hasonlóan Marián Kočner kétes hírű „vállalkozó” adócsalási ügyét. A hatóságok szerint a cselekmény (több mint 8 millió eurónyi jogosulatlan áfa-visszaigénylés) nem történt meg. A nyomozást leállították, akárcsak annak idején Kaliňák és Baštemák esetében (az utóbbi esetben a vizsgálat újraindult, alighanem a nagy társadalmi és mediális nyomás miatt). Akkor ki ellen folyik vizsgálat? A két újságírónő ellen, akiket rágalmazásért perelt be Kaliňák és Počiatek. Akikhez pénzek áramlottak Baštemáktól, amire Filip Rybanič (Jozef Rajtár SaS-es képviselő asszisztense, volt banki alkalmazott) mutatott rá, a banktitok megsértésével. Apropó, az emiatt ellene folyó vizsgálat már eljutott a vádemelésig, ezért rövidesen bíróság elé áll. Ami nem mondható el miniszterelnökünkről, Robert Ficóról, aki a Matovic-ügyben minden bizonnyal adótitkot sértett (amire a banktitok megsértésével megegyező paragrafus vonatkozik), de a hatóságokat ez annyira nem érdekli. És ki ellen folyik még vizsgálat a Koőner-ügyben? Természetesen Dániel Lipšic és Grendel Gábor ellen (az előbbi alapította a Nova pártot, utóbbi ajelenlegi vezetője), amiért 2012-ben figyelmeztettek arra, hogy Kočner privatbankás számláján 3 millió, Máltáról érkező euró landolt. Lipšic akkor belügyminiszterként arra is figyelmeztetett, hogy a gyanús tranzakciót a bank (a szabályokat megsértve) nem jelentette. Most már tudjuk: nagy valószínűséggel épp a most medializált áfacsalásokból származhatott a Máltán keresztül „kimosott” pénz. És kit vizsgálnak még Szlovákiában? A tegnap negyedik évfordulójához ért szepsi romatelepen indokolatlanul durván fellépő rendőröket? Nem, hanem az ellenük valló helyi romákat, hamis tanúzás vádjával... És mi van az Eperjes megyei településeken (vélhetően) szintén a romák körében történt 2016. márciusi szavazatvásárlások ügyével? Csak emlékeztetőül: akkor Peter Chudík eperjesi megyeelnök és Stanislav Kubánek helyi parlamenti képviselő és kerületi Smer-elnök gyanúsan sok preferenciaszavazatot kapott két településen. A helyi romák vallomásai szerint cigarettát osztogattak nekik a karikázásért cserébe. Aztán megváltoztatták a vallomásukat, mondván, hogy csak kitalálták az egészet, és most ellenük folyik eljárás hamis tanúzás miatt. Apropó, Kubánek az idáig legnagyobb összegű (75 milliós) medializált áfacsalás-sorozat kapcsán is képbe került, mint a három egyén egyike, akik felülről fedezték a dolgot - természetesen bármiféle következmény nélkül. És mindezek után Ficónak van képe odaállni a kamerák elé, és azt mondani, aki korrupciót lát, jelentse neki! Valójában a Fico-kormányoknál az „igazságszolgáltatási ügymenet” a kormányzatot és védenceit érintő ügyekben már a legeslegelején kialakult, a Maiina Hedvig ügy kapcsán. Azóta csak ugyanaz ismétlődik: az áldozatból lesz vádlott, az elkövetőkkel meg nem törődik senki, a cselekmény nem történt meg, az érintettek csak kitalálták az egészet, hamisan tanúskodtak, rágalmaztak, mert rosszat akarnak a kormánynak satöbbi satöbbi. FIGYELŐ Egy Putyin-imádó amerikai Vlagyimir Putyin mentális hatalmat gyakorol az Egyesült Államok fölött - véli Oliver Stone amerikai filmrendező, aki egy orosz lapban megjelent interjújában nem rejti véka alá csodálatát az orosz elnök iránt. „Önök, oroszok, legyenek büszkék arra, hogy egy olyan katonai költségvetéssel, amely csak a tizedét teszi ki az amerikainak és egy olyan gazdasággal, amely ugyancsak tizede a miénknek, az önök elnöke ilyen nagy figyelmet kelt. Ez egyszerűen hihetetlen!” - mondta az ismert rendező a Rosszijszkaja Gazetának adott interjújában. Stone lélektani okokkal magyarázza a Putyin- jelenséget. „Égyfajta mentális hatalmat gyakorol az Egyesült Államok fölött, ezért vált ki ekkora hisztériát, paranoiát” - mondta a filmes, aki nemrég négyórás interjút készített az orosz vezetővel. „Ez az interjú olyan valakivel készült, aki gyakorlatilag az Egyesült Államok deklarált ellensége, és ez a beszélgetés emberi arcot kölcsönöz neki”—mondta Oliver Stone az orosz lapnak. A Putyint jóindulattal bemutató interjút június 12. óta sugározza részletekben a Showtime amerikai csatorna, Oroszországban tegnaptól kezdték bemutatását a köz- szolgálati Egyes Csatornán. (MTI)
