Új Szó, 2017. június (70. évfolyam, 125-150. szám)
2017-06-20 / 141. szám, kedd
2 I KÖZÉLET 2017. június 20.1 www.ujszo.com Nincs videó a tragikus autós üldözésről összefoglaló i ^— Ha egy sofőr a figyelmeztető lövésekre sem reagál, a rendőrök az autóra is tüzet nyithatnak (TASR-feivétei) Pozsony. Nincs kamerafelvétei arról az üldözésről, maly során a rendőrök meglőtték az üldözött gépkocsi hátsó ülésén utazó 17 éves Tornáét. Az egyenruhások ugyanis civil gépkocsiban voltak, amely csak megkülönböztető jelzésekkel volt ellátva, kamerával viszont nem. Tibor Gašpar országos rendőrfőkapitány szerint a rendőrök azért vették üldözőbe a Seat Leon gépkocsit, mert a rendőrök jelzésére nem állt meg, s mert tudták, hogy ennek az autónak a sofoijét korábban már többszörbüntették. Nagy valószínűséggel június 17-én is őt üldözték, ám akkor sikerült elmenekülnie. Annak ellenére, hogy a sofőr csak 19 éves volt, már háromszor eltiltották a gépjárművezetéstől, ám ő több alkalommal megszegte ezt a tilalmat. A tragédia vasárnapra virradó éjszaka történt a zsamócai járásbeli Garam- szentbenedeken (Hronský Beňadik). Kérték, hogy álljon meg „Nem fejetlen lövöldözésről volt szó, a lövéseket körülbelül félperces intervallumban adták le, a negyedikkel már az autó hátsó jobb abroncsát próbálták eltalálni” - pontosította az üldözés részleteit Gašpar. Ez a töltény viszont a csomagtartón keresztül szerencsétlenül eltalálta a hátsó ülésen utazó fiút. A gépkocsi aztán 120 km/órás sebességnél egy vasúti átkelőn karambolozott, s bár a fiút még a rendőrök próbálták újraéleszteni, már nem tudták megmenteni az életét. Mivel az áldozat testén baleset okozta sérülések is voltak, csak a kórbonctani vizsgálat ad választ arra, hogy a lövés vagy karambol során szerzett sérülésekbe halt-e bele. „Az utasok a kihallgatáson igazolták, hogy hallották a figyelmeztető lövéseket, és kérték a sofőrt, álljon meg, ám ő ezt elutasította, azt mondta nekik, hogy próbáljanak elbújni” - pontosított Gašpar, aki szerint az utasok jelen esetben túszok voltak. Meggyőződése, ha a rendőrök nem lőttek volna rá az autóra, sokkal tragikusabb baleset történhetett volna. „Az autó az üldözés során nagyrészt az úttest közepén vagy a forgalommal szemben száguldott. A rendőrök elismerték, hogy nem tudták, hány személy ül a gépkocsiban” - fűzte hozzá a rendőrfőkapitány. Az incidens után a lövéseket leadó rendőr pszichológus segítségére szorult, miután tegnap kihallgatták, többnapos szabadságot vett ki. Sokszor lőttek Nem ez az első eset, hogy a rendőrök az üldözött gépkocsira lőttek, már arra is volt példa, hogy a lövéseket indokolatlanul adták le. Csak idén márciusban került nyilvánosságra a videófelvétel arról a tavaly augusztusban történt autós üldözésről, mely során a rendőrök 13-szor lőttek egy száguldó gépkocsira. A töltények egyike a sofőrt, Michaelát találta el, akit a rendőrök - miután megállították autóját - a földre löktek és összerugdostak. Gašpar szerint az egyenruhások tavaly 24 alkalommal lőttek rá üldözött gépkocsira, figyelmeztető lövéseket 35-ször adtak le. Ez sokkal kevesebb, mint az előző években. Például 2010-ben 57-szer lőttek autóra és 71 esetben adtak le figyelmeztető lövéseket. A rendőrfőkapitány elismerte, hogy bár a rendőrök évente egyszer vesznek részt különböző nehézségű lőgyakorlato- kon, az autós üldözést, illetve az autóból autóra való lövéseket nem gyakorolják. „Megvizsgáljuk, nem kell-e pontosítani az előírásokat vagy a gyakorlatokat, ám azt is, volt- e lehetőség más módon kezelni a szóban forgó incidenst” - állítja Gašpar. Tény, hogy a rendőrök jelentették a központnak a figyelmeztető lövések leadását, viszont nem nyilvánvaló, hogy kértek-e erősítést vagy sem. A rendőr joga Ľubomír Drahovský közlekedés- biztonsági elemző szerint a rendőröknek joguk van rálőni arra az autóra, amelynek sofőrje nem reagál a rendőrök utasításaira, ezeket egyszerűen tiszteletben kell tartani. A fiataloknak pedig azt ajánlja, jól gondolják meg, milyen sofőr mellé ülnek be az autóba. „Felelőtlenségnek tartom beszállni egy olyan sofőrhöz, akiről tudják, hogy ivott vagy nincs jogosítványa” - mondta Drahovský. (dem, TASR, SITA) Autós üldözések 2013. június ► A rendőrök több alkalommal rálőttek egy autóra, amelyben diákok ültek. A gépkocsi korábban egy gyilkos tulajdonában volt, s a rendőrök azt hitték, a büntetett előéletű személy vezeti. Robert Kaliňák belügyminiszter elismerte a rendőrök indokolatlan beavatkozását, az érintett diákokkal fejenként 3000 eurós kártérítésben egyezett meg. 2016. augusztus ► A rendőrök 13 lövést adtak le egy autóra, amelyben négy nő ült, az egyik lövés eltalálta a sofőrt, akit- miután megállították az autót - a rendőrök összerugdostak. Az egyenruhásokat elbocsátották. 2017. április ► A rendőrök több lövést adtak le Andrej Hrnčiar parlamenti alelnök szolgálati gépkocsijára. Bár a rendszám alapján kideríthették volna, hogy az autó a közjogi méltóságokat védő hivatal tulajdonában van, s ugyancsak rendőr vezeti, mégis rálőttek, amiért nem állt meg az őt üldöző egyenruhásoknak. Az ügyben indítottvizsgálat szerint a rendőrök beavatkozása jogos volt. A Híd csak ma dönti el, kit támogat az Az első szavazás. Múlt héten Rezník volt a nyerő. (SiTA-feivétei) RÖVIDEN Nyilvános lesz az SIS jelentése Pozsony. Anton Šafárik, az SIS elnöke úgy döntött, hogy elődeihez hasonlóan nyilvánosságra hozza az SIS tavalyi működéséről szólójelentést, melyet a testület honlapján tesznek majd közzé. Ján Marosz (OĽaNO) kifogásolta, hogy a jelentés nem foglalkozik a hibrid fenyegetéssel kellő mértékben. Hiányolta azt is, hogy Šafárik nem tért ki a jelentésben arra, hogy Marian Kotleba ĽSNS pártját milyen összeggel támogatták Oroszországból. „Az igazgató nem vázolta azt sem, milyen intézkedéseket kíván tenni a hazai lakosság védelmében ezen a téren” - mondta Marosz. Hozzátette, az SIS ugyan rámutat a korrupcióra, ugyanakkor a rendőrségtől nincs semmilyen visszacsatolás a korrupciós ügyekkel kapcsolatban. A parlament védelmi bizottsága tegnap tárgyalta aje- lentést. Andrej Danko (SNS) házelnök egyébként számon akarja kérni Maroszt, amiért a jelentésből már a tanácskozást követően információt adott ki a sajtónak. (SITA, ie) LAJOS P. JÁNOS Csak ma dönti el a Híd parlamenti frakciója, hogy a második fordulóba jutott jelöltek közül kit támogat az RTVS vezérigazgatói posztjára, annak azonban kicsi az esélye, hogy ez a jelölt Václav Mika jelenlegi igazgató lesz. A két jelöltről ma délelőtt szavaz a parlament. Pozsony. A múlt heti szavazás alapján Václav Mika jelenlegi vezérigazgató és Jaroslav Rezník, a Szlovák Rádió volt igazgatója, a TASR állami hírügynökség igazgatója jutott a második fordulóba. Rezník 73, Mika 53 szavazatot kapott, vagyis a képviselők - egy szavazat híján - már múlt héten csaknem megválasztották Rezníket. Akkor azonban kapott még néhány szavazatot két másik jelölt, Michal Ruttkay és Zuzana Ťapáková is. Mivel titkos szavazás volt, nem lehet pontosan tudni, hogy melyik párt melyik jelöltet támogatta. A Smer és az SNS Jaroslav Rezníket támogatja, aki még a Meéiar- korszakban lett a Szlovák Rádió igazgatója, majd az maradt egészen 2005-ig. Ugyan Marek Maďarič kulturális miniszter Mikát tartja jobb jelöltnek, a második fordulóban is Rezník az esélyes annak ellenére, hogy 5 évvel ezelőtt Mika éppen a Smer támogatásával ülhetett be az igazgatói székbe. A koalíciós pártok közül a Híd álláspontja kérdéses. A párt az első fordulóban Michal Ruttkay támogatását szerette volna elérni, de ő csak 5 szavazatot kapott, így nem jutott a második fordulóba. Tegnap még nem volt biztos, hogy ma melyik jelöltet támogatják, vagy támogatnak-e valakit. „Még tárgyalnunk kell a koalíciós partnerekkel és Rezníkkel is - mondta lapunknak Bugár Béla pártelnök. - Jelenleg arra nem látok esélyt, hogy a koalíciós pártokat sikerül meggyőzni arról, hogy MikáRTVS élére ra szavazzanak.” A legfontosabbnak a Szlovák Televízió magyar adásának és a Pátria rádiónak a fejlesztését tartják. Éppen emiatt elégedetlenek Mikával és Rezníkkel is. „Mika ugyanúgy elmulasztotta például a Pátria fejlesztését, ahogyan nem tette ezt meg Rezník sem” mondta lapunknak Bugár. Szerinte a Pátria rádióban közel 300 euróval alacsonyabb az átlagfizetés, mint a Szlovák Rádióban. „A kisebbségi adások szempontjából a két jelölt között nincs különbség” - magyarázta Bugár. Az ellenzék várhatóan Václav Mikát támogatja majd, Rezník ellen egyik kifogásuk éppen a mečiarista múltja. Bugár úgy véli, azt Rezník is tudja, nem irányíthatja ma úgy a közmédiát, mint Meéiar idejében tette. A Smemek és az SNŠ-nek azonban egyedül nincs elég szavazata, vagy a Híd képviselőinek támogatására van szüksége, vagy ellenzéki szavazatokat kell biztosítania. Szóban az ellenzék minden frakciója elutasítja Rezník támogatását, de 5 évvel ezelőtt az OĽaNO elismerte, hogy néhány képviselője Mika ellenében éppen Rezníkre voksolt. Nem lehet teljesen kizárni azt sem, hogy Marian Kotleba pártjának néhány képviselője is Rezníkre fog szavazni.
