Új Szó, 2017. május (70. évfolyam, 100-124. szám)

2017-05-29 / 122. szám, hétfő

www.ujszo.com | 2017. május 29. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 5 Olajbőség A benzinár miatt már csakis a kormányt lehet szidni K önnyen el lehet csúszni az olajon. Ez igaz átvitt értelemben is, a Kőolaj- exportáló Országok Szervezete (OPEC) múlt héten dön­tött a kitermelés további korlátozá­sáról, s erre a piacok - látszólag logi­kai bukfencet vetve - erőteljes ár­eséssel reagáltak. A helyzet megér­téséhez 2014 nyaráig kell visszamen­nünk, amikor a válságból kikászáló­dó államok vártnál kisebb fogyasz­tása miatt lezuhant az olaj ára. Azóta a korábbi 110-120 dollár helyett 40 és 55 dollár között mozog a fekete arany piaci ára, ami a nagy kiterme­lőket az őrület határára kergette. Ott tartunk, hogy még Szaúd-Arábia is takarékossági lépéseket foganatosí­tott, Katar és Kuvait a jövedéki adó bevezetését tervezi (ez már tényleg a vég!), Oroszország pénzügyi tartalé­kai érezhetően apadnak, ami átme­netileg Putyin izmozásának is korlá­tot szab, az olajon úszó Venezuela pedig gyakorlatilag összeomlott. Ezért hosszas vívódás után az OPEC 13 tagállama és további 11 olajkiter­melő, például Oroszország és Mexi­kó decemberben megegyezett, hogy napi 1,8 millió hordóval csökkenti a termelést fél éven át, ezzel mérsé­kelve a túlkínálatot. A helyzet ko­molyságát mutatja, hogy az olajkar­tell tagjai példátlan módon be is tar­tották az önkorlátozást, pedig koráb­ban szinte versengtek abban, ki ho­gyan játssza ki a közösen elfogadott intézkedéseket. A nyersolaj ára, ha bátortalanul is, de emelkedni kezdett. Azonban a decemberi döntés határ­ideje június végén lejár, az OPEC meg lépéskényszerbe került. Ezért az olajexportálók jövő márciusig meg­hosszabbították a termelés visszafo­gásáról szóló megállapodást. Máskor ilyen lépés után az olajár látványosan szárnyalni kezd, de most ennek épp az ellenkezője történt, erőteljesen visszaesett. Az elemzők úgy vélik, a kitermelés további, mintegy napi 300 ezer hordóval történő visszafogása a perzsa vásár színvonalú OPEC- ülésektől nehezen várható el. Az olajexportálók életét két dolog kese­ríti. Az egyik, hogy a fejlett országok olajtartaléka döbbenetes mértékű, az év elején 3000 millió hordóra rúgott, esetenként a hatalmas tankerek tar­talmát már ki sem tudják üríteni. A másik az USA-ban szárnyaló pala- olaj-termelés. Az USA nem csatla­kozott az olajbányászat korlátozásá­hoz, s az új technológiákkal egyre alacsonyabb költségek mellett is rentábilis a palaolaj kitermelése. Amerika (beleértve a kanadai pala­olajat is) folyamatosan bővíti kapa­citását, ezzel is semlegesítve az OPEC árfelhajtó igyekezetét. A gi­gászok csatájából, a tartalékok nö­vekedéséből mi, az állandó energia- importra szorulók csak profitálunk. Úgy tűnik, a nyári turistaidényben sem kell tartanunk benzinár-emelke­déstől. Igaz, így sem felüdülés a tan­kolás, de a kutak totemoszlopán virí­tó, 1,30 euró körüli ár miatt ne az arab sivatagokban bólogató olajkutak tu­lajdonosait, hanem az államkasszánk kezelőinek mohóságát szidjuk. (Lubomlr Kotrha karikatúrája) A feloszlatás nem minden SZALAY ZOLTÁN N agyon helyesen fogalmazott Lucia Žitňanská igazságügyi miniszter, amikor azt mondta, a Legfelsőbb Bíróság nem dönthet Kotleba pártjának betiltásáról holmi közéleti vi­ták, hanem csakis jogi kritériumok alapján. így igaz: ha a párt működése valóban jogellenes, a Legfelsőbb Bíróságnak nem lesz más lehetősége, mintsem a feloszlatás. Mivel azonban egy jelentős parlamenti képviselettel bíró párt sorsáról beszélünk, nem hagyhatjuk figyelmen kívül a társadalmi-politikai vonatkozásokat. Robert Fico az elmúlt hónapokban minden adódó lehetőséget ki­használt, hogy a fasizmus elleni harc fontosságára figyelmeztessen. Már csak ezért sem árt hangsúlyozni: ha a bíróság betiltja a Kotleba- féle pártot, az nem Fico győzelme lesz, sokkal inkább a Fico-féle poli­tika következményeinek jogi úton való korrigálása. Hiába állítja be magát ez a kormány a „fasizmus gátjaként”, ha egy év alatt három-négy százalékkal erősödött a parlamentben a fasiszta párt, a megyei választásokon pedig jó esélye van komoly eredményeket el­érni. Ki kell űzni Kotlebáékat a politikából, de ezzel még nem oldódik meg minden. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy amióta ilyen nagy teret kaptak, kiterjedt hálózatot építettek ki, sok szenvedélyes követőt szereztek, olyanokat, akik más pártok politikájára már nem vevők. Bár Kotleba szavazóinak nem elhanyagolható része érkezett a Smer és az SNS tá­borából, elemzések szerint Fico és Danko aligha bízhat abban, hogy az elkóborolt báránykák visszatérnek. Több mint tíz százaléknyi szavazó erősen radikalizálódott, és velük nehéz lesz egyik napról a másikra „megetetni”, hogy Kotleba nem szalonképes. Hiszen 2006-ban már betiltották egy pártját, s ő évek múltán megizmosodva, megedződve tért vissza. Ez is jól mutatja: a párt betiltása, a szélsőséges politikusok kiűzése csak az első lépés. Mindig meg fogják találni az utat vissza a közéletbe, ha a társadalmi közeg ezt lehetővé teszi számukra. Robert Fico ugyanis egyik fellépésén bődületes pátosszal a fasizmus elleni harcról értekezik, míg a másikon bőszen cigányozni kezd, mi­közben a korrupció élő szobrává nemesült belügyminiszterétől össz­társadalmi nyomásra sem hajlandó megválni: épp ez az a közeg, amely Kotlebáék magabiztos növekedését segíti. Fico fasizmus elleni gátja olyan, mint Déva vára: amit nappal felhúz, azt éjszaka ő maga hordja szét. A főügyész beadványa megnyugtató abból a szempontból, hogy az ország demokratikus működéséért felelős szervek egyike-másika még ha lassan is, de működik. Arra azonban egyelőre semmiféle biztosíté­kot nem láthatunk, hogy a betiltás után Kotleba vagy valamelyik kö­vetője nem tér vissza 2020-ban egy minden eddiginél erősebb szélső­séges párt élén. Nem azért, mert most feloszlatják, hanem azért, mert szellemiségét burjánzani engedik. Élt Hitler alatt, Sztálin alatt, Amerikában sztárpolitikus lett 89 éves korában meghalt Zbigniew Brzezinski, Jimmy Carter elnök egykori nemzet- biztonsági főtanácsadója. Élt Hitler és Sztálin birodalmában, emigránsként az amerikai politika legfelső köreibe jutott. Halálhírét lá­nya, Mika Brzezinski, a MSNBC te­levízió munkatársa jelentette be. „A leglelkesítőbb, legszeretőbb és leg- odaadóbb édesapa volt, akit egy lány kívánhat magának” - írta. A lengyel származású Brzezinski 1928-ban Varsóban született, politi­kus, politológus és geostratéga, 1977 és 1981 között az akkori amerikai el­nök, a demokrata párti Jimmy Carter nemzetbiztonsági főtanácsadója volt. Az egykori demokrata politikust gyakran állítják párhuzamba a re­publikánus Henry Kissingerrel. Mindketten emigránsok voltak, ti­zenévesen hagyták el hazájukat: Brzezinski Lengyelországot, Kis­singer a náci Németországot. A Har- vardon ismerkedtek össze, mindket­tőjük előtt ígéretes egyetemi karrier állt, de becsvágyóbbak voltak annál, hogy megelégedjenek egy katedrá­val. Belevetették magukat pártjaik választási kampányaiba, és a hetve­nes években előbb Kissinger, majd Brzezinski is nemzetbiztonsági főta­nácsadó lett az amerikai elnök mel­lett. Mindketten hozzájárultak ah­hoz, hogy eltűnjön a süllyesztőben a régi, a vietnami háborúval hitelét vesztett külpolitikai elit. Bár erős volt köztük a rivalizálás, tisztelték egy­mást. Brzezinski gyerekként élt a náci Németországban és a sztálini terror csúcspontját élő Szovjetunióban is. Apja, Tadeusz Brzezinski diplomata volt, akinek különleges szerencséje, hogy a második világháború kitörése előtt egy évvel, 1938-ban családjával Moszkvából Montrealba helyezték külszolgálatra. Egyetemi tanulmá­nyait a kanadai McGillen kezdte, majd a Harvardon doktorált. 1960- ban a demokrata John Fitzgerald Kennedy kampányának volt külpo­litikai tanácsadója. Egyedülálló tel­jesítmény, hogy Kennedytől Oba- máig minden amerikai elnöknek - nem csak a demokratáknak - dolgo­zott, leszámítva George W. Busht. Kínai nyitás Négyéves nemzetbiztonsági ta­nácsadói munkája alatt a közel-keleti rendezésben és a Szovjetunió feltar­tóztatásának politikájában is sokat tett. 1979-ben írta alá Anvar Szadat egyiptomi elnök és Menáhem Begin izraeli miniszterelnök a Camp David- i békeegyezményt. A Sínai-félsziget visszaszerzése volt Kairó legfőbb politika célja. A megegyezést kere­ső, egymásnak kölcsönösen gesztu­sokat tevő Szadat és Begin amerikai közvetítéssel hozták tető alá a békét: Izrael kiürítette a Sínai-félszigetet, Egyiptom pedig - az első arab ál­lamként - elismerte Izraelt. A két év­vel később meggyilkolt Szadat ha­zája 2000-ig 38 milliárd dollár se­gélyt kapott ezért az Egyesült Álla­moktól. A Szovjetunió visszaszorításában is számos lépés tett Brzezinski. A Bécsben aláírt S ALT-2 egyezmény a két szuperhatalom hadászati fegyve­reit korlátozta - volna, de a kong­resszus republikánus többsége nem ratifikálta. Ennél nagyobb jelentősé­gű volt, hogy folytatódott a Nixon és Kissinger idején megkezdett közele­dés a Mao Ce-tung utáni Kínához. Brzezinski felismerte, hogy a szov­jeteket a kínaiak mellé állással tudja gyöngíteni. A SALT-2 szovjet alá­írását is egy váratlan pekingi úttal si­került kizsarolni. Fegyver az őstáliboknak A Szovjetunió gyöngítését célozta az afganisztáni mudzsahidek fel­fegyverzése - még azelőtt, hogy a Moszkva bevonult volna Afganisz­tánba. Washington célja az volt, hogy egy olyan reménytelen háborúba rángassa bele a Szovjetuniót, mint amilyen Vietnam volt Amerikának. A számítás félig-meddig bevált, bár a mudzsahidek felfegyverzése a nagyrészt ezekkel a fegyverekkel végrehajtott tálib hatalomátvétel, va­lamint a 2001. szeptember 11-i ter­rortámadások ismeretében nem bi­zonyult okos húzásnak. (Szeptember 11. után Brzezinski azzal védekezett, hogy szerinte az 1979-es afganisztá­ni szovjet invázió radikalizálta a muszlimokat.) Az már csak hab volt a tortán, hogy éppen erre az időszakra esett egy vi­lágszenzáció, a szintén lengyel Karol Wojtyla pápává választása. Moszkva meg volt arról győződve, hogy a szovjetellenes lengyel-amerikai nemzetbiztonsági főtanácsadó járta ki a Vatikánnál a lengyel pápát. En­nek persze semmi alapja nem volt, de találkozóik alkalmával II. János Pál és Brzezinski jól elviccelődött ezen. A Szovjetunió összeomlását vi­szonylag jól előrejelezte, már az öt­venes években megmondta, hogy a nemzetiségi ellentétek fogják szétfe­szíteni az Amerikából nézve egysé­ges masszának tetsző Szovjetuniót. Sőt egy olyan nacionalista, antide­mokratikus, oligarchikus rezsim be­következtetét is megjósolta, mint amilyen Putyin Oroszországa lett. A rendszerváltás után azon munkálko­dott, hogy a volt szovjet tagköztár­saságokat felvegyék a NATO-ba. Kitört a nukleáris háború A Charles Gátinak adott inteijúban meséli el: 1979. november 19-én haj­nali 3 órakor a katonai asszisztensé­nek telefonja ébresztette fel. „Elné­zést, uram. Nukleáris támadás ért bennünket.” Egy ilyen nyitás után nem sok kellett ahhoz, hogy Brze­zinski magához téljen. Az amerikai­ak a hívás pillanatában úgy tudták, hogy a szovjetek harminc másod­perccel korábban 200 rakétát lőttek ki az Egyesült Államok felé. Az előírá­sok szerint a nemzetbiztonsági ta­nácsadónak ilyenkor két perce van ellenőrizni a hír valódiságát, további négy, hogy riassza az elnököt, akinek a döntésének függvényében indulhat a válaszcsapás. Brzezinski letette a telefont, és hajnal 3-kor várta, hogy katonai asszisztense ellenőrizze az információt. Hogy mit érez az ember a nukleáris háború küszöbén? „Csak ültem magamban. Fura érzés volt, mert fizikailag nem vagyok az a sem­mi pánik típusú hős. De ekkor töké­letesen nyugodt voltam. Tudtam, hogy így vagy úgy, de 28 percen be­lül mindenki meghal, a feleségem, a gyerekeim, mindenki. Ha így állnak a dolgok, gondoskodni fogok róla, hogy legyen jócskán társaságunk.” Már csak egy megerősítés hiány­zott a nukleáris háború kirobbanásá­hoz. Az amerikai Stratégiai Légi Pa­rancsnokság készen állt a felszállás­ra, amikor szólt a telefon, a vonal túl­só végén a katonai asszisztens: „Vissza az egész. Téves információ.” Szinte élete végéig aktív volt, fo­lyamatosan tanított, előadásokat tar­tott, könyveket, tanulmányokat írt. Utolsó éveiben különösen nagy ag­godalommal figyelte Moszkva uk­rajnai térhódítását, és féltette szülő­hazáját, Lengyelországot egy fekete forgatókönyvnek nevezett orosz in­váziótól. (mti, index)

Next

/
Thumbnails
Contents