Új Szó, 2017. március (70. évfolyam, 50-76. szám)
2017-03-15 / 62. szám, szerda
vww.ujszo.com I 2017. március 15. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Buci és a forradalom Dtt álltam a körúti kebabbal leverten, mint a forradalom M árczius tizenötödikén a magyar embernek gondja van magára, hogy ha egész napra lem is, azért egy fél órácskára forradalmi hangulatba kerüljön. Nekem a núlt héten már sikerült ez a vállalás, ígyhogy meg is osztom a tippet, talán hasznát veszik néhányan, szerdájukat forradalmasítandó. Az egyik budapesti kebabosnál (nem messze az egykori Pilvax kávéház épületétől) ért a megtiszteltetés, hogy 40 percet várhattam egy kebabra. Helyben készítették a zsemlét (a magyar emberek fővárosának szlengjével élve: bucit). Helyben dagasztották, ke- lesztették és sütötték, méghozzá személyre szabva, ami abban öltött testet, hogy amikor a személy a pultnál közölte a neonzöld maszáj füllyuk- tágító tallért a hallószerve cimpájá- ban viselő 20 éves, turáni arcélű lánnyal, hogy kér egy kebabot, akkor a lány utasítást adott munkatársainak (hengerded szakállas fiú meg a tornanadrágos barátnője) a buci legyártására. Ekkor lett először forradalmi hangulatom (mi a fast foodot csinálnak ezek?! - copyright H. T. I.), de aztán eszembe jutott Száz Pál nem kevésbé forradalmi írása: A törökbúza meg a kebab, abból is „öregapád” szavai, hogy aszongya: egy Hetem, egy halálom, a kebabot megpróbálom. Az illetékesek a díszletek mögött neki is feszültek a vállalás teljesítésének - forradalmi hadmozdulatokat sejtető csattogással dolgoztak a konyhakések a deszkán. Közben gondolkodtam és gondolkodtam, Stohl Bucitól kezdve a Buci Maciig minden eszembe jutott, még az is, hogy mennyire hasonlít egymásra az a két szó, hogy románc meg zománc. A buci 25 perc alatt elkészült, aztán a többi vendég, a többi, épp készülő kebab, meg a pizzaszeleteléssel elsuhant percek eredményeképp, negyven perc múlva kézhez is kaptam (miután 4 másodperc alatt belerámolták egyéb komponenseit). A buci persze ehetetlenül forró volt, más szóval friss, úgyhogy vártam még vele 5 percet, közben a gyomrom már a patkóbelemen rúdtáncolt a benne keletkezett vákuumtól. Nem forradalom kell énnékem, mindössze vacsora, gondoltam leverten, mint a szabadságharc. Sose hittem volna, hogy ilyen vékony a határ a fast food és a slow food között, ha élhetek ilyen modem kifejezésekkel ezen a napon. De nem ez rendített meg leginkább, hanem baj társaim hozzáállása. Ők semmi borzasztót nem találtak abban, hogy ily cudarul meg lettünk váratva. Ellenkezőleg: mint kifejtették, ebben a helyben pont az a jó, hogy nem hét másodperc alatt készítik és nyújtják az arcunk felé az instant kebabot, mint a legtöbb körúti sütödében, hanem komótos szakértelemmel eljátszadoznak vele, lehetőséget adva a vendégeknek, hogy közben egymás társaságát élvezzék. Lazuljanak el, beszélgessenek, időjárásról, forradalomról, Facebookról, Soros Györgyről, kanyarójárványról, Landererről meg Heckenastról, akármiről. Élvezzék, hogy nincs más dolguk, mint várni. Erre sem mindenki képes. A hely üzemeltetőinek tehát a bucikkal sikerült forradalmasítaniuk a kebabozást. Forradalmasították a gyorséttermet, lelassítva azt. Hálával tartozom nekik, mi mással. De legközelebb, ha ugyanilyen forradalmi lesz a kiszolgálás, vélhetően elküldöm őket a pitába. 2| J*:—\ l ÖZÖNLENEK \ | EURÓPÁBA A " MIGRÁNSOK. 4 HOGY ! ELCSÁBÍTSÁK ! FIATALKORÚ | LÁNYAINK A T. MEGA FELESÉGEINKET MEGA VOLT Boris Kollár (Cartoonizer) Lengyel képviselő: a nőknek kisebb fizetés jár, mert kevésbé intelligensek Megbüntette az Európai Parlament a nőket lealacsonyító képviselőt. Az eddigi legszigorúbb büntetést kapta a független lengyel európai parlamenti (EP-) képviselő, aki március elején a nőket lealacsonyító kijelentéseket tett a plenáris ülésen - jelentette be kedden Strasbourgban Antonio Tajani, az Európai Parlament néppárti elnöke. Janusz Korwin- Mikke harminc napig nem kaphat napidíjat, tíz napra kizárják a parlament munkájából, és egy évig nem képviselheti az Európai Parlamentet - derül ki Tajani közleményéből. Az Európai Parlament március elején indított vizsgálatot gyűlöletbeszéd miatt a lengyel képviselő ellen, aki azt mondta, a nőknek kevesebbet kell keresniük a férfiaknál, mert kisebbek, gyengébbek és kevésbé intelligensek. „Minden nőt sértett az a nemek egyenlősége ellen intézett támadás, mely a plenáris ülés női elnöklettel zajló vitáján hangzott el” - áll az EP sajtószolgálata által kiadott közleményben. Tajani kijelentette: nem tűri az ilyen viselkedést, különösen olyasvalakitől, akinek az a feladata, hogy méltósággal képviselje az európaiakat. Tajani minden sértettől bocsánatot kért, és hangsúlyozta, hogy az ilyen beszédet ebben a házban soha nem fogja eltűrni. A testület szabályzata megköveteli a képviselőktől a kölcsönös tiszteletet, a viták során nem tanúsíthatnak rágalmazó, rasszista, xenofób magatartást - hangsúlyozta. Janusz Korwin-Mikke nem először kapott büntetést. 2015 októberében pénzbírsággal sújtották, illetve mintegy két hétre felmentették parlamenti tevékenysége alól, de szavazati jogát megtarthatta, miután egy ülésen náci karlendítést tett, és a migránsokat emberi szemétnek nevezte. (MTI) Most mi van a háttérben? MARIÁN LEŠKO B korban élünk, amikor soha nem látott méreteket B B I ’W T öltött az afeletti felháborodás, hogy micsoda B W ■ B/ jogtiprásokat követtek el itt húsz éve. Bizony, a JL T felháborodás hullámai akkorák, hogy immár %/ Robert Fico és Andrej Danko is meg akarj a szüntetni a mečiari amnesztiákat. Hogy valóban törölni akaiják-e, vagy csak ezt a látszatot akaiják kelteni, ma még nem tudjuk. Amit viszont biztosan tudunk, az az, hogy ami a mečiarizmus idején történt, pontosan az zajlik ma is, az orrunk előtt. A harmadik Mečiar-kormány idején egyszerűen intézték a fejesek (bűn)ügyes-bajos dolgait. Vladimír Mečiar volt kormányfő és Ivan Le- xa, a titkosszolgálat akkori vezetője feljelentette Peter V áčok nyomozót, mert volt olyan szemtelen és rendőrnyomozóként viselkedett, vagyis elkezdett valóban nyomozni az emberrablási ügyben. Természetesen semmi nem igazolódott be abból, amit Mečiar és Lexa a feljelentésben írt, ezt már 1995-ben megállapította a belügyminisztérium belső ellenőrzése. De a céljukat így is elérték, Róbert Vlachovský megbízott ügyész elvette az ügyet a kellemetlenkedő nyomozótól, azzal az indokkal, hogy ez elengedhetetlen „az objektív és független eljárás lefolytatásához”. Ma, húsz évvel e szégyenteljes eljárás után csak az a különbség, hogy nem az érintett vezető politikus tesz feljelentést, hanem meghosszabbított kezeként valamelyik beosztottj a. Tavaly augusztusban a Nemzeti Bűnüldözési Hivatal (NAKA) nyomozója feljelentést tett Vasiľ Špirko ügyész ellen. Mint tudjuk, a NAKA igazgatójának'főnöke az országos rendőrfőkapitány és a belügyminiszter. Špirko volt az illetékes ügyész abban az ügyben, amelyben azt kellene kinyomozni, hogyan jutott tulajdonrészhez Robert Kaliňák Ladislav Baštemák cégében, a B. A. Hausban. Peter Šamko bíró jogi elemzésének köszönhetően már nyilvánosan ismert, hogy Špirko gyanúsítgatása ugyanannyira volt „megalapozott”, mint annak idején az a feljelentés, amit Mečiar és Lexa tett Vačok ellen. Šamko a Špirko elleni feljelentésről azt írta, „a feljelentésben szereplő cselekmény nem minősül minden kétséget kizáróan bűncselekménynek”. Ezért aztán joggal feltételezzük, hogy az ügyész elleni feljelentés csak azért született meg, meg valakinek ez volt a roppant fontos személyes érdeke. A legfőbb ügyészt, Jaromír Čižnárt felbőszítették tavaly augusztusban az ilyen feltételezések - szerinte amit a Spirko-ügyben írtak a lapok, az uszító hadjárat, „hogy el akarjuk tussolni a botrányt, ami képtelenség”. És azt állította, „Špirkótól senki nem vett el semmit”, vagyis hogy továbbra is ő az illetékes ügyész a Kaliűák-Bastemák-ügyben. Monika Tódová újságíró most kiderítette, hogy ez nem igaz, Dušan Kováčik speciális ügyész elvette Špirkótól az ügyet, az indoklás szerint „az ügyészi felügyelet folyamatos biztosítása érdekében, miután feljelentés érkezett az ügyben illetékes ügyész ellen”. Összefoglalva és aláhúzva - Dušan Kováčik speciális ügyész pontosan ugyanazt a szolgálatot tette most Kaliňáknak, mint húsz évvel ezelőtt Vlachovský ügyész Mečiamak és Lexának. Akkor az egész ügy hátterében súlyos bűncselekmények húzódtak. Most vajon mi van a háttérben? A szerző a Trend hetilap kommentátora FIGYELŐ Heineken, sarló, kalapács Törvénnyel akaija megregulázni a Csíki-vitába korábban belefolyt Lázár János és Semjén Zsolt magyar miniszter a Heineként. Javaslatuk megtiltaná az önkényuralmi jelképek kereskedelmi használatát. Az időzítés alapján egyértelmű, az intézkedés a Heineken-Csíki-vita miatt vált hirtelen fontossá, bár ezt Halász János, a Fidesz szóvivője az MTI tudósítása alapján nem vallotta be. Az időzítésre vonatkozó kérdésre annyit mondott, az indítvány célja, hogy a vizuális környezetünket ne szennyezzük tovább önkényuralmi jelképekkel. Azt elismerte, hogy a Heineken valóban érintett. Hozzátette, „ezt a sört senki nem akarja betiltani, a címkén lévő vörös csillagról van szó”. Megjegyezte azt is, a San Pelleg- rino termékeinek csomagolásán is ugyanez a jelkép látható. Halász szerint a törvény megállja majd a helyét a nemzetközi színtéren is. Kosa Lajos Fidesz-frakcióvezető szerint a vörös csillagnak - és az egész kómmunizmusnak - „a nyugati baloldal erős kollaboráns magatartása” miatt más a megítélése, mint a horogkeresztnek. A DK közleménye szerint „az Orbán-kormány ismét ráérzett a magyarság legsürgetőbb problémájára, és minden olyan terméket be akar tiltani, amely a lógójában vagy csomagolásában ötágú vörös csillagot használ. Korunk nemzeti ifjai így végre leszámolnak a kommunizmus olyan emlékeivel, mint a Heineken sör, a San Pel- legrino ásványvíz, a Milky Way csoki vagy a Converse cipők, amelyek egyaránt a szovjet párttitkárok bűnös luxusának részét képezték”. A Demokratikus Koalíció szerint itt nem szabad megállni: be kell tiltani, hogy egyszerre lehessen sarlót és kalapácsot venni a bar- kácsáruházakban, nehogy valaki újra a kommunizmust akarja építeni. Erőltetettnek és nevetségesnek nevezte a törvényjavaslatot a Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetségének főtitkára. Dávid Ferenc szerint a kormány nem kitiltani akaija a Heineként Magyarországról, hanem tárgyalóasztalhoz kényszeríteni, (hvg, ú)
