Új Szó, 2017. február (70. évfolyam, 26-49. szám)

2017-02-27 / 48. szám, hétfő

www.ujszo.com I 2017. február 27. RÉGIÓ I 3 Sikeres művészképzés a Márai gimnáziumban NÉMETI RÓBERT , L ____________ A kiállításon 30 művész alkotása látható, melyet március 1-ig lehet megte­kinteni a Kaszárnya Kultúrpark épületében (Horváth Tímea felvétele) A kassai Márai Sándor Magyar Tanítási Nyelvű Gimnázium ás Alapiskola tíz évvel ezelőtt indította be azt a művészképzést, mely egyedülálló a hazai magyar gimnáziumok körében. Az évek során számos fiatal tehetséget neveltek ki és indítottak útnak. KASSA A képzés tizedik évfordulóját át­fogó kiállítással ünnepelték meg a Kaszárnya Kultúrpark épületében. A kassai Márai gimnáziumban már több mint egy évtizede művészeti képzés is folyik, és mivel az ország gimnazistái csak Kassán kapnak ilyen képzést, az iskolát egyre többen emlegetik a fiatal fel­vidéki magyar művészek bölcsője- ként. „Az elmúlt tíz évet a tőlünk út­nak indult fiatal művészek kiállítá­sával akartuk megünnepelni, ezért nagyon nagy öröm volt látni, hogy több mint 200-an eljöttek. A kiállí­tás legidősebb művészei mindössze hat évvel ezelőtt érettségiztek, de már rengeteg mindent elértek. Az ország számos részéről voltak és vannak diákjaink, néhányan közü­lük már Hongkongban, Düsszel- dorfban, Prágában, Budapesten vagy itt Kassán csillogtatják művészi ké­pességeiket” — nyilatkozta lapunk­nak Csurkó Éva, az iskola igazgató­ja, aki szerint az értékeket csak meg­felelő emberekkel tudják létrehozni, de a visszatérő és segítőkész diákdk- nak köszönhetően a következő nem­zedék jövője is biztosabb. „Szerin­tem a Márai több irányú képzése, vagyis az, hogy a reál és a humán tár­gyak mellett foglalkozhattunk a képzőművészettel, nagyon megha­tározó volt a személyiségem szem­pontjából. A márais évek alatt fő­ként festészettel foglalkoztam, a gimi után pedig két évig a kassai Iparművészeti Szakközépiskola grafikai és térbeli tervezés szakán tanultam. Hamar eldöntöttem, hogy ezzel szeretnék foglalkozni, mivel számos új lehetőséget láttam ebben szakmában. A gimis évek alatt Fe- csó Szilárd és Tóth József tanár úr mindenkiben felismerte, mi az, ami­ben tehetséges és mindent megtett azért, hogy mindenki megtalálja a saját útját” - nyilatkozta Jákob Bá­lint tervezőgrafikus, aMoholy-Nagy Művészeti Egyetem tervezőgrafikai szakának hallgatója. Fecsó Szilárd, a művészeti szak egyik tanára szerint kezdetben nagyon nagy összefogás­ra és a tanárok igyekezetére volt szükség. „Amikor kidolgoztuk a koncepciót és elindítottuk a képzést, nem szokványos útra léptünk. A gimnázium mindig arról volt híres, hogy alapműveltséget nyújtott, de a 21. században az igények megvál­toztak, és mi ezekre próbáltunk rea­gálni. Szerencsére minden jól ala­kult, és bátran mondhatom, ezt az in­nen távozó diákok képességei is bi­zonyítják” - zárta Fecsó Szilárd, FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK Mit gondol arról, hogy visszavonják a budapesti olimpiai pályázatot? Marcell Dénes: Tipikus magyar mentalitás. Egyet előre, kettőt hátra. Sírás, rívás, panaszkodás. Istentelen nemzetté váltunk, amely könyörög a védő karért, és előre bocsánatot kér a sanyarú jövője miatt. Közben nem teszünk semmit, csak követelőzünk. A figyelmünk már nem a szeretetre tekint egyedüli támaszként. Molnár Tibor: Nem a Momentum hibája, hanem a kormányé. Túl sok szárad a lelkükön, és nem merték vállalni a népszavazást. Pedig az demokratikus jog, összeszedték az aláírásokat. A kormány megtorpant, és rosszul döntött. Ezzel a döntéssel elismerte, hogy van félnivalója. Ján Parajos: Kíváncsi lettem vol­na, mit döntött volna a kormány, ha nem lett volna ennyire sikeres az aláírásgyűjtés. Pedig ez csak a refe­rendum kihirdetéséhez szükséges feltétel első állomása. Ez az állam­polgárijogok korlátozásáról szól. Szerencsétlen döntésnek tartom, mert akár pozitív eredmény is szü­lethetett volna, vagy nem. Ez az, amit a kormány nem mert vállalni. Ez most már presztízsveszteség a kormány számára, de ezt ugyan­olyan sikerként fogják kommuni­kálni, mint az előző érvénytelen népszavazást. Did’ák Zoltán: Volt egyszer egy nemzeti egyetértés olimpiarende­zés ügyében. Majd jött egy isme­retlen Momentum, és láss csodát, összegyűjtött 200 000 aláírást. És a sok éhenkórász, bélpoklos, haszonleső, de haszontalan politi­kus vérben forgó szemmel, csörgő nyállal vetette magát a sa­játjának óhajtott 200 000-es konc­ra. Feledve az egyetértést, felál­dozva saját becsületének cafrangos maradványait. Snír Dániel: Amellett, hogy gyáván megfutamodtak, sikerült szemen köpniük azokat az embereket is, akik továbbra is az olimpia mellett álltak, ráadásul ezt úgy adják elő, mintha nem az ő hibájuk lenne. A népnek ezek szerint csak akkor van szava, ha garantáltan az ő állás­pontjukat képviseli, minden más esetben „pofa be”! Miklics Kovács Kinga: Ekkora presztízsveszteséget elszenvedni egy tulajdonképpen nevetséges do­log miatt! Halálos komolysággal tárgyalják a szertefoszlott olimpiai álmaikat, mintha lett volna akár csak egyetlen másodpercig is komoly esélyük arra, hogy megkapják a rendezés jogát! És ez a szerencsé­jük, mert belebuktak volna, ha oda­ítélik ajogot (fantazmagória, de te­gyünk úgy, mintha)-miből akarták volna teljesíteni a feltételeket, se épületeik, se infrastruktúrájuk, de még megfelelő számú rendőri vé­delmet sem tudtak volna felmutatni! Budapestnél sokkal jobb helyzetben lévő városok sem kapták meg, mit akarhatnak Los Angeles vagy Párizs mellett?! Minek köhög a bolha, ha tüdeje nincsen! Kovács Kowa László: A Momen­tum tényleg csak egy momentum! Ha erre szerették volna felépíteni a választási kampányukat, akkor eléggé mellément! Vicces! Nagy Dávid: Az önös érdek erő­sebb volt a nemzetinél. A politikai karrier utáni vágy kihasználta és megerőszakolta mindazt, amire már most büszkék voltunk, és még mennyire büszkék lehettünk volna. Az egészben talán a legelszomorí- tóbb az, hogy ez a következő politi­kai generáció műve volt. így hát mi, határon túliak már most gyaníthat­juk, kik azok, akik a jövőben csak alig 10 millió magyart szeretnének képviselni. Simkó Csaba: A magyar balliba az örök labanc! Nagy Attila: Külföldi háttérmunka. Jogos két konkurens vállalkozó megegyezése a vevők káréra? Egy kis faluban élek Kelet- Szlovákiában. Már jó ideje az a problémánk, hogy a helyi pék­ség kenyere nem megfelelő sem higiéniai, sem más szempontból (pl. másnapra megpenészedik). Aki teheti, a három faluval ar­rébb lévő községben vásárolja a pékárut, amely megfelelő minőségű. Én emiatt három évig hóban-fagyban vártam a ke­nyeresautót a falu szélén, mivel a helyi pékség tulajdonosa nem engedte be a konkurenciát a fa­luba. Aztán amikor már többen is érdeklődtek a minőségi pék­áru iránt, egy ideig bejárt a ke­nyeresautó a faluba, viszont az­óta ismét kénytelenek vagyunk a helyi vállalkozó minősíthetetlen kenyerét enni, ugyanis a két vállalkozó megegyezett, hogy nem fogják egymás üzletét ron­tani. Mi falubeliek úgy érezzük, hogy ezzel korlátozva vagyunk, mert aki nem engedheti meg magának, hogy naponta kilo­métereket utazzon egy kenyé­rért, az bizony kénytelen a helyi rossz minőségűt vásárolni. A falu népe háborog, de nem tud­juk, mi ilyenkor a teendő. Jogos két konkurens vállalkozó ilyen jellegű egyezsége? VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL Kartellnek nevezhető, ha két versenytárs - pl. sütőipari vállal­kozó - megegyezik, hogy nem zavarják egymás köreit egy bizo­nyos földrajzi területen, magya­rán: felosztják egymás közt az adott piacot. A kartell mindig tiltott. Azáltal, hogy a konkurens cégeknek nem kell egymással versengeniük az ügyfelekért, magasabban tart­hatják a termékeik/szolgálta- tásaik árát illetve nincsenek nagy nyomásnak kitéve a ter­mékfejlesztés és minőségjavítás terén sem. így végeredményben kevesebb ráfordítással magasabb profitot szereznek, de ezáltal csak ők nyernek - társadalmi előnye nincs egy ilyen verseny- korlátozó megállapodásnak. Ezért a kartellra kivethető szankciók elég súlyosak, a bírság elérheti a vállalat forgal­mának tíz százalékát is. A leleplezés rendkívül nehéz, hi­szen egy kartell alapulhat a részt­vevők között elhangzott, akár kódolt szóbeli megállapodásán is - amiről szinte lehetetlen bizo­nyítékot beszerezni. Ezért is vannak a versenyhivatalnak (Protimonopolný úrad) széles jogkörei és alkalmaz olyan mód­szereket, mint az úgynevezett engedékenységi politika (prog­ram zhovievavosti - angoíul le- niency program). Ennek lényege, hogy ha a kartell résztvevője ön­ként és elsőként feladja magát - beismerő vallomást tesz, és döntő bizonyítékokkal szolgál a másik/többi résztvevővel való megállapodásáról, mentesülhet az egyébként rá kiszabható szankciók alól vagy azokkal ki­sebb mértékben sújtják őt. Másik eszköz a kívülállók (pl. al­kalmazottak, fogyasztók, a kar- teliben részt nem vevő verseny­társak, beszállítók) számára biz­tosított névtelen bejelentés lehe­tősége. A kartell létezését és rész­leteit alátámasztó bizonyítékot beszolgáltató harmadik személyt jutalomban is részesíti a verseny- hivatal, mégpedig a kartellre ki­szabott bírság összegének egy százalékával (de legfeljebb száz­ezer euróval). Ha felmerül egy sütőipari kartell gyanúja, bejelentést telefonon/e- mailben vagy az erre rendszeresí­tett formanyomtatvány kitöltésé­vel - névtelenül is - meg lehet tenni a versenyhivatal kartellosz- tályán (http://www.anti- mon.gov.sk/ako-podat-podnet/). (Folytatjuk) RENDŐRSÉGI NAPLÓ Kóst döfött fórjébe a dühös felesóg Nagymihály. Tragikusan végző­dött egy csaíádi vita Nagymi- hályban: egy 55 éves nő péntek este hat óra körül a vita hevében kést döfött 56 éves férjébe. A férfit kórházba szállították, de ott belehalt sérüléseibe. A rendőrség szándékosan elkövetett ember­öléssel gyanúsítja a nőt, akit az eset után őrizetbe vettek, és in­dítványozták előzetes letartózta­tásba helyezését. Ha a nő bűnössége beigazolódik, 9-től 12 évig terjedő szabadságvesztésre számíthat. (TASR) Újabb rejtélyes haláleset Turócbeszterce. Szombaton reg­gel egy megkéselt 40 éves pozso­nyi vállalkozóra bukkantak a Tu- rócszentmártoni járásban található Turócbesztercén (Bystrička). A férfi a családjával szállt meg egy ottani panzióban, a felesége talált rá a késszúrásokkal teli féijére. A mentősök pillanatokon beiül kiér­keztek, a férfin azonban már nem tudtak segíteni. Radko Moravčík rendőrségi szóvivő szerint ember­ölés vádjával indítottak eljárást, nem záiják ki azonban az öngyil­kosság íehetőségét sem. (SiTA)

Next

/
Thumbnails
Contents