Új Szó, 2017. február (70. évfolyam, 26-49. szám)
2017-02-02 / 27. szám, csütörtök
I Koleszterin WWW.UJSZO.COM ■ UJSZO(®UJSZO.COM ■ VASARNAP@fyASARNAP.COM ■ WWW.VASARNAP.COM lyos, akkor legjobb lenne, ha értékei optimálisak lennének, vagyis a rossz koleszterin szintje 2,6, de még jobb, ha 1,8 mmol/l alatt lenne. Bizonyítékaink vannak arra, hogy ha a beteg együttműködik az orvossal, valóban meg tudja hosszabbítani az életét és elkerülheti az infarktust. Feltételezem, hogy ha véget ér az egyik most folyó kutatás, a rossz koleszterin optimális értéke még alacsonyabb szintre tolódik. Ezeket az értékeket mindig tudományosan megalapozott ismereteink alapján csökkentjük. Egyébként aki cukorbeteg, óriási a kockázat, hogy idő előtt hal meg szív- és érrendszeri betegségben vagy az érelmeszesedés valamelyik szövődményében. A kezelésben kulcsfontosságú szerepet játszik egy gyógyszercsoport, az úgynevezett sztatinok. Mellékhatásaikról elrettentő legendák keringenek. Melyek a legerősebb tények ezen állítások ellen? Mint már mondtam, a normális koleszterinértékek ' azok, amelyekkel a csecsemő a világra jön. Ahhoz a felismeréshez, hogy minél alacsonyabb, annál jobb, az után a kutatás után jutottunk, amely a koleszterinszintet, valamint a szív- és érrendszeri betegségek számának és a hatásukra bekövetkezett halálozást csökkentő gyógyszer hatásfokát mérte. Sorsdöntő épp a sztatinokkal folytatott kutatás volt. Minél hatásosabb volt a hatóanyag, a koleszterinszint annál alacsonyabb és annál jobban hatott az ember túlélésére. Ezekben a kutatásokban több százezer ember vett részt. Meg kell jegyeznem: az utóbbi években nagy meglepetésemre és is találkozom olyan betegekkel, akik hetente többször jönnek hozzánk a rendelőbe, s amikor látom, hogy a koleszterinszintje magas, pedig korábban jó volt, s megkérdezem, miért nem szedi a gyógyszert, azt mondja: azt olvasta, hogy a sztatinoktól demenciát, agyi érelmeszesedést és más betegségeket lehet kapni. Szívesen elbeszélgetnék vele, tényekkel bizonyítanám az ellenkezőjét, de a váróterem tele van betegekkel. Felteszem a kérdést: miért hisznek az emberek bármelyik népszerű folyóiratnak vagy „Doktor Coogle-nak", és miért nem bíznak az orvosban? Amit olvasott, az természetesen butaság, mert az Európai Unióban, így Szlovákiában is, a betegekhez jutó gyógyszereket független állami intézmények hagyják jóvá. A daganatos betegségek kezelésére használt kemoterápiának is sok mellékhatása van, de vele meghosszabbíthatja az életét. Egy gyógyszer nem kerül forgalomba anélkül, ne menne át a bizonyítékok és kutatások folyamatán. És persze a gyógyszergyáraknak sem érdekük, hogy egyrészt jó hírüket tönkretegyék, másrészt hogy a bíróságok zaklassák őket. Visszatérve a sztatinokhoz: az esetek 8 százalékában enyhe izomfájdalom jelentkezhet. Természetesen ez nem ok arra, hogy abbahagyjuk a kezelést. A gyógyszerek mennyiségével és a betegségek számával megnövekedésével párhuzamosan a mellékhatások előfordulásának valószínűsége is megnő, de minden beteg profitál a kezelésből. A világon semmi sem fekete és fehér, s így van ez a gyógyszerekkel is. Mint mondtam, a preparátumok regisztrációja és orvosi ajánlásának lehetősége mindig attól függ, hogy milyen jótékony hatása lesz. A sztatinok és általában a gyógyszerek ellenzői gyakran azzal érvelnek, hogy a sok preparátum a gyógyszeripar megabiznisze... Az eredeti és a generikus sztatinok között nincs különbség. Ára 3-4 euró között mozog, tehát ez senkinek sem megabiznisz. Természetesen semmi nincs ingyen. Nem könnyű kifejleszteni egy gyógyszert, aminek ekkora gyógyászati súlya van nemcsak az egyén, hanem a teljes népesség egészségére is. Először a molekulát kell feltalálni, amiről feltételezik, hogy hatásos, ezután következik a szintézis, majd a sejtkultúrákon és az állatmo- delleken, az egészséges önkénteseken végzett kísérlet, és csak azután kezdődnek a kísérletek a betegeken. Ahhoz, hogy valamilyen ismerethez jussunk, legalább 10 év kell. Kutatók, orvosok, páciensek vesznek részt ebben a munkában, aminek ára van. Abban, hogy ma Szlovákiában a férfiak átlagéletkora 73, a nőké 78 év, de Francia- országban például 10 évvel több, óriási szerepe van az orvostudománynak. Az emberi élet ugyanis jelentős mértékben az érelmeszesedés és szövődményei megfelelő kezelésének köszönhetően hosszabbodik. Ha nem lenne kutatás és fejlődés, nem lenne gyógyszer sem. S ne felejtsük el, hogy biznisz mindenhol van, de az az érték, amit a gyógyszeripar teremt, összehasonlíthatatlanul nagyobb, mint például valamely autótípus értéke. Mennyire hatásosak a „házi gyógyszerek”? Én a bizonyítékokra épülő orvostudomány híve vagyok. Ha valamely házi szer hatása beigazolódik, azt mondom: igen, ez működik, tudományosan bizonyított. Ám ilyen bizonyítékaink nincsenek. A média óriási feladata, hogy a közvéleményt elsősorban az orvostudomány bizonyított vívmányairól tájékoztassa. A koleszterinszintet hatásos gyógyszerrel már tudjuk csökkenteni, de hogyan védekezzünk a dezinformá- ciók ellen? Elsősorban tanulással, amit már a bölcsődében el kell kezdeni. A kicsiket abban az értelemben kell tanítani, hogy elmondjuk, hogyari jutottunk azokhoz az ismeretekhez, amelyeket átadunk nekik. Rengeteg egyéb információ is eljuthat hozzájuk, de mindig fel kell tenniük a kérdést, hogyan született az az ismeret, és kutatni, hogy az, ami új és meglepő, valóban igaz-e. Szerintem ez az egyedüli védekezési mód a féligazságok és dezinformá- ciók ellen. KovAcs Ilona AZ EMBERI ÉLET JELENTŐS MÉRTÉKBEN AZ ÉRELMESZESEDÉS ÉS SZÖVŐDMÉNYEI MEGFELELŐ KEZELÉSÉNEK KÖSZÖNHETŐEN HOSSZABBODIK. Illusztrációs felvétel MEGTÖRTÉNT A férjem és az angyalok vigyáznak rám Huszonnyolc évig voltunk házasok a férjemmel, két fiunk született. Nagyon szerettük és minden téren megértettük egymást, amikor az idill véget ért. 47 évesen 1999 karácsonyának napján szívinfarktusban elvesztettem őt. Egy világ dőlt össze benne. Halála megviselte felnőtt fiainkat is. Sírtam utána és még ma sincs a napnak olyan órája, hogy ne gondoljak rá. Nem segítettek a szép szavak sem. A barátok, volt munkatársak, ismerősök nem merték tőlem megkérdezni, hogy vagyok, mert pánikba estem. Nem lehetett őt megemlíteni sem. A doktornő, aki járt hozzánk, azt javasolta a fiaimnak, hogy vigyenek el pszichiáterhez, mert nem tudom feldolgozni a történteket. A fiam azt válaszolta, hogy nem visz sehová, mert „az anyukám nem bolond, csak sír az apu után". Egy évig szenvedtem, alig tudtam magamról. A mai napig csak foszlányok maradtak meg abból az évből. Egy év és három hónap után jött a kegyetlen csapás: baj van a jobb mellemmel. Hosszú idő után oivoshoz fordultam, és sok kivizsgálás után az orvos kimondta: rosszindulatú daganat. Ott álltam és azt kérdeztem: miért? Az orvos azt mondta: műteni kell! A család segített. Eltávolították a beteg mellemet. Kegyetlen műtét volt. Utána jött a kemoterápia, majd a rádioterapia és tovább kellett élnem. Elsősorban a két felnőtt fiam volt a támaszom, utána a háziorvosom és az onkológusom, aki a mai. napig felügyeli az egészségemet.. Kezdetben félévente ellenőrzés, vizsgálatok, de most már csak évente. 14 évvel ezelőtt műtötték, egészségem kielégítő. Tavaly először elmentem, el mertem menni a tengerpartra és fürdőruhában fürödni. Volt epitézisem és úgy éreztem magam, mint a többi nő. Jó érzés volt. Köszönöm a gútai háziorvosomnak és a komáromi onkológus doktornőnek, akik vigyáznak rám. A családomnak, aki sokat segített és a 4 szép unokámnak, akik szeretnek. Segít a jóba vetett hit, és még valami: a pozitív gondolkodás. Odafentről meg az égi angyalkák a férjemmel együtt vigyáznak rám. E. R., Gúta Egészség EXTRA 2017. Február
