Új Szó, 2016. december (69. évfolyam, 278-302. szám)
2016-12-06 / 282. szám, kedd
2 I KÖZÉLET 2016. december6.1 www.ujszo.com Harcol az Union a kórházakkal Az Union ügyfeleit a szerződést bontott kórházak is kezelik (Képarchívum) LAJOS P. JÁNOS Pozsony. Új ajánlatot adott a Szlovákiai Kórházak Szövetségének (ANS) az Union Egészségbiztosító, amellyel több mint 40 kórház bontott szerződést. A biztosító a szerződésbontást demonstratív lépésnek tartja, amely nem old meg semmit. A szerződéseiket felmondták a Svet zdravia és az Agel társasághoz tartozó kórházak, így a galántai és a dunaszerahelyi, illetve a komáromi is. A kórházszövetségbe tartozó kórházak többsége azért mondta fel a szerződést az Union Egészségbiztosítóval, mert a biztosító a velük kötött szerződés alapján visszaköveteli az idén kifizetett plusztámogatást. Ezt azzal a feltétellel adta, hogy az állam átlagosan 5 százalékra növeli saját biztosítottjai egészségbiztosításijárulékát, ha ezt nem teszi meg, akkor az arányos plusztámogatást visszakéri. „Ezzel a feltétellel egyetértettek a kórházak is” - tájékoztatta lapunkat Richard Menzer, az Union szóvivője. A kormány azonban csak 35 millió euró pluszt küldött év végén a biztosítókba, ami a járulékot átlagosan 4,41%-ra növeli az utolsó két hónapra számítva. A 35 millió euróból az Union 2,38 millióra számíthat, az ügyfélszáma arányában. „Bízunk a megegyezésben” - jelentette ki tegnap Elena Májeková, az Union igazgatótanácsának tagja. Állítja, hogy így is többet fizetnek az ANS tagjainak, mint amennyire arányosan a többi egészségügyi intézmény viszonyában számíthatnának. A biztosító tárgyalt az állami egyetemi kórházakkal is, és olyan takarékossági intézkedésekben egyezett meg, amelyek értéke nagyobb, mint a visszakövetelendő összeg, így azoktól nem kémek vissza pénzt. Mindenkinek jár az ellátás Az ANS azt állítja, az Union új ajánlatát még nem kapta meg, viszont információik szerint már 17 kórház esetében levonták az első félévre vonatkozó megszorítást az aktuálisan átutalt összegből. Az Unionnal felmondta a szerződést a Svet zdravia és az Agel társasághoz tartozó valamennyi kórház is. A Svet zdravia kezeli például a du- naszerdahelyi, a galántai és a rima- szombati kórházat, a komáromi kórházat az Agel üzemelteti. „Mind a 14 kórház, amely a társaságunkhoz tartozik, támogatja az ANS álláspontját” - tájékoztatta lapunkat Tomáš Kráľ, a Svet zdravia szóvivője. Az Union legutóbbi ajánlatát nem akarta kommentálni, állítja, hogy egy mindenki számára elfogadható megoldáson dolgoznak. Az ANS legutóbb azt javasolta tagjainak, hogy bontsák fel a biztosítóval a szerződést. Kráľ szerint a kórházaikban az Union biztosítottjai is megkapják a teljes ellátást, vagyis az akut és a tervezhető kezeléseket is elvégzik. A minisztérium közvetít Az Union és az ANS között közvetít az egészségügyi minisztérium is. „Rendszeresen kommunikálunk az ANS-szel és az Union biztosítóval is, olyan megoldást keresünk, amely garantálja a megfelelő ellátást minden betegnek” - tájékoztatta lapunkat Stanislava Luptáková, a tárca szóvivője. A tárca is állítja, a szerződések - a felmondás ellenére - érvényesek a következő egy évben. „A napokban háromoldalú tárgyalásokat kezdeményez a tárca” - mondta Luptáková. 2017-ben duplázunk Pozsony. Egy napon választhatjuk meg az önkormányzatok és a megyék vezetőit. Ä kormánykoalíció javaslatát az ellenzék is támogatja, ellenzi viszont, hogy a jelenlegi kettőről egyfordulósra módosítsák a megyei választásokat. A koalíció jelentős megtakarítást vár a módosítástól, az ellenzék viszont a szabad, demokratikus választások meghiúsításának szándékát látja a javaslat mögött. Az OEaNO és az SaS is állítja, hogy a második kör győztese nagyobb legitimitással töltheti be a megyefönöki posztot. Egyfordulós voksoláson „minél több az induló, annál kevesebb szavazattal is nyerhetne egy-egy jelölt” - magyarázta Ján Budaj. Árra is figyelmeztetett, hogy ha egyfordulós lenne a köztársaságielnökválasztás, akkor Vladimír Mečiar és Robert Fico is államfő lett volna. Ugyanis mindketten megnyerték az első fordulót. Ezzel érvel Martin Klus is, aki azt gondolja, ha egykörös lesz a voksolás, Marian Kotleba simán me- gyefönök lehet újra. Meggyőződése, hogy az ĽSNS vezére első győzelmét a protestszavazóknak köszönheti. „Á Híd és a Smer saját jelöltjeik sikeréért feláldozzák’Besztercebánya megyét” - véli Martin Klus (SaS). Ján Budaj úgy véli, ha összekötik a megyei és az önkormányzati választásokat, akkor a szavazatokat két napig is számolhatják, jelentős megtakarításról tehát aligha lehet beszélni. (ie) Kiska zárt ajtók mögött tárgyalt Orbánnal Chirac gépével bővül a kormányflotta (Képarchívum) ÖSSZEFOGLALÓ Egy újabb, Airbus típusú repülőgép vásárlásával teszi teljessé Robert Kaliňák belügyminiszter a kormány repülőgépflottáját. A miniszter szerint Szlovákia jó vételt csinál, a szakértőknek azonban kétségei vannak. Pozsony. A flotta eddig is négy gépből állt, két nagy Tu-154 - közülük az egyikkel 2008 óta nem repültek - és két kisebb, a 70-es években készült Jak-40 repítette az állam tisztségviselőit külföldre. Idén aztán a négy gépből hármat lecseréltek: az egyik Tupolevet egy 15 éves Airbus A-319 váltotta, a két Jakot pedig felújított Fokker 100-asokra cserélték. Mindez összesen 50 millió eurót emésztett fel, ebből a kisebb gépek körülbelül 5-5 millióba kerültek. Jövőre azonban sor kerülhet a másik Tu-154 lecserélésére. Helyette a belügyminisztérium egy második Airbus A-319-est vásárolna. Kaliňák szerint nagyon jó ajánlatot kaptak. A felajánlott gép 15 éves, eredetileg a francia állami flotta kötelékében repült, Jacques Chirac korábbi francia elnök használta. A gép eddig mintegy 5 ezer órát repült, 90-en férőhelyes, ellentétben a korábban vásárolt Áirbusszal, melyet szalonszerüre alakítottak, és csak 34-en fémek el benne, további öt helyet pedig fekvőbetegeknek tartanak fenn. Kaliňák azt állítja, a kormány repülőgépflottájának két kisebb és két nagyobb gépből kell állnia, így a kérAz első Airbust már használja a kormány dés csak azt volt, hogy felújítják-e a megmaradt Tu-154-est, vagy új gépet vesznek. Elmondta, azért döntöttek a vásárlás mellett, mert a négy új gép összesen fogyaszt annyi üzemanyagot, mint egy Tupolev. Ráadásul az Airbusok esetében hosszú távú, 30 éves befektetésről van szó. Hozzátette: a Fokkerek 10, legfeljebb 15 évet bírnak majd ki. A repülésképes Tu-154-es a jövő évtől minden bizonnyal szállító- és humanitárius feladatokat láthat el. A másik orosz gép - melyekről az illetékesek azt mondják, már egy pilóta sem szeretne felszállni vele - a tervek szerint a kassai repülési múzeumba kerül, méghozzá közúton. A második Airbus megvásárlása nagyjából 36 millió euróval terheli az államkasszát, így összesen már 86 millió euróba került a flotta lecserélése. A minisztérium azonban azt állítja, van pénzük a vásárlásra, ráadásul Kaliňák úgy véli, jó üzletet kötnek. Az újabb gép árában állítólag benne van egy szervizközpont kialakítása is. A két Airbus ráadásul kompatibilis egymással, így szükség esetén cserélhetők az alkatrészeik. Peter Švec korábbi katonai pilóta, aki jelenleg légibiztonsági szakértőként is dolgozik, nem ért egyet a vásárlással, luxusnak nevezte. Szerinte egy ötmilliós lakosságú, viszonylag szegény gazdaság nem engedheti meg magának ugyanazt, mint egy 40 milliós, gazdagabb állam. Ľubomír Gaiko, az ellenzéki SaS alelnöke szerint sincs rendben a második Airbus megvásárlása. Szerinte erről a lehetőségről nem konzultáltak korábban, még a parlamenti védelmi bizottság ülésén sem merült fel. Úgy gondolja, a pénzt máshogy is fel lehetne használni, például fejleszthetnék belőle a rendőrség felszerelését, infrastruktúráját is. (Sme, Aktuality.sk, fm) ÖSSZEFOGLALÓ Budapest. Néhány héttel azután utazott hivatalos látogatására Andrej Kiska államfő a magyar fővárosba, hogy élesen bírálta Orbán Viktor kormányfőt, amiért a magyar miniszterelnök eredménytelennek nevezte az uniós vezetők pozsonyi, szeptemberben tartott csúcstalálkozóját. Kiska szerint Orbán a csúcstalálkozó értelmét és célját vonta kétségbe. „Mindannyian tudjuk jól, hogy az Európai Unió eszméjének nem csak a hibák, tévedések, vagy azok a problémák ártanak, amelyeket az élet hoz magával. Hanem az is, hogy ha a politikusok már nem tudnak egy szép szót mondani az EU-ról és annak intézményeiről, Brüsszel pedig szitokszóvá válik. Emellett gyakran csak a saját, hazai céljaikat tartják szem előtt. Nem az unió jobbítása, hanem csupán a hazai választási eredmények, a százalékok érdeklik őket, emiatt cinikusan leegyszerűsítenek összetett kérdéseket” - kommentálta Kiska a magyar kormányfő kijelentéseit. Azt, hogy a tegnapi találkozón erre a kritikára is kitértek-e, nem derült ki. A magyar fél ugyanis úgy szervezte Kiska látogatását, hogy csupán az első, Áder János köztársasági elnökkel való találkozó után volt sajtótájékoztató. Az Orbánnal illetve Kövér László házelnökkel folytatott egyeztetésekről csupán a sajtóosztályok adtak ki hivatalos tájékoztatást. Ebből csupán az derül ki, hogy a közjogi méltóságok példaértékűnek tartják a szlovák-magyar kapcsolatokat. Áder kifejtette, hogy Szlovákia a harmadik legfontosabb kereskedelmi partnere Magyarországnak, a magyar-szlovák áruforgalom összértéke idén eléri a kilencmilliárd eurót. Áder válaszolt a migrációra vonatkozó kérdésekre is, s közölte: míg a rászorultaknak segítséget kell nyújtani, a határok átlépését ellen- őrizhető módon kell biztosítani, ami azt jelenti, hogy aki csak a jobb élet reményében akar Európába jönni, azt vissza lehessen fordítani, és aki a bajkeverés, esetleg terrormerényletek szándékával jön, azt ki lehessen szűrni. Úgy látja, uniós források kellenek a menekülttáborokban élők és az ellátásra szorulók támogatására, a problémákat pedig lehetőség szerint helyben kell megoldani. Meglátása szerint amit ma migrációnak hívunk, az egyszerre humanitárius, nemzetbiztonsági és bűnügyi probléma. Kiska szerint a migrációs válság összetett problémakör, a gondokat ott kellene megoldani, ahol azok keletkeztek, de az emberséges bánásmód is nagyon fontos azokkal szemben, akik háború elől menekülnek. Lényeges a szolidaritás azokkal, akik valóban menekülnek, egyúttal a partnerországokkal is. Hozzátette: a politikusoknak tartózkodniuk kell a szélsőséges kifejezések használatától, amelyek gyűlöletet szíthatnak. (dem, MTI)
