Új Szó, 2016. november (69. évfolyam, 254-277. szám)
2016-11-30 / 277. szám, szerda
www.ujszo.com I 2016. november 30. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Kukológia A hulladék azé, aki létrehozta, illetve hulladékká teszi VERES ISTVÁN M ellékes, hogy milyen uniós vagy nem uniós projektek, esetleg szponzorok vagy befektetők segítségével, esetleg hazai oligarchák jóindulatú és hathatós támogatásával, de el kellene terjeszteni azt a hasznos gyakorlatot az iskolákban, hogy a gyerekeket rendszeresen elviszik egy szeméttelepre. Vagy ha egyre nem is, legalább kettőre. Mert ugye az van, hogy az emberiség egyre kevesebbet tud a saját szemetéről. Mostohán bánik vele, ha fogalmazhatunk ilyen teátrálisan. És hát a szemét tényleg árva gyerek, aki a szüleit csak addig érdekli, amíg összehozzák, aztán útjára bocsátják, berakják egy nagy fém-inkubátorba, hogy vigye, akinek kell. Vagy majd elviszik a kukások. Pedig a hulladék azé, aki létrehozta, illetve hulladékká teszi. Mert például egy konzervdoboz nem feltétlenül hulladék, ha valaki például elmossa, decoupage- technikával virágmintás szalvétát ragaszt rá, csavarhúzók tárolására használhatja. De ha áthelyezi a kukába, akkor már szemét. Persze vannak dolgok, amelyeket nincs értelme szalvétatechnikával újjávarázsolni, és talán nem is kell. Szemét és hulladék mindig volt és lesz is, ez talán biztos. De nem mindegy, hogy az a szemét lebomlik-e, vagy nem. Mert egyre több az olyan szemetünk, ami nem bomlik le magától (sem másoktól). Ezzel kapcsolatban vonta magára a múlt héten a figyelmet egy besztercebányai fiatalember, bizonyos Branislav Moňok, aki egy év alatt csupán nem egész 4 kiló szemetet termelt. Ez arra a szemétre értendő, amit nem lehet újrahasznosítani (vagyis nem papír, nem műanyag, nem üveg, mert azokat leadta, ahogy kell). Négy kiló kommunális szemét egy év alatt. Hogy sikerülhetett mindez? Moňok elmondta, hogy igyekeztek olyan termékeket venni, amelyek nincsenek agyoncsomagolva, hanem mondjuk megvehetők attól, aki gyártja, termeli, vagy épp a piacon árulja, vastag műanyag borítás nélkül. Lehet így is. Szóval fel kellene nőni a saját szemetünkhöz. Ha mi már úgysem leszünk erre képesek, legalább a fiata- labbakkal kell a kukológiaórán elhitetni, hogy nem egy helyre vándorol a kék, a sárga, a zöld, meg a szürke kukába kidobott akármi. Undorítóbbnál undorítóbb hulladékleraka- tokat kell nézetni velük, hadd lássák, hadd érezzék, milyen büdös, visszataszító, és főleg milyen sok szemetünk van, és hogy ennek a termeléséhez ők is hozzájárulnak, naponta. Aztán majdcsak elindul valami a fejekben. (Lubomfr Kotrha karikatúrája) Asotthalmon végre tilos a burkini Nizza, Cannes és több más francia üdülőhely után a magyarországi Ásotthalom is betiltotta a burkinit. Toroczkai László jobbikos polgár- mester, a Jobbik országos alelnöke javaslatára az ásotthalmi képviselő- testület megszavazta, hogy a településen tilos a mecset- és minaretépítés, nem énekelhet a faluban müezzin, tilos a csador, nikáb, burka és ennek strandon használt változata, a burkini. A faluban természetesen nincs müezzin, de van egy kisebb medence. Emellett a melegekre is gondolt a polgármester, megtiltottak minden propagandát, ami nem a férfi és nő kapcsolatán alapuló házasságot, illetve szülő-gyerek viszonyon nyugvó családot hirdet. A jobbikos polgármester szerint ezzel azonnali megoldást nyújt a brüsszeli tömeges betelepítési tervvel szemben. A rendeletet arra hivatkozva fogadtatta, hogy a magyar parlament nem szavazta meg a Fidesz alkotmánymódosítását a betelepítések betiltásáról. Éppen emiatt több jobbikos politikus is kikelt Toroczkai ellen. Orosz Mihály Zoltán, Érpatak jobbikos polgármestere vallásgyalázónak tartja a mecseteket és csadort tiltó rendeletet. A Szabolcs megyei település saját, kirekesztő modelljéről elhíresült vezetője nem érti, miért kell összemosni az iszlám békés híveit az illegális bevándorlókkal, a terroristákkal vagy éppen a melegekkel. Azzal vádolta az ásotthalmi polgármestert, hogy „meggyaláz egy szakrális vallást”, annak hagyományait és áttételesen a követőit is. Az alkotmányba ütköző helyi szabályozás miatt állítólag a Jobbik mai elnökségi ülésén magyarázkodnia kell Toroczkainak. Azt, hogy az őt ért támadások miatt távozik az alelnöki posztról, Toroczkai cáfolta. Staudt Gábor frakcióvezetőhelyettes közölte, a határozat „nem feltétlenül szerencsés irány”, és más jobbikos politikusok is kínosan érzik magukat a történtek miatt. Harrach Péter, a KDNP frakcióvezetője a mecsetépítési tilalomra úgy reagált: Magyarországon vallásszabadság van, nem szerencsés, ha bármilyen vallás szabad gyakorlásának lehetőségét megtiltják. Soltész Miklós KDNP-s egyházi államtitkár közölte, keresztény Magyarországot, keresztény Európát szeretnénk, és nem szeretnénk, ha a muszlimok el- özönlenék Európát és az országot. A Magyarországi Iszlám Jogvédő Egyesület arra kérte a kormányt, hogy vizsgálja ki az ügyet. A Magyar LMBTQ szövetség a kormányhivatalhoz fordult a határozatot miatt. Toroczkai rendelete kellemetlen lehet a Jobbik középről szavazókat szerezni akaró, „cukiságkampányt” hirdető elnökének. Vona Gábor hosszú ideje szabadulni akar a szélsőjobboldali imázstól. A májusi tisztújítás előtt ezért üzente meg mások mellett az uniós zászlót égető Novák Elődnek, hogy ne induljon ismét az alelnöki tisztségért. Akkor került be Toroczkai a pártvezetésbe. Vona ezzel vélhetően saját radikálisainak akart kedvezni, hiszen Toroczkai a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom alapítója. A muszlimokat nevesítő rendelet azért is kínos Vona számára, mert 2013-as törökországi kőrútján kijelentette, „az iszlám az emberiség utolsó reménye”, (ú.nsz) Cinikus politikai játszma MARIÁN LEŠKO D ante Alighierinek köszönhetően már jó hétszáz éve ismerjük apokol kapujának feliratát: Ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel! Múlt héten a kormányfő és csapata rálépett a pokolba vezető útra, és közhírré tétetett, hogy hagyjunk fel minden reménnyel, mert már soha nem fognak megváltozni. Már idén februárban elkezdte firtatni a sajtó, hogy vajon gazdaságosan és a törvényeknek megfelelően használták-e fel a közpénzeket a nagy csinnadrattával bemutatott, drága uniós elnökségi lógó elkészítésére és prezentálására. A Transparency International Slovensko ki is kérte a költségekkel kapcsolatos közérdekű információkat, amelyeket a nyilvánosságnak joga van megismerni. A Miroslav Lajčák vezette külügy ahelyett hogy teljesítette volna, amit a törvény előír, hónapok óta megtagadja az információk közzétételét. Hogy miért, arra csak egy válasz létezik: gyaníthatóan törvényt sértett. A Smer jó alaposan felkészült az uniós elnökségre, Maroš Kondrót smeres képviselő már 2014 végén a parlament elé terjesztette azt a javaslatot, hogy az elnökséggel kapcsolatos előkészületek kiadásaira ne vonatkozzon a közbeszerzési törvény. A kivétel az áruk és szolgáltatások megrendelésére vonatkozik, 162 ezer eurós költségig, áfával. Első pillantásra úgy tűnik, minden rendben, a külügyminisztérium megfelelően járt el, mert az Evka ügynökségnek 156 ezer eurót fizetett, áfával, az uniós elnökségi lógó bemutatásakor tartott ünnepi fogadás megszervezéséért és lebonyolításáért. Csakhogy a bérleti díjat és a fellépők gázsij át nem az Evka fizette ki ebből a keretből, hanem külön a külügyminisztérium. Az akció költségei így meghaladták a 240 ezer eurót. A minisztérium tehát szétválasztotta a kiadásokat, megsértve ezzel a törvényt, hogy az egész akciót a közbeszerzési pályázat megkerülésével bonyolíthassa le. A törvény ugyanis tiltja a kiadások művi szétválasztását, hiszen így mindent annyi tételre lehetne szétbontani, hogy végül semmire sem vonatkozna a közbeszerzési törvény és nem lennék versenypályázatok. A minisztérium reagálhatott volna úgy is, hogy szép sorban, tételesen bemutatja a számlákat, bebizonyítja, hogy nem sértett törvényt, és nem igaz az, amit a tárca volt alkalmazottja, Zuzana Hlávková és a Transparency International állít. Ehelyett Lajčák a Facebookon közzétett egy bejegyzést, hogy az európai uniós szlovák elnökség módfelett sikeres, „és úgy tűnik, ez nem mindenkinek tetszik”. Bár ő maga szólított fel a nyugodt, tárgyszerű és tényszerű vitára, ő ragadtatta magát olyan kijelentésre, hogy ez az ügy „mindennek a megkérdőjelezése, amit az állam tesz”. Több smeres vezető átvette ezt az „érvelést”, és néhány közérdekű adat kikérését aljas, alattomos politikai támadásnak tekintik Lajčák, a külügyminisztérium, a szlovák elnökség, a kormány, az állam és egész Szlovákia ellen. Mint mindig, Fico ment a legmesszebbre, azzal vádolva meg a sajtót, hogy kormányellenes, nemzetellenes, szlovákellenes. Az ok egyszerű. Fico meg akarja akadályozni, hogy bármilyen témában tárgyszerű vita folyjon, ezért aztán az ország ellenségeinek kiáltja ki azokat, akiknek nem tud tényszerű választ adni a jogos, megalapozott kérdéseikre. Cinikus politikai játszma ez, a társadalom teljes megosztására tett kísérlet. Fico előtt Vladimír Mečiar művelte ezt nálunk magas szinten, manapság pedig a szomszédban Orbán Viktor, Jaroslaw Kaczyúski és Miloš Zeman. A szerző a Trend hetilap kommentátora FIGYELŐ Szlovóniából is fegyverhez juthatott az Iszlám Állam Az egykori Jugoszláv Néphadsereg (JNA) szlovéniai raktáraiban még 1991 -ben lefoglalt, később megsemmisítésre szánt fegyverek és lőszerek kerülhettek az Iszlám Állam harcosaihoz Líbiában, Irakban és Afganisztánban - írta a Delo című ljubljanai napilap. Az újság a londoni székhelyű, fegyveres konfliktusok kutatásával foglalkozó intézettől, a C AR- tól (Conflict Armament Research) szerezte értesüléseit. A szervezet nemrég arra a feltételezésre jutott, hogy a Líbiában és Szíriában az IÁ által használt fegyverek egy része a Szlovéniából Szlovákiába, megsemmisítésre küldött fegyverrakományhoz tartoztak. A gyanú szerint ezek a fegyverek illegális úton valahogy Líbiába kerültek, ahol hozzáférhettek a dzsihádisták. A szlovén védelmi minisztérium megerősítette, hogy Szlovénia 2005-ben a VOP szlovák vállalatnak (amely időközben megszűnt) valóban átadott megsemmisítésre több mint 6800 M79-es Osa típusú tankelhárító páncéltörő rakétavetőt, amelyek közül 132 LOTTB8606jelzéssel volt ellátva. A CAR ezeket vehette jegyzékbe Tripoliban. A nemzetközi szervezet további információkat is kért Szlovéniától * azokról az aknavetőkről és egyéb fegyverekről, amelyeket a szlovén védelmi minisztérium 2003 és 2008 között adományozott Afganisztán hivatalos hadseregének. A CAR azt feltételezi, hogy az Iszlám Állam harcosai az észak-iraki Tikrítben, egy támadás során szerezhették meg őket. A lap ugyanakkor emlékeztet rá, hogy hasonló fegyverek az egykori Jugoszlávia egész területén fellelhetők voltak, így akár Szerbiából, Bosznia-Hercegovinából vagy Horvátországból is oda kerülhettek. (MTI)
