Új Szó, 2016. szeptember (69. évfolyam, 204-227. szám)
2016-09-24 / 222. szám, szombat
4 | KÖZÉLET 2016. szeptember 24. | www.ujszo.com Fico és Kaliňák marad A kormányfő utasítására kivonultak a koalíciós képviselők (Jozef Jakubčo felvétele) RÖVIDEN Egyre erősebbek Kotlebáók Pozsony. Újabb felmérés mérte 10 százalék fölé Marian Kotleba pártját, az ĽSNS-t. Az AKO ügynökség szeptemberi felmérése szerint a szélsőjobb pártot a szavazók 11,1 százaléka választaná. A telefonos kutatás szerint a választásokat a Smer nyerné 29,6%-kal (52 mandátum). A második helyen a legerősebb ellenzéki párt, az SaS áll 17,5%- kal (30 mandátum). A parlamentbe további négy párt jutna be: az SNS 13,1%-kal, a már említett Kotlebáék mellett pedig még az OĽaNO-NOVA (9,5%), illetve a parlamenti küszöb környékén álló Híd (5,8%). A parlamentből kimaradna Boris Kollár pártja, valamint a KDH is, előbbi 4,3, utóbbi 4,2 százalékot szerezne. Nem javított az MKP sem, Menyhárt Józseféket 2,6 százalék választaná. A választásokon a válaszadók 62,6 százaléka venne részt. (SITA, fm) Kevés menekült jön Szlovákiába Pozsony. A második negyedévben a menedékkérők száma Szlovákiában volt a legkevesebben az Európai Unió tagállamai közül. Összességében az EU tagállamaiban a menedékkérők száma elérte a 306 ezer főt, ami az előző negyedévhez képest 6 százalékos növekedést jelent. A legtöbb menedékkérő szíriai, afganisztáni és iraki származású volt. Szlovákiában az adatok szerint egymillió lakosra két menedékkérőjut. Szlovákiában viszonylag kicsi az esélye egy menedékkérőnek arra, hogy menekültstátuszt kapjon, ez is közrejátszhat abban, hogy eleve kevés kérvény érkezik. (SITA) IBOS EMESE Pozsony. Sikertelen volt a Robert Fico kormányfő ellen beterjesztett bizalmatlansági indítvány. A koalíciós képviselők kivonultak az ülésteremből. Közel három hónappal a beterjesztése után tárgyalta meg a parlament a Robert Fico kormányfő és Robert Kaliňák (Smer) belügyminiszter elleni bizalmatlansági indítványokat. A parlament tanácskozását Andrej Danko (SNS) házelnök a kormánykoalíció obstrukciójának köszönhetően eddig példátlan módon július első napjairól szeptember végére tolta ki. A szlovák parlament történetében arra sem volt példa, hogy a kormányfő leváltására összehívott rendkívüli ülést a házelnök sima programpontként sorolja be a parlament programjába. A Smer két csúcspolitikusának távozását Ladislav Baštemák adócsalási botránya miatt követeli az ellenzék. A vállalkozó a nyilvánosan hozzáférhető adatok alapján, több cégén keresztül, eddig több mint 10 millió eurónyi adót igényelt vissza indokolatlanul. Baštemák üzletelt Ján Poéiatek volt kétszeres smeres miniszterrel és Robert Kaliňák belügyminiszterrel. Ráadásul az ellenzék szerint a smeres politikusok fedezik az adócsalót, az adóhivatal korábban utasításukra állíthatta le a Baštemák ellen folyó nyomozást. Bár a Baštemák-iigyet a média nyomosára tavasszal ismét megnyitották a hatóságok, a mai napig senki ellen nem emeltek vádat. Baštemák Robert Fico számára sem ismeretlen, hiszen az ellenzék szerint a piaci ár töredékéért tőle bérli a pozsonyi vár közelében található luxuslakását. Robert Fico kormányfő taktikuEzúttal sem váltották le a parlamentben san még a vita megnyitása előtt kért szót, így az ellenzék nem reagálhatott vádaskodásaira. „Fölöslegesen zavarják a kormányt munka közben. Nem hagyjuk magunkat belerángatni ebbe a mocsokba, mert ezzel akarják elterelni a figyelmet a kabi- j net sikereiről” - mondta Fico. Ezt követően nemcsak ő hagyta el a tanácstermet, hanem felszólításának eleget téve a teljes Smer-SNS-Híd : koalíció kivonult az ülésteremből. Az ellenzék szerint a Baštemák- ügy miatt Robert Ficót terheli a felelősség. Igor Matovič (OĽaNO) szerint az egész ország szégyenkezhet azértj amilyen kormányfőnk van. ; Lucia Ďuriš-Nicholsonová (SaS) szerint Ficónak a Smert övező botrányok miatt már réges-régen vállalnia kellett volna a felelősséget. : Martin Poliačik arra figyelmeztette I a kormánykoalíciót, hogy a Baštemák-botrány elkendőzésével a szélsőségeknek kedveznek, holott a koalíció megalakítását annak visszaszorításával indokolták. „A polgárok bizalmatlansága már kikezdte azokat a pilléreket, melyeken az állam áll” - zárta a liberális képviselő. Veronika Remišová (OĽaNO) szerint Kaliňák önkényesen dönt előkelő rendőrségi pozíciókról, melyekbe olyan Smerhez közeli személyeket ültet, mint Viktor Stromeček államtitkár rokona. „Nem Baštemának és Kaliňáknak van gondja, hanem azoknak, akik erre az óriási korrupciós botrányra rámutattak” - mutatott rá Jozef Rajtár (SaS). A szavazás nem hozott meglepetést, a koalíció mindkét smeres politikust megtartotta. Danko is szabályt szeghetett Pozsony. Nem csak Igor Matoviénak akadt gondja a politikusokra vonatkozó szabályok betartásával, úgy tűnik, maga a házelnök, Andrej Danko is megbotlott. Százezreket adott ugyanis kölcsön pártjának, az SNS-nek, ám ezt nem tüntette fel vagyonbevallásában. A képviselőknek a szabályok szerint nemcsak az ingatlanokat és értékes ingóságokat kell feltüntetni vagyonbevallásukban, hanem az olyan pénzügyi kötelezettségeket is, melyek meghaladják a minimálbér 35-szörösét. Danko az SNS éves pénzügyi jelentése szerint csak tavaly 293 100 eurót adott kölcsön a pártnak 17 részletben - úja a Denník N. A pártelnöknek a bevallásban a törvény szerint nem kellett feltüntetnie a kölcsön konkrét összegét, de mindenképpen bele kellett volna írnia legalább azt, hogy létezik kinnlevősége. A lap szerint, ha bebizonyosodik, hogy a házelnök szabályt szegett, a mandátumvizsgáló és összeférhetetlenségi parlamenti bizottság háromhavi fizetését vonja meg. Mivel Danko először képviselő, ezért nem házelnöki fizetésével, csak háromhavi szlovákiai átlagbér összegével kurtítják meg bérét, nagyjából 2700 euróval. Nemcsak Danko szegte meg a szabályokat, hanem párttársa, Štefan Zelník is, aki 40 ezer eurót adott kölcsön a pártnak, de bevallásába ezt nem írta be, így ő is 2700 eurós büntetést kaphat. A párt további hitelezői, Jaroslav Paška és Tibor Bemafák nem felejtették el feltüntetni, hogy pénzt adtak kölcsön az SNS-nek. Martin Poliačik, a parlamenti összeférhetetlenségi bizottság elnöke azt mondta, eljárás indulhat az SNS képviselőinek ügyében, ha az információk valósnak bizonyulnak. (DennlkN, fm) „Négyszemközt nem ülök le vele” IBOS EMESE Pfundtner Editet, a Híd képviselőjét arról kérdeztük, miért és milyen körülmények között találkozott a galántai intézet vezetőjével. Erik Tomáš azt állította, hogy ön is találkozott Peter Tománekkel, a galántai reszocializációs intézet igazgatójával. Mikor kereste önt meg az igazgató? Két alkalommal találkoztam To- mánek úrral. Múlt hétfőn a parlament emberjogi bizottsága tárgyalt a galántai intézet ügyéről, az igazgató úr pedig jelen volt a tanácskozáson. Akkor csak köszöntünk egymásnak, nem beszélgettünk. Másodszor pedig az Alena Bašistová sieťes bizottsági elnök által szintén ehhez a témához kapcsolódóan szervezett kerekasztal-beszélgetésen találkoztam vele. Akkor feleségével együtt meghivott, hogy látogassak el a központba. Ezt én visszautasítottam, mivel a parlament emberjogi bizottsága elfogadott egy határozatot, ez alapján a bizottsági tagok képviselői ellenőrzést tartanak majd az intézetben. Mint bizottsági tag szeretnék oda látogatni, nem pedig egyedül. Pfundtner Edit (Képarchívum) Visszautasítja tehát, hogy az említett két alkalmon kívül máskor találkozott volna Peter To- mánek igazgatóval? Máskor nem találkoztam vele. Ha megkereste volna önt To- mánek úr, hogy négyszemközt szeretne beszélni önnel az intézet körül kirobbant botrányról, sort kerített volna a találkozóra? Én négyszemközt biztosan nem vállaltam volna egy ilyen beszélgetést. A mondanivalóját a bizottsági ülésen hallgattam volna meg. Hogyan értékeli azt, hogy kollégája, Erik Tomáš találkozott a galántai intézet igazgatójával a botrány kirobbanását követően? Szerintem minden képviselőnek szíve joga, hogy eldöntse, kivel találkozik és kinek az érveit hallgatja meg. Én nem látok ebben semmi gyanúsat. Erik Tomáš nem tud döntéseket hozni ebben az ügyben. Ki mindenki kereste meg önt mint bizottsági tagot a galántai intézettel kapcsolatban? A szakmai kerekasztalt követően két szülő szólított meg, mindkettőjük gyermeke a galántai intézetben van. Émellett elektronikus formában megkaptam a szülők nyílt levelét, ezenfelül elektronikus levelet kaptam olyan hozzátartozóktól, akiknek a rokonai szintén ebben az intézetben vannak. Ok egyébként pozitívan nyilatkoztak az intézményről. Mennyire jellemző, hogy egy- egy folyó üggyel kapcsolatban megkeresik az érintettek a bizottsági tagokat? Nem emlékszem rá, hogy lett volna még egy a sajtó által ilyen mértékben felkapott téma, amelyben megkerestek volna. Egyébként a törvénymódosítások során és egyéb témákban is számos megkeresés érkezik a képviselőkhöz. Van, hogy csak információkat kapunk, de az is előfordul, hogy arra kémek, vegyük figyelembe érveiket a szavazás során. Pozsony. Azon túl, hogy Erik Tomáš, a kormányfő tanácsadója tegnap védte találkozóját a galán- tai Čistý deň reszocializációs központ igazgatójával, Peter To- mánekkel, még egy levelet is felolvasott, amelyet állítólag az intézetben zaklatott Natália írt. Tomáš szerint az intézetben állítólagosán szexuálisan bántalmazott lány még augusztus 28-án írta a levelet, s eredetileg a Joj TV fő- szerkesztőjének címezte. A levélben az áll, hogy a lány nem ért egyet vele, hogy nyilvánosságra hozzák a nevét, a személyes adatait és egészségügyi állapotának intim részleteit. „Gusztustalannak tartom ezt az önök és az anyám részéről is” - írta a levélben Natália. A lány továbbá azt írja, hogy a re: szocializációs központban jól érzi • magát, senki sem használta ki őt, ; nem is erőszakolták meg, és job- i bán törődnek vele, mint az édes- \ anyja. Tomáš, akinek a galántai intézet | alkalmazottai kézbesítették a le- : velet, fontos bizonyítéknak tekinti : ezt. „Mindenkinek joga van meg- : tudni minden egyes részletet erről az ügyről, ezért döntöttem úgy, : hogy idézek a levélből” - mondta : Tomáš. Azt, hogy Natália beleegyezett a levél közzétételébe, Tomáš nem tudta igazolni, mint ahogy azt sem, hogy a levél ere- : deti. „Az intézet igazgatójától kaptam és ő azt állítja, hogy eredeti, hogy Natália írta és hogy be- leegyezett abba, hogy idézzek belőle. Én hiszek neki” - mondta ; tegnap Tomáš. A levélben elolvasható Natlia teljes neve, mint : ahogy a születési dátuma is. Annak ellenére, hogy Tomáš többször kijelentette, a közvéleménynek minden információt joga ; van megtudni az ügyről, jómaga : nem akarta elárulni, ki intézte el ta- : lálkozóját az intézet igazgatójával. : „A kormányhivatal egyik alkalmazottja szólt, hogy Tománek ta- : lálkozni szeretne velem, hát találkoztam vele, úgy, mint bárki más- : saľ’-mondtaErikTomáš. (dem) Tomáš védi Tománeket Erik Tomáš (Képarchívum)
