Új Szó, 2016. augusztus (69. évfolyam, 178-203. szám)
2016-08-17 / 192. szám, szerda
www.ujszo.com | 2016. augusztus 17. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 5 Orosz-török A kilencedik elemző azt mondta, hogy ez nem lehet véletlen gyre aggasztóbb híreket hallani az orosz-török viszonyról újabban. Egyre több megnyugtató hírt hallani az orosz-török viszonyról újabban. Nemrég közölte egy géplakatos ismerősöm, hogy Erdogan török elnök Moszkvába utazik, és meglátjuk, mi lesz, mert ez nem lehet véletlen. Nemrég közölte egy altatóorvos ismerősöm, hogy Erdogan török elnök Moszkvába utazik, de teljesen mindegy, mi lesz, mert telefonon már úgy is beszéltek, és az sem véletlen. Azt írta az egyik portál, hogy Erdogan a puccsistának titulált Gülen kapcsán Amerikához intézett dörgedelmes szavakkal igazából Pu- tyintól kért bocsánatot a tavaly lelőtt orosz vadászgép miatt. Azt írta a másik portál, hogy Erdogan a puccsistának titulált Gülen kapcsán Amerikához intézett dörgedelmes szavakkal igazából nem Putyintól kért bocsánatot a tavaly lelőtt orosz vadászgép miatt. Egy elemző azt mondta, nem véletlen, hogy Törökország ismét zsarolni fogja Európát a menekültek szétengedésével, miután Erdogan közelebb került Putyinhoz. Két elemző pedig arra az álláspontra jutott, hogy nem lenne logikus, ha Törökország ismét zsarolni kezdené Európát a menekültek szétengedésével, miután Erdogan közelebb került Putyinhoz, mivel ez utóbbi csak látszat, porhintés, egy átfogó stratégia része, amely arra szolgál, hogy elvonják a figyelmet egy sokkal súlyosabb témáról. Az oroszok és a törökök szembenállása több évszázados tradíció, geopolitikai helyzetükből kifolyólag mindketten megengedhetik maguknak, hogy azt zsaroljanak, akit akarnak, mutatott rá egy politológus. Az oroszok és a törökök csak látszatra engedhetik meg maguknak, hogy Európát zsarolják, de a politikai iz- mozás csak a választók előtti villongás, mert közben létfontosságúak számukra az európai piacok, úja egy harmadik analitikus. Egy cikk írója tudni véli, hogy Oroszország és Törökország egy ideje már titkos szövetségben kooperál, melynek bizonyítéka, hogy orosz hírszerzők értesítették Erdogant ajúlius eleji török puccskísérletről. Tavaly az orosz vadászgép lelövése pedig csak arra szolgált, hogy ennek a szövetségnek a megkötését elkendőzzék a világ előtt. Egy kilencedik cikk írója azonban tudni véli, hogy Oroszország és Törökország sosem lesz igazi szövetséges, mert ellentétesek a gazdasági érdekeik a Közel-Keleten. Úgy érzem, egyre többet tudok az orosz-török viszonyról (meg mindenki). Úgy gondolom, ez sem lehet véletlen. Ha megkérdeznek, válaszolni fogok. Nem hagyhatjuk a fejünk felett elsuhanni a világ fontos eseményeit. Hisz oly rövid az élet. FEL VÉTELIN AZT KÉRDEZTEK, HOGY HÍVJÁK MOHAMEDET. WTRHA (Ľubomír Kotrha karikatúrája) MARIÁN LEŠKO A Sieť után csak a mementó marad K omikus jelenetek sorozatából állt össze tragédiává Rado- slav Procházka pártjának rövid története. A Sieť hétvégi közgyűlése is a tragikomédia jegyében zaj lőtt-nevetséges volt az egész, az eredmény pedig símivaló. Lezárult egy ambiciózus fiatalember története, aki rendkívül művelt és kivételesen intelligens, de minden más hiányzik belőle ahhoz, hogy politikai vezető legyen. Procházka jól látta és a nevükön tudta nevezni a dolgokat, de ezen túl gyakorlatilag képtelen bármit is jól csinálni. A hétvégi közgyűlésen is pontosan definiálta a helyzetet és azt, miért nem vezetheti tovább a pártot: „Kilencből nyolc képviselő elment tőlem. Az igazi vezetőt követik az emberek, nem pedig menekülnek mellőle”. És ezután, minta mi sem történt volna, tovább vezette a párt- kongresszust - mintha normális lenne, hogy az új főnök megválasztása után is a régi viszi a prímet. Procházka most is úgy dobálózott a mondatokkal, mintha semmit sem jelentenének, de hogyan másképp is képzelhetnénk el politikai jelentéktelenségének nyitányát. Fejtegetése, hogy a Sieť az ő gyermeke, és azért mond le róla, hogy a gyermek életben maradjon, ő maga pedig szabad emberként távozzon a közgyűlésről, akkor hangzott el, amikor már világos volt, hogy ezt a porontyot semmi sem mentheti meg, Procházka meg nem lesz szabad ember. Nem lehet szabad ember az, aki mások gatyamadzagján lóg, a párt a hárommilliós banki kölcsönét törleszti, amiért Procházka saját tulajdonával vállalt kezességet. A Sieť a klinikai halál állapotában van, a lélegeztetőgép pedig a koalíciós szerződés. így aztán felettébb tragikusan hangzott a távozó Procházka felhívása párttársaihoz, hogy egyezzenek meg, mi legyen a Sieť vezérfonala, emellett ne feledjék „történelmi kötelességüket, védeni és terjeszteni az európai eszmét Szlovákiában”. Például azzal, hogy európai uniós tagságunk előnyeit hangoztatják. Ha fél évvel a választások után egy kormánypártnak azon kell törnie a fejét, hogyan definiálja magát, mi legyen a vezérfonala, és mit akar nyújtani az embereknek, ez fényes bizonyítéka annak, hogy Procházka alatt fogalma sem volt semmi ilyesmiről. És hogyan védhetné meg az európai eszmét Szlovákiában egy olyan gyülekezet, amely a féléves kormányzás alatt egyszer sem bátorkodott felemelni a hangját az európai kormányzási módszerek mellett, amelyeket a legnagyobb kormánypárt nálunk folyamatosan és nyíltan félredob. Ám ha a Sieť képviselői reggeltől estig az uniós tagság előnyeikről és az európai eszmékről szónokolnának, akkor sem tudnának meggyőzni senkit, amíg a kormánykoalíció úgy politizál, mintha nem is lennénk az Európai Unió tagjai. Végső soron akár betegre nevethetjük magunkat Procházkán és a Sieťen, de elkeserítően tragikus, hogy ilyen nyomorultul végzi az a párt, amely a Smer kihívójaként és alternatívájaként lépett a porondra. Mementó ez mindenkinek, aki úgy gondolja, elég tanult, művelt és intelligens ahhoz, hogy sikeres legyen a politikában. A szerző a Trend hetilap politikai kommentátora A tudatlan újoncokból vallássérült dzsihádistákat kreálnak MTI-HÁTTÉR A toborzott újoncok alig ismerik az iszlámot, így az Iszlám Állam könnyen tudja őket vallásilag fanatizálni. A kezdő terroristáknak felvételkor három fokozatú skálán kell megjelölniük, hogy mennyire ismerik az iszlámot. A szíriai-török határnál, egy hangárban őrzött jelöltekről azonban kiderült, hogy igencsak tudatlanok. Korán kezdőknek A toborzás csúcspontján, 2013- ban és 2014-ben az újoncok között sok volt az olyan francia, aki odahaza bárokba járt beszervezőikkel. Később az újoncok között volt meleg európai férfi is, aki áttért az iszlámra, illetve két brit, aki a szent háborúra készülve az Amazon internetes könyváruházban rendelte meg a Korán kezdőknek című könyvet. „Akkor vettem észre, hogy rossz helyre kerültem, amikor olyanokat kezdtek tőlem kérdezni, hogy kit hívjunk fel, amikor meghalsz?” — mondta el egy európai újonc, aki azt hitte, hogy nem az Iszlám Államhoz csatlakozik, hanem egy Bassár el- Aszad szíriai elnök ellen harcoló szervezethez. A férfi 2014-ben ment Szíriába. Elmondta, hogy az új harcosoknak a terroristák iszlámról szóló propagandafilmjeit vetítik, az imámok pedig a vértanúhalált dicsőítik. Vallási minimum Az Iszlám Állam több ezer kiszivárgott dokumentumának elemzése alapján az AP hírügynökség arra jutott, hogy az újoncoknak minimális ismereteik voltak az iszlámról. 70 százalékuk „alapszinten” ismerte az iszlám törvénykezést, a sariát. Mintegy 25 százalékuknak „középfokú” volt a tudása, és csak 5 százalékuk ismerte alaposan az iszlámot. Az európai toborzással kapcsolatos legaggasztóbb dolog, hogy azok fogékonyabbak az Iszlám Állam radikális eszméire, akik alig ismerik az iszlámot. Az AP 4030 külföldi újonc dokumentumait elemezte 2013-ból és 2014-ből. A CIA becslése szerint az adott időszakban a harcosok száma 20-31,5 ezer körül volt. Az adatlapok között volt tíz Strasbourgban toborzott fiatal férfi, mindet egy személy szervezte be. „Csapdába ejtettek" Egyikük, Karim Mohammad- Aggad elmondta, hogy Németországban járt bárokba a toborzóval, aki „mézesmázos beszéddel” győzte meg. Az öccsével és a barátaival utazott 2013 végén Szíriába. Ketten meghaltak, heten visszatértek Franciaországba, és őrizetbe kerültek. Öccse, Foued egyike volt a támadóknak, akik tavaly novemberben 130 embert öltek meg a párizsi merényletek során. „Az iszlámmal csapdába ejtettek” - mondta Mohammad-Aggad a bíróságon. Az adatlapok szerint Karim és Foued a strasbourgi csoport azon nyolc tagja között volt, akiknek csak alapszintű ismereteik voltak a sariáról. Sok észak-afrikai felmenőktől származó európaihoz hasonlóan Mohammad-Aggad is azt mondta a bíróságon, hogy Algériában bevándorlónak, Franciaországban pedig „koszos arabnak” érezte magát. Az Amazon kiadványaiból a dzsihádra készülő birminghami 22 éves Mohammed Ahmedet és Yu- suf Sarwart Nagy-Britanniába visszatérve fogták el, és 2014-ben terrorizmus vádjában bűnösnek találták őket. A meleg férfi elmondta, hogy azért tért át az iszlámra, mert érdekelte a kultúra, és mert könnyű volt áttérni. Ismeretek hiányában viszont könnyű prédává vált. „A hozzám hasonlókat valami olyasmibe ugratták be, amit nem is értettek. Soha az életben nem akartam az Iszlám Államnál kikötni” - magyarázta. Tilos a terrorizmus Mohammed Abdelfadel, az al- Azhar kairói egyetem német nyelvű részlegének vezetője szerint az Iszlám Állam felületes dolgokat terjeszt arról, mi a megengedett és mi a tiltott az iszlámban. A csoport propagandavideóin a harcosokat Isten dicsőségére a mennybe menő férfias, erős mártíroknak mutatják be, holott az iszlám törvények tiltják a terrorizmust, a civilek legyilkolá- sát, az iszlám más vallásúakra kényszerítését vagy más bűncselekmények elkövetését. A saría ismerete azért fontos, mert az Iszlám Államnak nem csupán katonákra és öngyilkos merénylőkre van szüksége, hanem a helyi bíróságokat és bírákat felügyelő hivatalnokokra is. Az Egyesült Államok katonai akadémiája terrorizmus elleni harccal foglalkozó intézményének egyik tanulmánya szerint a sariát alaposan ismerők nem szívesen lesznek öngyilkos merénylők. Tárik Ramadán iszlámoktató szerint az Iszlám Állam legfőbb parancsnokainak nincs vallási végzettségük, többnyire Szaddám Húszéin iraki diktátor Baász-párti világi kormányában töltöttek be magasabb beosztásokat. Az Oxfordban oktató Ramadán szerint, aki számos könyvet írt a muszlimok európai integrálásáról, az iszlámoktatóknak világossá kell tenniük, hogy a dzsi- hádisták tanítása hamis. „Azok, akik ezt teszik, nem vértanúságot akarnak, hanem bűnözők. Ártatlan embereket ölnek meg. Az iszlámban soha semmi nem indokolja ártatlanok legyilkolását” - hangsúlyozta.
