Új Szó, 2016. június (69. évfolyam, 127-152. szám)
2016-06-15 / 139. szám, szerda
www.ujszo.com I 2016. június 15. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR K. kettős szerepben Amikor a főnök irányítja az ellene indított nyomozást MARIÁN LEŠKO A Európai Unióban f m nem sok ország / M M van, ahol a Speci- JĽ mk m á ális Ügyészség szóvivője olyan hírt jelentett be, mint Szlovákiában. A Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) utasítást kapott, hogy „haladéktalanul indítson vizsgálatot a belügyminiszter és a volt pénzügyminiszter ellen vagyon elleni és más bűncselekmények elkövetésének gyanúja miatt”. Abszurdum, hogy a belügyminiszter ezek után a helyén maradjon. U- gyanis a NAKA igazgatója az országos rendőrfőkapitány közvetlen beosztottja, az pedig a belügyminiszter közvetlen beosztottja. Ilyen felállás mellett elképzelhetetlen, hogy Kali- ňák nyakára küldik a NAKA nyomozóit, és azok rendesen elvégzik a feladatukat, hiszen a főnökük főnöke ellen kellene nyomozniuk, a főnökök utasításai alapján. Civilizált országban ilyen helyzetet a belügyminiszter lemondásával oldanak meg, hiszen az első számú gyanúsított nem lehet a főfelügyelő. Kaliňák kettős szerepe nevetségessé teszi az egész nyomozást, ahol a szereplők a nyilvánosság számlájára viccelődnek (és nem Kaliňák számlája után nyomoznak). A nyomozók feladata az lenne, hogy független nyomozás során, mindenféle felső beavatkozás nélkül kiderítsék, hogy a Kaliňák és Poéiatek számlájára érkező összegek valóban a B. A. Haus cég gazdasági tevékenységéből származnak-e (amelyben mindketten társtulajdonosok), vagy pedig nem legális tevékenységből. Viszont már előre közölték velük, hogy milyen eredményt vár a fofőnök, a belügyminiszter - azt, hogy az ő, vagyis a gyanúsított verzióját erősítsék meg: „A cégtől (B. A. Haus-a szerk. megj.) a számlámra érkező átutalások gazdasági tevékenységből származnak, igazolják az egész ügy legális és legitim voltát, és cáfolják az ellenzék összes vádját. Teljesen világos, hogy az én szavaimat igazolják, hogy Baštemák úrtól soha semmilyen pénzt nem kaptam”. Világosabb utasítást belügyminiszter nem is adhatna a rendőrségnek. A Közép-Európában az elmúlt évtizedben eluralkodó állapotokat az állam túszul ejtésének vagy elrablásának nevezik. Magyarországon az Orbán-kormányzat a rendőrség és az ügyészség teljes ellenőrzés alá vonását az alkotmány kétharmados módosításával és az ehhez kapcsolódó törvények megváltoztatásával érte el. Ezen ügyködik most a Kaczyúski-gamitúra Lengyelországban, bár kicsit nehezebb a dolga, mert nem rendelkezik alkotmányos többséggel. Szlovákiában a Fico-gamitúra szintén nem rendelkezett ezzel, ezért a meghatározó állami intézményeket és szerveket a csendes lopakodás és mindenre rátelepedés módszerével vette át. Emberei irányítják a belügyminisztériumot, a rendőrséget, a Főügyészséget és a Speciális Ügyészséget. Ezt az állapotot már nem is lehet megváltoztatni néhány vezető lecserélésével, de bármiféle változás csak úgy kezdődhetne, ha a meghatározó posztokról el lennének távolítva azok a káderek, akik megtestesítik ezt az egész beteg rendszert. Elsőként Robert Kaliňák. A szerző a Trend kommentátora Brexit: erősödnek a kilépést pártolók A tegnap ismertetett brit felmérések a kilépést pártoló tábor előnyét jelzik. A legbefolyásosabbnak tartott brit napilap, a The Sun arra szólította fel a brit választókat, hogy az EU- tagságról jövő csütörtökre kiírt népszavazáson voksoljanak a kilépésre. A legújabb közvélemény-kutatások mindegyike a távozást pártolók kisebb-nagyobb előnyét mutatja. A The Sun, amelynek preferenciája általános vélekedés szerint képes döntően befolyásolni parlamenti választásokat is, nyitóoldalán azt írta: Nagy- Britannia 43 évnyi tagsága alatt az Európai Unió „egyre inkább kapzsi, pazarló, erőszakos, válságok idején pedig lélegzetelállító módon inkompetens” szervezetté vált. „Meg kell szabadulni a diktatórikus Brüsszeltől” - fogalmaz a legnagyobb brit lap, amely eddig is vehemensen EU- ellenes volt. A lap szerint ha Nagy- Britannia az EU tagja marad, akkor néhány éven belül „elnyeli ez a megállíthatatlanul terjeszkedő, német do- minanciájú szövetségi állam”. Képtelenségnek nevezi azokat a figyelmeztetéseket, amelyeket közgazdászok és nemzetközi pénzügyi szervezetek adtak ki a brit EU-tagság megszűnésének súlyos gazdasági következményeiről. A The Sun írása szerint ugyanezek a közgazdászok „apokaliptikus jóslatokat” adtak arra az esetre is, ha Nagy-Britannia nem csatlakozik az euróövezethez. A közös valuta azóta tönkretette a szegényebb EU-tagállamokat, és milliókat tett munkanélkülivé - áll a naponta több mint kétmillió példányban megjelenő brit lap állásfoglalásában. A tegnap ismertetett legújabb közvélemény-kutatások a kilépést pártoló választói tábor előnyét jelzik. A The Times megbízásából a You- Gov közvélemény-kutató által elvégzett felmérés szerint a válaszadók 46%-a mondta azt, hogy a június 23-i népszavazáson a brexitre kíván voksolni, vagyis arra, Nagy-Britannia lépjen ki az EU-ból. A bennmaradást 39% pártolta. A brexit tábora egy hét alatt 3 százalékponttal gyarapodott, az EU-párti választók aránya 3 százalékponttal csökkent. A bizonytalanok és a szavazni nem kívánók kiszűrésével 54:46 a százalékos megoszlás a brexittábor javára a YouGov szerint. Az elmúlt napok hasonló felmérései keltette befektetői félelmek hatására a Londoni Értéktőzsde irányadó indexét alkotó 100 vezető vállalat együttes piaci tőkeértéke 67 milliárd fonttal zuhant az utóbbi három kereskedési napon, a font pedig kéthavi mélypontra gyengült. (MTI) I 7 ég nem kérdés, hogy Kaliňáknak mennie kell-e. A dolgok jelen állása már egy szinttel magasabbra mutat, és Robert Fico miniszterelnök pozícióját teszi kérdésessé. A hétvégi események után már senki sem gondolhatja komolyan, hogy bárki is elhiszi: Robert Kaliňáknak semmi köze az adócsalással gyanúsított Ladislav Baštemákhoz. Csak a Smer kormánykoalíciós partnerei látják úgy, hogy ha Baštemák történetesen éppen a belügyminiszternek adja el cége egy részét akkor, amikor már adócsalás gyanúja miatt vizsgálat indult ellene; akkor ez azt jelenti, hogy ők ketten nem állnak üzleti kapcsolatban. És persze, nyilván előtte sem volt köztük semmilyen kapcsolat, valószínűleg az utcán futottak össze, és kötötték meg a Kaliňák szerint „nem csupán legitim, de etikus” üzletet. A tény, hogy Robert Fico minden nyilvánosságra került információ ellenére is foggal-körömmel védi belügyminiszterét, csak egyféleképpen magyarázható: jelentős a kockázata, hogy Kaliňák távozása esetén a Bastemák-ügy által elindított lavina egyenesen a miniszterelnöki fejre zuhanna. A történetnek ugyanis alapvető fontosságú, ám a média által mégis némiképp elhanyagolt része éppen Robert Fico érintettsége. Ugyanis miközben az egész ország a Bastemák-ügy részletein háborog, Robert Fico mindvégig Baštemák lakásában lakik, állítólag albérletben, miközben a hangsúly az állítólagon van. Nem kell túl nagy képzelőerő ahhoz, hogy felmerüljön: a bérbeadási szerződésen túl - ha van ilyen egyáltalán - több dolog is összeköti a kormányfőt Ladislav Baštemákkal. A történet tehát olyan mélységeket vet fel, amikbe eddig talán bele sem gondoltunk, s amik az egész kormány legitimitását is megkérdőjelezhetik. Nagy kérdés, vajon mit fizet a miniszterelnök a lojalitásért a koalíciós partnereknek, akik így végleg elveszíthetik az arcukat. Ám még nagyobb kérdés, vajon a koalíciós pártok tudatosítják-e, hogy a Basternák-ügy legitimálásával olyan mocsárba vethetik az országot, amiből nem biztos, hogy sikerül kimászni. Teljesen tiszta ember VERES ISTVÁN H ogyan tekintsünk egy közéleti szereplőre, aki komoly érdemeket szerzett azzal, hogy rámutatott egy lopásra, másrészt az ügy korábbi szakaszában maga is hibázott. Alán Suchánek, az OÉaNO parlamenti képviselője visszaadta a Fehér Holló díjat, amellyel a Fair Play Alapítvány tüntette ki. Suchánek volt az, aki tavaly leleplezte, hogy a pöstyéni kórház túlárazott CT-berendezést vásárolt. Most meg Robert Fico megsúgta a Fair Play Alapítványnak, hogy Suchánek a pöstyéni kórház korább CT-közbeszerzési pályázatát manipulálta. Az alapítvány illetékesei lemondtak, aztán Suchánek visszaadta az elismerést, mert hogy ez így erkölcsös. Megemlítette azt is, hogy Iveta Radičová egyszer hiányzó képviselőtársa helyett (is) szavazott a parlamentben, és amikor ez kiderült, visszaadta a mandátumát. Mert így helyes. A fenti esetek jól mutatják, hogy teljesen tiszta ember nem létezik. Hibát mindenkinél lehet találni, a kérdés csak az, kinek milyen érdeke fűződik hozzá, hogy botrányt kerekítsen bizonyos információkból. Suchánek azért kapta az elismerést, mert rámutatott egy fontos esetre. Attól függetlenül, hogy mit csinált előtte, vagy mit fog csinálni ezután, ő mutatott rá a pöstyéni kórházban előkészített megalopásra. Vagyis az érdem akkor is az övé, ha közben kiderült, hogy a közbeszerzés korábbi fázisaiban ő is hibázott. A Fehér Holló díjat odaítélő bizottság tagjai viszont azt mondták, nem adták volna Sucháneknek az elismerést, ha tudtak volna a korábbi, kifogásolható lépéseiről. Persze ez az ő döntésük, igyekeznek olyan embereket kitüntetni, akiknek nincs közük botrányokhoz. Persze ezzel azt a hamis illúziót keltik, hogy léteznek tökéletes emberek. Közben tudjuk, hogy mindenki hibázott már élete során, csak vannak, akikről ez soha nem derül ki, vagy ha igen, senkit nem érdekel. Suchánek hibája sem került volna napvilágra, ha Fico nem dörgöli a Fair Play orra alá. De mivel Suchánek azóta az ellenzéki OEaNO képviselője lett, a kormánypártnak érdeke, hogy nyilvánosságra hozza róla az említett információt. Díjakat osztani mindenesetre az a műfaj, amiben ez a veszély benne van. Díjakat visszavonni ugyanakkor még a díjak kiosztásánál is nagyobb tévút. Jó példa Tőkés László erdélyi püspök, politikus esete a román állammal. Tőkés állami kitüntetést kapott az 1989-es román forradalomban szerzett érdemeiért. Azóta viszont nyilatkozott néhány irredentát, ami a román államvezetőknek szúrta a szemét, azért Tőkés kitüntetését néhány hónapja visszavonták. Közben amiért kitüntették, arról nem derült ki, hogy nem ő csinálta volna, szóval az ilyen meggondoltam magam hozzáállással a díj visszavonói magukat minősítik. Egyébként a történelemkönyvek tele vannak olyan (nemzeti) hősökkel, akik nem voltak az emberi és erkölcsi példamutatás világbajnokai. Mit kezdjünk egy olyan államférfival, aki gazdasági lángelme volt, de kedvenc szórakozása a parasztok karóba hú- zatása volt? Mit kezdjünk egy olyan államférfival, aki a II. világháború alatt zsidókat mentett meg a pusztulástól, de az aktuális politikai hatalom csendes haszonélvezője volt? A teljesen tiszta ember nem létezik. Lavina CZAJ Ll K KATALIN
