Új Szó, 2016. június (69. évfolyam, 127-152. szám)
2016-06-01 / 127. szám, szerda
www.ujszo.com I 2016. június 1. KÖZÉLET I 3 Nincsenek díjak, mégis fizetünk Azért is fizetünk a rendelőben, amiért nem kellene (JánKrošlák felvétele) LAJOS P. JÁNOS Pozsony. Az emberek több mint fele ma is fizet azért, hogy időpontra rendelje be az orvos, de sokan vannak, akik fizetnek a szakorvosi vagy a gyógyfürdői beutalóért is. Legalábbis ez derűi ki a Szlovák Beteg (Slovenský pacient) Polgári Társulás felméréséből. Csak növelte a zűrzavart az egyes egészségügyi díjakat betiltó, tavaly áprilisban életbe lépett törvénymódosítás. A betegek továbbra is fizetnek azokért a szolgáltatásokért is, amelyekért a rendelőkben nem szedhetnének pénzt, az orvosok szerint viszont a díjfizetés tiltása sokuknak komoly bevételkiesést jelentett. A betegek panasza A Szlovák Beteg internetes felmérése alapján a páciensek több mint fele, 65,6%-a ugyanannyit vagy többet fizet az orvosnál, mint a módosítás tavalyi életbe lépése előtt. Az előjegyzési díj helyett sok rendelőben bevezették a „betegmenedzsment díját”, amit viszont nem az orvos, hanem egy ezzel megbízott cég számláz ki a betegnek. A törvény szerint ez így látszólag rendben van, mivel az egészségügyi törvény csak az egészségügyi szolgáltatókra vonatkozik. A betegek a megyei hivatal egészségügyi osztályán panaszkodhatnak, de amikor megtudják, hogy ezt a nevükkel is vállalni kell, általában inkább meggondolják magukat. „A díjeldorá- dót meg lehetett volna előzni azzal, ha pontosan meghatároznánk, miért kérhetnek pénzt az orvosok - magyarázta Jana Ježíková, a pozsonyi megyei hivatal egészségügyi osztáIngyenesnek kellene lennie ► Előjegyzés kivizsgálásra, konkrét időpontra ► Beutaló szakorvoshoz ► Receptkiírás ► Beutaló gyógyfürdői kezelésre ► Igazolása munkaadónak az orvoslátogatásról lyának a vezetője. - Mi előre figyelmeztettük erre az egészségügyi minisztériumot.” Az orvosok is tiltakoznak A tavaly életbe lépett rendszer nem tetszik az orvosoknak sem, ők is azt szerették volna, ha a törvény engedélyezi a díjakat és egyben meghatározza azok nagyságát. „Ez a módosítás elsősorban az orvos-beteg viszonyban okozott káoszt - állítja Marián Šóth, a Magánorvosok Társulásának (ASL) elnöke. - Sok beteg igényli az előjegyzést, mert megszokta. Senki sem vár szívesen a sorban.” Szerinte az orvosoknak a változás komoly bevételkiesést okozott, amit különben a rendelő modernizációjára tudtak volna fordítani. A kisebb településeken működő rendelők ugyanis ritkán alapítottak céget arra, hogy az „menedzselje” a beteget, így ezek valóban elestek a betiltott díjaktól. Az egészségbiztosítók szerint sem lehet elkerülni, hogy a betegek fizessenek bizonyos szolgáltatásokért. „Azt látjuk, hogy a környező országokban mindenhol kémek bizonyos díjakat az orvosi kezelés során - magyarázta Marián Faktor, a Dôvera Egészségbiztosító munkatársa. — A betegnek az az érdeke, hogy átlátható díjakat fizessen, tudja, hogy mire számítson az orvosnál.” Szerinte a rászorultságot meg lehetne oldani egy díjplafon bevezetésével a rászorulóknak. Ez működik például a gyógyszerek önrésze esetében, ahol a biztosítók visszatérítik a beteg költségeit, ha az átlép egy bizonyos határt. Változás lesz Az egészségügyi minisztérium is szükségesnek látja a módosítást. „Tomáš Drucker miniszter tárgyalt erről a parlamenti képviselőkkel, az egészségügyi dolgozók szakmai szervezeteivel, és ez a téma előkerült a miniszterelnökkel és a köztársasági elnökkel folytatott megbeszélései során is - tájékoztatta lapunkat Stanislava Pondelová, az egészségügyi miniszter szóvivője. - A kormányprogram is kimondja, hogy a minisztérium előkészíti a betegek által fizetett díjak átlátható rendszerét.” A minisztérium saját felmérést készít az egészségügy problémáiról, beleértve az egészségügyi díjakat és a várólistákat is. Ennek eredményeit figyelembe veszik majd az új szabályozás kidolgozása során. HOGYAN VÁLTOZTAK AZ ORVOSI DÍJAK A BETEGEK SZERINT? Kevetabb díjat fizet orvosánál a díjfizetésről szóló törvény módosítása óta? .ü Kevesebbet fizetek 3 Körülbelül ugyanannyit fizetek 3 Többet fizetek | Nem tudom Miért fizet a leggyakrabban az orvosánál? Ü Alkalmassági igazolás jogosítványhoz I] Előjegyzés konkrét időpontra H Belépő szűrővizsgálat | Nem tudom Fizetett ön a díjfizetésről szóié törvény módosítása óta a követksző szolgáltatásokért? H Előjegyzés kivizsgálásra, konkrét időpontra H Beutaló szakorvoshoz 8 Receptkiírás 3 Beutaló gyógyfürdői kezelésre | Nem fizettem semmiért • Forrás: Slovenskypadent.sk _________ Grafikon: ÚJ SZÓ RÖV IDEN Pert nyert a főiskola a miniszter ellen Pozsony. A pozsonyi kerületi bíróság helyt adott a pozsonyi Páneurópai Főiskola (PEVS) keresetének, amelyben Juraj Draxler volt oktatási miniszter (Smer-jelölt) döntését támadták meg. Draxler megvonta az akk- reditációt az alap- és mesterfokú jogászképzéstől. Draxler az akk- reditációs bizottság megállapításai alapján döntött az akkreditá- ció megvonásáról, a pozsonyi intézmény ugyanis máshol is nyújtott képzést, mint arra lehetősége lett volna. Az akkreditáció megvonása miatt felfüggesztették a diákok felvételét. (TASR) A bírók nem összeférhetetlenek Pozsony. Nem számít összeférhetetlenségnek, ha valaki egyszerre bírósági elnök vagy alel- nök és tagja a Bírói Tanácsnak, döntött tegnap többségi szavazással a Bírói Tanács. A Smer képviselői támadták meg az Alkotmánybíróságon azt a törvényt, amelyet Lucia Žitňanská (Híd) még a Radiéová-kormány alatt fogadtatott el. Az Alkotmánybíróság 2015 decemberében Zitňanskának adott igazat, amikor kimondta, érdekkonfliktushoz vezet, ha a Bírói Tanács tagjai között bíróságok elnökei vagy alelnökei foglalnak helyet. A Bírói Tanács nem ért egyet ezzel. Lucia Žitňanská még márciusbanjelezte, foglalkozni kíván a helyzettel. (SiTA.sz) Újabb vizsgálat Plavčan ellen Pozsony. Újabb vizsgálatot indított az ügyészség Peter Plavčan (SNS-jelölt) oktatási miniszter ellen hűtlen kezelés gyanújával. Az Állami Diákhitel Alap (SPF) Plavčan irányítása alatt, 28 ezer eurót fizetett ki a Pro Vitae cégnek tíz alkalmazott átlagon felüli egészségügyi ellátásáért. Az érintett alkalmazottak családjukkal együtt évi 875 euró értékű különleges ellátásra voltak jogosultak. Közben az alapnál végzett munkáért nem jár juttatás. (Sme, ie) Bomlik Boris Kollár parlamenti „családja” Rastislav Holúbek, Martina Šimkovičová és Peter Marček (TASR-felvétel) ÖSSZEFOGLALÓ A választások után egy rövid ideig úgy tűnt, a jobboldali kormány sorsa múlhat Boris Kollár Sme rodina nevű mozgalmán. Az továbbra sem világos, milyen elveket kápvisel a párt, de belső ügyei már nyilvánosságot kaptak, nem kizárt a pártszakadás. Pozsony. Viccpártnak indult, végül a választásokon több „hagyományos” pártot is maga mögé utasított a celeb vállalkozó, Boris Kollár mozgalma. Most azonban úgy tűnik, vége szakad a „családi idill- nek”: Boris Kollár kifakadt, és kijelentette, elege van három képviselőjének viselkedéséből. Az esetről először a Denník N napilap írt. Boris Kollár szerint Martina Šimkovičová, Peter Marček és Rastislav Holúbek gyakorlatilag semmit nem csinálnak, nem szólalnak fel a parlamentben, nem járulnak hozzá a párt munkájához, csak néha bemennek szavazni. Kollár sokkal aktívabb hozzáállást vár el a párt képviselőitől. „Ha ezt nem tartják tiszteletben, vagy elmennek, vagy én küldöm el őket” - mondta a Denník N-nek Kollár. A képviselők reakciójukban hangsúlyozták, nem kívánják elhagyni a pártot, és szerintük nincsenek ellentétek a párton belül, mindössze véleménykülönbségek. Épp ezért platform létrehozásán kezdték tömi a fejüket, amelybe más ellenzéki, de akár kormánypárti képviselőket is várnak. A pártelnökkel egyelőre nem konzultáltak erről a kérdésről. Peter Marček korábban Ivan Gašparovič pártjában, a HZD-ben is tevékenykedett. Martina Šimkovičová a Markíza televízió híradósaként vált ismertté, tavaly azonban felmondtak neki, mert menekültellenes bejegyzéseket osztott meg Facebook-falán. Rastislav Holúbek Boris Kollár régi barátja, korábban együtt vállalkoztak. Boris Kollár mozgalma mindössze néhány hónappal a márciusi parlamenti választások előtt alakult, majd meglepetésre 6,6%-ot szerzett a választásokon, maga mögé utasítva Rado- slav Procházka Siefét és Bugár Béla Hídját is. Kollár eddig a leggyakrabban a menekültválság ügyében szólal fel, elutasítva a menekültek befogadását az országba. A dúsgazdag vállalkozó politikai szerepvállalása előtt a Rádio Expres és a Donovaly síközpont tulajdonosaként volt ismert. (Denník N, szalzo)
