Új Szó, 2016. május (69. évfolyam, 101-126. szám)

2016-05-16 / 113. szám, hétfő

www.ujszo.com I 2016. május 16. RÉGIÓ I 3 Beteg kisgyerekért futnak Idén SzőcsVivike gyógykezelésére ajánlják fel a bevételt (Képarchívum) V. KRASZNICA MELITTA Már lehet nevezni a 3. Dögös Sprint jótékonysági terepfutóversenyre. ESZTI Május 28-án rendezik meg a vá­rosban a Dögös Sprint jótékonysági terepfutóversenyt; a bevételből minden évben egy helyi, mozgás- szervi betegségben szenvedő gyer­meket, illetve családját támogatják a szervezők. Ezúttal a tízéves, gyermekbénu­lásban szenvedő Szőcs Viviennek gyűjtenek, aki nem tud járni. „Két évvel ezelőtt egy nagymama kérése indította be a gépezetet. Az unokája, Németh Tomika számára kért segít­séget egy speciális járókeret megvá­sárlásához - mondta Forgács Attila, az egyik főszervező, a HelloGúta Polgári Tárulás-tagja. - Barátaink­kal összedugtuk a fejünket, és kita­láltuk ezt a rendezvényt. A jól sike­rült első évfolyam után, amelyen több mint háromszázan vettek részt, tavaly már adta magát a folytatás. Egy évvel ezelőtt Vass Tibiké javára folyt a gyűjtés, most pedig Viviért futunk.” Az előző évfolyamok ta­pasztalatai, a felmerült igény alap­ján idén a 6 és a 12 kilométeres táv mellett egy rövidebb, három kilo­méteres távot is beiktattak. Az óvo­dásoknak és a kisiskolásoknak ismét lesz gyerekfutás. A futók festői kör­nyezetben, a gútai hajómalom tér­ségében, a Dögös területén teszik meg az általuk kiválasztott távot. A szervezők szórakoztató gyerek- programokról is gondoskodnak, a zenét a magyarországi rapzenész, a magyar olimpiai csapat riói himnu­szának szerzője, Deniz szolgáltatja. „Idén elmaradnak az esti koncertek, inkább a családi programokra fóku­szálunk” - tudtuk meg Forgács At­tilától. A ElelloGúta PT mellett min­denképpen meg kell említeni Szalai Arpád és Tóth Péter nevét, akik a kezdetektől oroszlánrészt vállalnak a szervezésben. Aki nem akar futni, annak is le­hetősége van az adakozásra, az ese­mény színhelyén gyűjtőumát he­lyeznek el, és a városban is folyik a gyűjtés. A futásra már lehet nevezni, a nevezési lapot és minden egyéb tá­jékoztatást a www.dgsprint.eu cí­men vagy az ismert közösségi hálón, a DGS Dögös Sprint esemény cím­szó alatt találják az érdeklődők. FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK Ön mit szól a magyarországi Kiss László-ügyhöz? Ujváry Márta: Eltelt 55 év, előbá­nyászták az ügyet, az egész ország ellene fordult, megvetéssel vannak iránta. Egy megroggyant idős ember élete összedőlt, mint a kártyavár. A tettét elítélem, de mégis... Kormos Angi: Idős ember most! Ha ember lett volna, meg se teszi, vagy minimum bocsánatot kér még akkor, és talán a hölgy is most hall­gatott volna a média előtt. De ge­rinctelen volt fiatalon is, most, idő­sebb fejjel is, hisz volt lehetősége vallani, de tagadással indított. Nem tudom sajnálni, bocsánat. Bussányi Béla: Lehetőleg azok szóljanak, ítélkezzenek, akik nem tettek másokkal szemben hasonló dolgokat! Az 1960-as években a háború után 15 évvel még egy kicsit másképpen gondolkoztak! Az or­szág is tele volt zabigyerekekkel. Sajnálom Laci bácsit, sok mocsok, szenzációhajhász újságíró pofájára minden ráfér! Hozak Varga Krisztina: És ha az ön lánya lett volna? Kerényi András: 55 évig élte az életét a bünbánat legkisebb szikrája nélkül. És amikor szembesítették a tényekkel, még akkor is letagadta, sokan kiálltak mellette, hogy az ál­dozata „szeretett dugni” és egyéb baromságokkal. Az a szerencsétlen nő végignézte, ahogy a megerősza- kolója minimális büntetéssel meg­ússza, és mind ez ideig nézte, hogy ez az ember miket ér el az életében, ha akarta, ha nem, látta mosolyogni élete csúcsán a megerőszakolóját. Ráadásul elnézést sem kért tőle mind ez ideig, fel sem fogta, mit okozott annak a nőnek. Mindezek ellenére még ő szégyellte, ami tör­tént, nem Kiss. Takács Erika: Megroggyant? A milliós fizetésért dolgozott, istennek sem akart félreállni, hazudott, taga­dott, perrel fenyegetőzött. Ha ko­molyan vette volna a lemondását, mindez homályban marad. Lajos Pál: Vannak emberek- leg­inkább újságíróknak hívják őket -, akik unalmukban és a szenzáció­hajhász természetüknek köszönhe­tően imádnak a sz@rban kotorászni. (Mondjuk Petőfiről is lehetne taní­tani, hogy egy szoknyapecér volt vagy Adyról, hogy alkoholista.) Ladislav Pap: De nem erőszakolt meg senkit. (Kiss) A nyilvánosság szemébe hazudott. Hosszú Katinka megmondta, mi megy a magyar úszósportban. Bussányi Béla: Miért engedték, hogy Laci bá tovább fusson? Há­nyán tudtak róla, és jóváhagyták az előrelépését? Ártatlanok meg az uránbányában dolgoztak! Pálffy András: „Bocs, hogy csapa­tostul megerőszakoltalak! Most, 50 év után eszembe jutott, hogy talán nem kellett volna. Tessék, itt egy csokor virág” - valahogy így kép­zelem, amit mondhatott. Nem érde­kel, milyen edző ez a tag, meg hogy mennyi olimpiai aranyat nyertek a tanítványai. Éz egy szar ember. Gáspár Pathó Kati: Drága elné- zők! Az erőszak minden körülmé­nyek közt erőszak marad. Aki el­szenvedi, az az áldozat, az ember jelleme és az élethez való viszonya az, ami fontos. Az eredmények nem, a mód, ahogy az embertársait kezeli, ez az, ami számít. Az erőszakosko­dó ember-bármilyen formában is az - erkölcsi nulla. Hiába szerepel a címlapon, ha az embersége és az emberekhez való hozzáállása nem ér semmit. Oláh Gabi: Viselje a következmé­nyeket. A szerencsétlen nő élete vé­géig viselni fogja. Erre mondják, hogy a fagyi mindig visszanyal. Embernek születtünk, hát viselked­jünk mindig ember módjára. Papp Gita: Egyszer minden kide­rül. Kevés embernek adatik meg, hogy nem fizet meg a bűneiért. Ta­lán ha nem hazudoznak annyit, amikor kiderült a dolog, most nem itt tartanának. De ennek így kellett lennie. Most már viselheti élete vé­géig a szégyent, a megaláztatást és mindent, ami velejár. Nem lesz neki könnyű, de aki ilyenre vetemedik, meg is érdemli. Laboda Fiami Zoltán: Kiss nem titkolta tettét, hisz a magyar bíróság elítélte, és ült is. A peranyag nyil­vános volt, hisz csak így tudta meg­szerezni az „oknyomozó” portál. Az úszószövetségen belül már egy jó ideje dúlnak a belharcok. Itt volt az ideje Kisst „felakasztani”. Maguk a belső emberek mondják, hogy az uszodában mindenki tudta/ismerte Kiss múltját. Kiss bocsánatot kért, lemondott és éli a nyugdíjas éveit. Már ameddig a lihegő média a ha­lálba nem hajtja. Mi van azokkal, akik abban a tudatban, hogy kiről van szó, kinevezték edzőnek, kapi­tánynak? Miért nem kémek bocsá­natot a szülőktől, a közvéleménytől? Most tisztább lett a magyar úszósport? Hány ilyen ember van az edzők között, mint Kiss? Amíg csicskák lesznek, addig jók lesznek? Majd ha nem lépnek egyszerre, ak­kor a siserehad újra elindul? Felfor­dul a gyomrom, ha a magyar úszósportról hallok. Hazalógtam a szolgálati útról, ezért megbüntethetnek? Németországi szolgálati utáni­ból egy nappal hamarabb jöt­tem haza. Erről nem értesítet­tem a munkáltatómat, de mivel a céges autóval gyorshajtáson kaptak az osztrák sztrádán, ne­ki küldték ki a bírságot. így ki­tudódott, hogy már péntek késő este hazaértem, míg a szolgálati út elszámolásában szombati 13 órát tüntettem fel. Mikor a do­log a felettesem tudomására ju­tott, megfenyegetett, hogy kirúg a munkafegyelem súlyos meg­sértéséért. Megteheti? Vagy kö­telezhet rá, hogy aláírjam a fel­mondást közös megegyezéssel, esetleg visszasorolhat egyszerű munkáspozícióba? Megjegy­zem, már kb. három éve rend­szeresen úton vagyok, otthon lenni olyan három-négy hetente van lehetőségem - hétvégenként másfél-két napra. Ez alkalom­mal is sebésznél voltam, hétfőn már ismét Németországba kel­lett utaznom. Telefonon még értesítettek, hogy a következő havi fizetésemből le fogják von­ni a büntetést, a szombati napi­díjat és valószínűleg a ki nem használt szállodai szoba árát is. Még annyit tennék hozzá, hogy több kollégámról tudok, akik ugyanúgy hamarabb hazalóg­tak a szolgálati útjukról. De ve­lük nem foglalkozik a főnök, csak engem büntet. (folytatás) A múlt heti cikkben a munkavi­szonyból fakadó kötelezettségek megszegésével (porušenie pra­covnej disciplíny) mint felmon­dási okkal foglalkoztam. Bár az egyes munkáltatók szívesen al­kalmaznának egyoldalúan és me­reven meghatározott mércét (pl. hogy alkoholfogyasztás, két iga­zolatlan késés a munkahelyről, erőszakos viselkedés a munkahe­lyen elbocsátáshoz vezethet), tu­datosítani kell, hogy minden egyes vétséget az adott körülmé­nyeket is vizsgálva kell megítélni. Figyelembe kell venni pl. az al­kalmazott által betöltött pozíciót és az ahhoz rendelt viselkedési standardot, a munkáltatónál bevett szokásokat, az alkalmazott mun­kájához és környezetéhez való eddigi hozzáállását, személyiségi vonásait, az adott időszakban rá­nehezedő munkahelyi (vagy VESZELEI &-4 VIKTÓRIA JOGÁSZ M VÁLASZOL egyéb) stresszt, a felrótt viselke­désnek és következményeinek súlyosságát, pl. hogy milyen mértékű kárt okozott és kinek, és a kárért milyen arányban felelős ő maga. így előfordulhat, hogy ugyanazon tettet két különböző személynél másképp ítélnek meg - anélkül, hogy ezáltal hátrányos megkülönböztetés érné bármelyi­küket. Olvasónk cselekedete, bár dicsé­retesnek nem nevezhető, meglá­tásom szerint önmagában nem ad okot az elbocsátásra. Ha azonban írásos figyelmeztetés után hasonló kötelezettségsértést követ el, már az állásával játszhat. A munkáltató csak a munka tör­vénykönyve (MT) 131. paragra­fusában meghatározott esetekben vonhat le a munkavállaló béréből pénzt. A felsorolásban megtalál­ható a pénzbírság, illetve a szol­gálati útra kapott elszámolatlan előleg (nevyúčtované preddavky cestovných náhrad). A munkálta­tónak okozott kárért a MT 179. és következő rendelkezései értelmé­ben vonható felelősségre a mun­kavállaló. Ennek legfőbb feltéte­lei, hogy a károkozásban vétkes, a munkafeladatai végzésével összefügg (lásd a MT 220 és 221. paragragusait) - és a munkáltató mindezt bizonyítani is tudja. Ha a munkavállaló nem hajlandó ön­ként megtéríteni a kárt, a munkál­tatónak igénye érvényesítése cél­jából bírósághoz kell fordulnia. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. RENDŐRSÉGI NAPLÓ Hatalmas tűz az abroncstelepen Bellus. Tegnap hajnalban tűz ütött ki a Puhói járásban található Beluša (Bellus) község melletti gumiabroncstelepen. A sűrű fe­kete füstöt a 10 kilométerre fekvő autópályáról is látni lehet. Zuzana Farkasová, a tűzoltóság szóvivője szerint a lángok megfékezésében a környező járások tűzoltói és helyi önkéntesek segítettek. Az előzetes információk szerint a tűzben senki nem sérült meg, és a lakosságot sem kellett evakuálni, azonban sűrű fekete füst szennyezte a levegőt. (TASR) Fának csapódva ketten is meghaltak Szepesbóla. A késmárki járásbeli Busóc (Bušovce) és Szepesbéla (Spišská Belá) között vasárnap, röviddel éjfél után tragikus baleset történt, melynek következtében egy 26 és egy 23 éves fiatalember életét vesztette. A Mitsubishi Paje- ro, amelyet a 26 éves František ve­zetett, eddig ismeretlen okból le­sodródott az útról, és egy fánák üt­között. A balesetben a sofőrön kí­vül utastársa, a 23 éves Dávid is életét vesztette. A 21 éves Lukášt súlyos fejsérüléssel szállították a poprádi kórházba. (TASR)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents