Új Szó, 2016. március (69. évfolyam, 50-74. szám)
2016-03-16 / 63. szám, szerda
VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR www.ujszo.com 2016. március 16. I 7 Buldózer A Híd legalizálta a hazugságot, mint választási módszert T ulaj dóriképpen régóta sejteni lehetett, Bugár és Procházka gyors igenje Ficónak mégis sokkolta a közvéleményt, beleértve a cikk szerzőjét. Utólag persze könnyű okoskodni, de ha visszamenőleg megnézzük a két politikus nyilatkozatait a lehetséges együttműködésről, a politikai kommunikáció olyan bravúrjaira lelünk, amiket így is, úgy is lehet értelmezni, s amik látszólag egyet mondanak, de valójában az ellenkezőjét jelentik. Hogy mindez Bugár és Procházka tehetségét és a cikkíró (no meg jó pár ezer választó) naivságát mutatja? Ez az egyik olvasat. A másik viszont az, hogy az említett két politikus és pártjaik tudatosan vezették meg a választókat, mert kampányukat mindketten a Smerrel szemben építették fel, s elhitették az emberekkel, hogy alternatívát jelentenek a kormánypárttal szemben. Mindez hirtelen nem érvényes, s aki értetlenül áll a dolgok előtt, azt a pragmatikusok még ki is nevetik. Bugár Béla szerint most az a tét, „hogy képesek leszünk-e országunkban megtartani a demokratikus rendszert”, mert állítólag „ha sikerül kormányt alakítani, azzal egyben a szélsőségesek megerősödése elé is gátat vetünk”. Nos, döntésükkel Bugárék a demokratikus rendszer legelemibb pilléreinek mennek neki buldózerrel, tudniillik, a demokrácia legalapvetőbb feltétele a szabad választás, amely arra épül, hogy a választópolgárok a politikai pártok kínálatából választanak kedvük szerint. Mindez azonban azon az alap- feltételen nyugszik, hogy a játszmában világos, ki kicsoda, s hogy a politikusok igazat mondanak választóiknak jövőbeni terveikről. Bugár és Procházka így éppen legalizálták a hazugságot, mint választási módszert, azt üzenve a nagyérdeműnek, hogy a választási ígéretek csak umazárásig érvényesek. Mindez természetesen tovább gyengíti a választók bizalmát a politika iránt s mélyíti a társadalmi frusztrációt, ami csakis a szélsőségeseknek kedvez. A Smer-SNS- Híd-Sief-koalíció így olyan sötét árnyakat vetít előre, amihez képest Kotleba mai nyolc százaléka babazsúr. Magyar szempontból azonban talán ennél is súlyosabb, hogy Bugárék döntésükkel nem csupán feladták a megbízható partner imázsát, de megdöntötték azt a feltevést is, amely a rendszerváltás óta tartotta magát a hazai közvélemény demokratikusabb, felvilágosultabb részében. Nevezetesen, hogy a magyar közösség és politikai képviselete az ország mindenkori demokratizáló, stabilizáló eleme. Hogy ennek mi lehet a hosszú távú következménye a magyar közösség számára, azt ma még nem látjuk. Ami azonban biztosra vehető, hogy ezt a veszteséget semmilyen gyorsforgalmi út vagy felújított községháza nem tudja pótolni. MUSZÁJ LESZ LEÁLLNI KICSIT. AZT HALLUCINÁL TAM, HOGY A MAGYAROKKAL KORMÁNYZUNK... (Cartoonizer) Fico. a zseniális " stratéga? GÁLZSOLT N em, ez a cikk nem arról szól, hogy Fico milyen ügyesen taktikázik és milyen jó túlélő, hiszen karnyújtásnyira van harmadik kormányának felállításától. Ellenkezőleg: a parlamenti választások tovább rombolták a köré épült mítoszt, és ez még akkor is igaz, ha további négy évet kihúz kormányfőként. Szlovákiai értelmiségi körökben (beleértve a szlovákiai magyarokat is) erősen élt az a mítosz, hogy Robert Fico egy marketingzseni és kiváló stratéga. Mindig jól látja, mit akarnak hallani az emberek, majd azt tökéletesen tálalva adja nekik elő, mesterien használva a médiát. Egyszerűen verhetetlen. Valójában Fico egy átlagos politikus, a hatalom megszerzése és megtartása szempontjából voltak ügyes, meg nagyon rossz húzásai is. Az pedig nem túl nehéz feladat, hogy rendszeresen közvélemény-kutatásokat csináltatok, majd azt mondom a választóimnak, amit ők - a kutatási eredmények alapján - hallani akarnak. És lehetőleg olyan lebutított szinten, érzelmekkel átitatva, hogy megértsék, és zsigeri ösztöneiket mozgásba hozva szívből helyeseljenek. Ehhez persze hajlékony lelki alkat szükségeltetik: ha kell, 180 fokos fordulatot kell tenni, szemrebbenés nélkül pontosan az ellenkezőjét csinálni, meg mondani annak, amit korábban tettem/mondtam. Hazudni, megvezetni a választókat, indulatokat szítani, ellenségeket keresni. Gerinc, elvek, ideológia nem szükséges. Nos, ezekkel« tulajdonságokkal Fico kivétel nélkül fel van vértezve, és nem csoda, hogy a pártjának se programja, se elvei. Csak a marketingcsomagolás van, belül meg a nagy üresség. De a választók tekintélyes részét ez nem zavajja —így ők az ostobák, nem Fico a zseni. Ez a populizmussal elkábítható, a vezért hívő birkacsorda módjára követő tömeg csak lassan morzsolódik, mert sokáig tart, míg rájön, hogy az ország (egészségügy jogállam, oktatás stb.) gyatra helyzete talán azzal is összefügg, hogy 8-10 éve ki van hatalmon. Ekkor a hívők fokozatosan átballagnak egy másik populistához, aki mintha az előző reinkarnációja lenne, miközben véletlenül sem merül fel, hogy egyszer az életben legalább a kisebbik rosszra szavazzanak. Nem, ők konzisztensen ragaszkodnak a nagyobbik rosszhoz. És közben kollektív amnézia üti fel a fejét közöttük, a többségszépen elfelejti, kire szavazott korábban, nehogy má’ őt is némi felelősség terhelje az ország állapotáért... Szóval ilyen emberanyag mellett nem túl bonyolult. És hogy rátérjünk pár konkrét hibára. A 2014-es elnökválasztáson Fico beleszaladt egy hatalmas pofonba, csúnyán kikapott, a Kiska elleni lejárató kampány nem működött. A mostani parlamenti választásokon a menekültkérdés meglo- vaglása mobilizálta a választókat - és Kotlebára szavaztak. A nővérek és a tanárok tiltakozására adott ösztönös válaszok a rágalmazástól, vádaskodásoktól kezdve a csúsztatásokig és fenyegetőzésekig bumerángként ütöttek vissza. Szóval egy sor szarvashiba, nem épp zsenire vall... Megkezdődött a választók elpártolása, ami alighanem folytatódni fog, és Fico nem tud majd tenni ellene. Rá kell jönnie, ami régen jól működött, az egyre inkább csődöt mond. FIGYELŐ Bugár Béla harakirije Azzal, hogy Bugár Béla kormányalakítási tárgyalásba kezdett a Smerrel, lerombolta a róla kialakult képet, hogy jellemes, tisztelhető politikus. Ez már akkor is így marad, ha végül a harmadik Fico- kormány mégse állna össze. Nincs visszaút, szavazótáborát végleg szétverte, választói már soha nem térnek vissza hozzá - írta kom- mentáijában a Sme napilap. Állítólagos polgári, liberális, demokratikus pártját átadta a smeres, SNS-es hatalomnak. Arra nem tud Bugár semmilyen elfogadható magyarázatot adni, hogy miért lett töltelék a nemzeti szocialista kormányban - úja a Sme. (ú) Öntsünk tiszta vizet a pohárba! PETŐCZKÁLMÁN Ennek a cikknek nem az a célja, hogy minősítse Bugár Béla és a Híd elnökségének döntését, hogy koalíciós tárgyalásokat folytat a Smerrel és az SNS-szel. A célja, hogy cáfolja azokat az érveket, amelyeket Bugár felsorakoztat döntése védelmében. Mindhárom megkérdőjelezhető, sőt, egyszerűen hamis. Szlovákia EU-elnöklésére semmilyen különlegesen káros kihatása nem lenne, ha ideiglenesen szakértői kormány alakulna az országban. A Lisszaboni Szerződés elfogadásával az elnöklő országra háruló teher jóval kisebb, mint korábban. Ugyanis minden kulcsfontosságú ügyet 2009 óta az Európai Tanács elnöke, az Európai Bizottság elnöke és az EU külügyi és biztonságpolitikai képviselője intéz, az európai intézmények szakapparátusainak segítségével. Másrészt Szlovákia külügyminisztériuma az elnökségre jól fel van készülve, hiszen már négy éve világos, hogy a választások és az EU- elnökség fedni fogják egymást. Ha * most kezdődne a felkészülés, régen rossz lenne. A Kotleba-párt megerősödésével való riogatás sem állja meg a helyét. A mostani választások megmutatták, hogy a riogatásnak ellentétes eredménye is lehet. Azok a pártok veszítettek, amelyek a menekültkérdés negatív oldalát tették kampányuk fő és majdnem egyedüli témájává (Smer, MKP). Kotleba a Smer kormányzása alatt lett megyefőnök a Besztercebányai kerületben, a Smer kormányzása alatt nyert pártja parlamenti mandátumokat. A Smer kormányzása alatt hanyagolták el végzetesen az oktatásügyet. (Habár más kormányok sem tettek sokat érte.) Nyilván a neofasiszták megerősödésének vannak egyéb okai, de a fentiek fényében nem valószínű, hogy éppen egy Smer által vezetett kormány a legjobb garancia a további radikalizálódás megfékezésére. Egyébként pedig a koalíciókötő pártok csak saját magukat minősítik azzal, ha azt közvetítik a választók felé, hogy nem képesek erős, demokratikus alternatívát kínálni egy „barna krumpliszsákkal” szemben. Az egyetlen érv, amivel komolyan kell foglalkozni, a stabilitásra való hivatkozás. Ám ezt is tágabb értelemben kell elemezni. A következő egy-két évben a világ négy kulcs- fontosságú választásnak néz elébe. Ezek az amerikai elnökválasztás, a brit népszavazás az EU-ból való kilépésről, a francia elnökválasztás és a német választás. Mindnek komoly hatása lehet Európa stabilitására, a kiszámíthatatlan Putyinnal a hátunk mögött és a menekültválság kicsú- csosodásával előttünk. Ezek a tényezők fogják eldönteni Szlovákia sorsát hosszú távon, és ebből a szempontból kell értékelni a lehetséges koalíciókötési alternatívákat. Hogy éppen a Smer és az SNS lenne az, amely irányt tud mutatni ilyen geopolitikai helyzetben? Nehezen elképzelhető. Sajnos a Hídnak nincsenek érvei. Az elnökség a döntést hanyatt-homlok sietve, az SNS bejelentése után néhány órával, a párt választmányát és közgyűlését mellőzve hozta meg. Ennél még az SNS is korrektebbül járt el. Hol van a választmány, a közgyűlés, a tagság véleménye? A százával, ezrével érkező csalódott Híd-Most szavazók facebookos bejegyzései mutatják, hogy a párt már most elvesztette támogatói jelentős hányadát. Nemcsak a szavazókét és szimpatizánsokét, de azokét is, akik haj landóak lettek volna a pártot a jó ügy érdekében támogatni, annak ellenére, hogy eddig nem mindenben értettek egyet vele. A szerző emberi jogi szakértő
