Új Szó, 2016. március (69. évfolyam, 50-74. szám)
2016-03-08 / 56. szám, kedd
www.ujszo.com | 2016. március 8. KÖZÉLET I 3 Magyarok is voksoltak Kotlebára SZALAY ZOLTÁN SZÁSZI ZOLTÁN Pozsony. Hiába köpte le a rozsnyói Kossuth-szobrot néhány évvel ezelőtt, magyarok is Kotleba mellé álltak a hétvégi választásokon. A szélsőjobb vezére jó eredményeket ért el Dél- Szlovákiában. Vajon miért? Bár a magyarlakta településeken kimutathatóan alacsonyabb volt a szélsőjobb támogatottsága, mint a szlovákok között (lásd grafikonjainkat), a besztercebányai székhelyű radikálisok magyar szavazatokat is kaptak. A Dunaszerdahelyi járásban 717- en szavaztak Kotleba pártjára, ami 1,3%-os eredményt jelent, a Galántai járásban már 5,7%-os eredményt ért el, 2,1 százalékot szerzett a Komáromi járásban. Közép-Szlovákiában azonban tarolt, a Lévai járásban 3 575 szavazattal 6,8%-ot szerzett, 10,2%- ot fogott a Rimaszombati járásban, 8,7%-kal zárt a Rozsnyói járásban, és 6,0%-nyian szavaztak rá a Tőketere- besi járásban. A tömbmagyarság városaiban változó volt a támogatottsága, Dunaszerdahelyen csak 80-an (0,8%) szavaztak rá, de Komáromban például már 274-en, ami 2,0%-ot jelent. Bősön, ahol Kotleba nemrég felvonult, hogy a menekültek ideiglenes betelepítése ellen tiltakozzon, a jelek szerint nem hagyott mélyebb nyomot az emberekben, csak 22-en voksoltak rá (0,9%). Másik fontos dél-szlovákiai bázisán, Krasznahor- kaváralján kimagaslóan teljesített, a szavazatok 13%-át szerezte meg. Nem általános ez a támogatottság a környéken, a szomszédos Várhosszúréten például jóval kevesebben, 2%-nyian voksoltak rá. Rozsnyón az országos aránynál valamivel többen, 8,9%-nyian támogatták. Persze mivel színmagyar település az egész országban nincs, nem tudjuk megmondani, a magyarlakta helységekben épp magyarok vagy szlovákok támogatták a neonácikat. Kotleba választási listáján egyébként magyar jelölt is indult, a kraszVan oka a jókedvre (TASR-feivétei) nahorkaváraljai Szaniszló István nem karikázta fel magát, 1100 szavazatot szerzett. Kotleba egyébként meglepően sok szavazatot szerzett Pozsonyban és Kassán is. A fővárosban 10 656-an szavaztak rá (4,1 %), így megelőzte a KDH-t is, Kassán 7398 szavazattal 6,8%-ot szerzett, többet az SNS-nél és a Hídnál is. A párt arányaiban a legtöbb szavazatot Besztercebánya megyében kapta, ahol 10,45%-kal a harmadik legerősebb párt lett a Smer (29,25%) és az SaS (10,58%) mögött. Jól szerepelt Eperjes megyében is, ahol 9,44%-kal ugyancsak a 3., és Zsolna megyében, ahol 9,76%-kal az 5. legerősebb párt volt. A legalacsonyabb támogatást Pozsony megyében kapta - 4,71 %-ot. A kormány tótlen volt Ravasz Ábel politológus több különböző okra vezeti vissza Kotlebáék hirtelen és nagyarányú előretörését. „Az elmúlt években nem sok minden történt azokért a Közép-Szlovákiában élő szavazókért, akik már sokszor jelezték az igényüket arra, hogy a roma-szlovák, roma-magyar együttélés kérdésének ügyében tegyen valamit a kormány - véli Ravasz. - Úgy érezhették, hogy nem hallgatta meg őket a kormány, különösen a Smer, amely kinevezett ugyan egy roma nemzetiségű, roma ügyi kormánybiztost, de nem igazán támogatta. Matoviéék beígérték a romareformot, amihez Kaliňák is a nevét adta, de ebből sem lett semmi.” A menekültügy is kedvezett Kotle- bának a politológus szerint., Az ilyen témákban a szélsőjobboldalipopulista pártoknak az az előnyük, hogy hiába próbálnak hasonlókat mondani a standard pártok, az emberek inkább az eredetit választják - áh lítja Ravasz. - Sokan gondolhatták úgy, hogy a »Megvédjük Szlovákiát« típusú üzenetek valódi hordozói Kotlebáék.” Kotlebáék kampányajól volt időzítve, teszi hozzá Ravasz Ábel, aki szerint a szélsőjobb főleg az interneten erős. Hatékony kampány Volt azonban más kampányuk is. Szlovákia északi járásaiban már tavaly nyár végén feltűnően sok óriásplakát volt látható a Marian Kotleba fémjelezte Mi Szlovákiánk Néppárt (ĽSNS) jellegzetes zöld színével és a kettős kereszt szimbólumával. A plakátok mennyisége a választási kampány hivatalos kezdete után egyre növekedett, a Besztercebányáról Zsolna, Turócszentmárton felé vezető nemzetközi útvonalon igen gyakran volt látható a párt lógója. A gömöri és a nógrádi régió választási bizottságaiban sok körzetben jelen voltak a párt szimpatizánsai, főleg fiatalabbak, huszonévesek. Kotlebáéknak van növekedési potenciáljuk, véli Ravasz Ábel, aki szerint az ĽSNS főként az SNS-től vehet el szavazókat. .Addig, amíg a szélsőjobboldal karanténban van a parlamentben, és nem kap kormányzási lehetőséget, nem gyengül. Konkrét tippekbe nem bocsátkoznék, de előrehozott választások esetén két számjegyű eredményre lehet számítani.” Híd/MKP helyett Kotleba Miért lehet vonzó Kotleba pártja egy magyar szavazónak? Lapunk megszólított egy dél-szlovákiai magyar szavazót, aki Kotleba pártját választotta, és neve elhallgatása mellett nyilatkozott nekünk. Korábban a Smert választotta, most azonban Kotleba mellett döntött. „Ők voltak az egyetlenek, akik rámutattak pár fontos problémára, például a szociális rendszer igazságtalanságára. A mostani helyzet teljességgel elfogadhatatlan, néhány kisebbség olyan magas szociális támogatásra jogosult, ami sok dolgozó ember fizetésének majdnem a kétszerese.” A dél-szlovákiai úr figyelembe vette ugyan, hogy Kotleba korábban támadta a magyarokat is, de állítása szerint ezt most félre tudta tenni. „Itt inkább az életszínvonal javításáról volt szó, ezért is van, hogy az MKPra és a Most-Hídra sem szavazott sok magyar, hanem más pártokra voksoltak” - mondta. Kotleba szerinte azért kapott ennyi szavazatot, mert megszólította az egyszerű embereket, tette hozzá. Szerinte érthető, hogy a többi párt nem akar vele együttműködni. „Radikális változtatásokat javasol, és a múltban elkövetett hibái miatt sokan elítélik. Véleményem szerint Kotlebáék ellenzékként nagyobb nyomást fognak gyakorolni a kormányra, hogy változtassanak ezeken a dolgokon.” GALÁNTAI JÁRÁS A magyarok aránya zölddel, feketével Kotleba pártjának százalékos eredménye, szorozva hárommal (az arányok jobb megjeleníthetősége végett). Magyarok aránya Kotleba eredménye Az adatok százalékban Grafikon: ÚJ SZÓ Európa-szerte erősödik a szélsőség A párkányi régióban is előretörtek Kotlebáék GULYÁS ZSUZSANNA Párkány/lpolyság/Zselíz. Mindössze három olyan település van a párkányi régióban, ahol a szlovák szélsőségeseket tömörítő Mi Szlovákiánk Néppárt (ĽSNS) nem kapott egyetlen szavazatot sem. A zömében magyarlakta falvakban Kotleba pártja a szavazatok 1-2 százalékát kapta. A szélsőjobboldali párt támogatottsága a Lévai járásban több helyen meghaladja az 5 százalékot. Kisgyarmat, Garampáld és Ki- csind kivételével a párkányi régióban nincs olyan település, ahol ne akadna támogatója a magyar-, roma- és zsidóellenes kirohanásairól hírhedt Kotlebának. A legtöbb támogatója Párkányban van, ahol 74-en szavaztak a Mi Szlovákiánk Néppártra. Párkányt Szőgyén (26 szavazat), Nána (13 szavazat) és Bény (11 szavazat) követi. Az érvényes szavazatok alapján a százalékos arányokat tekintve Nánán (2,42 százalék) és Szőgyénben (2,40 százalék) a legmagasabb a párt támogatottsága. A szavazatok több mint két százalékát szerezte meg Helembán, Bajtán és Garam- kövesden is. A Lévai járáshoz tartozó Zselízen és Ipolyságon a szlovák szélsőjobboldali pártra a szavazók 4,04, illetve 3,33 százaléka voksolt. Zselízen 126, Ipolyságon 101 szavazatot kapott. A párkányi régió településein a választásokon a részvételi arány 39,66 és 64,25 százalék között volt. A legkevesebb Sárkányban, a legtöbben Kisúj falun voksoltak. Párkányban - az előző három választási ciklust tekintve - idén volt a legalacsonyabb a részvétel. A választóknak mindössze 51,90 százaléka ment el szavazni. Ipolyságon ennél is alacsonyabb volt a szavazókedv. A választásra jogosultak mindössze 49,41 százaléka ment el voksolni. Zselízen a részvételi arány 53,73 százalék volt. Marián Majer, a Szlovák Biztonságpolitikai Intézet elemzője úgy véli, radikális pártok szinte valamennyi európai országban működnek. Szélsőséges pártokat több európai országban is találunk. Összeurópaijelenségről van szó? Igen. Ilyen pártok szinte az összes európai országban léteznek, s az utóbbi évtized trendje az egyértelmű erősödésük. Számos esetben nemcsak a törvényhozásba, a kormányba is bekerülnek, mint például a finnországi Igazi Finnek. De ide sorolhatnánk akár" a lengyel Jog és Igazságosságot is, amely hasonló ideológiai alapon formálódott, s ma egyedüli kormánypártként vezeti az országot. Miként formálja őket a parlamenti részvétel? Alapvetően két fejlődési irány van. Az első az erősödés, de ezzel egyidejűleg sok esetben megfigyelMarián Majer (Képarchívum) hető, hogy a növekvő felelősségvállalással mintha kultiválódnának is valamelyest ezek a pártok, aminek következtében bekerülhetnek a politika fősodrába, igaz, megmarad a radikálisabb szóhasználatuk. Ide sorolhatjuk a francia Nemzeti Frontot, amely mára releváns politikai erővé vált. A másik lehetőség, hogy szembesülve a felelősségvállalással ezek a pártok meggyengülnek vagy teljesen marginalizálódnak. Ám ez a ritkább, mert ha már bekerülnek a parlamentbe, nem lehet teljesen elszigetelni őket. Vegyük a magyarországi Job- bikot: egy marginális pártból mára húszszázalékos erővé lépett elő, s csak annak köszönhetően sikerül őket kívül tartani a kormányon, hogy a Fidesz átvette az ágendájuk egy részét. De van ellenkező példa is: az osztrák Szabadságpárt, amely nagyon erős volt, ám a kormányzati részvétel paradox módon meggyengítette. Hogyan viszonyulnak a szélsőségesekhez a hagyományos pártok? A legtipikusabb álláspont až, hogy a standard pártok megpróbálják ig- norálni őket. Szerintem azonban ez sokszor nem hatásos, mert még nagyobb radikalizálódáshoz vezethet, ami gyakran tovább növeli támogatottságukat. Tény, hogy az utóbbi évtizedben egyre erősebb ez a trend, aminek oka a növekvő elégedetlenség az európai lakosság körében mind gazdasági, mind politikai téren, s legutóbb az iszlamizációtól és a bevándorlástól való félelem. Mivel a hagyományos politikai berendezkedés nem képes egyértelmű válaszokat adni ezekre a problémákra, a választók olyan politikusokhoz fordulnak, akik nagyon egyszerű, könnyen érthető megoldásokat kínálnak. nagyarok aránya zölddel, feketével Kotleba pártjának százalékos eredménye, szorozva tízzel (az arányok jobb gjelen íthetősége végett).
