Új Szó, 2016. március (69. évfolyam, 50-74. szám)
2016-03-07 / 55. szám, hétfő
12| KÖZÉLET 2016. március 7. | www.ujszo.com A Smer a választások igazi vesztese A Sief és a KDH csődje A KDH 26 év után esett ki a parlamentből (Jozef Jakubčo felvétele) ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Habár megnyerte a választásokat, mégis ő tekinthető az egyik legnagyobb vesztesnek. A Smer 28,28 százalékkal az első helyen végzett, de ebben a helyzetben kicsi az esélye, hogy kormányt tud alakítani. Minden választási felmérés legalább 35 százalék körüli eredményt jósolt a Smemek, igaz, a Focus csak 34,6-ot, de a Polis 3 8,4- et. Az első 62 mandátumot, a második 67 mandátumot ért volna. Ehhez képest a párt a 28,28-as eredménnyel csak 49 képviselőt küldhet a parlamentbe. Ugyan a jobboldali pártok szemszögéből ez is sok, de onnan nézve kevés, hogy az előző ciklusban 83 képviselője volt. Összesen 737 481 voksot kapott, ami több mint 150 ezerrel elmarad Robert Fico köztársasá- gielnök-jelöltként szerzett 893 841 szavazatától is. Azt Robert Fico kormányfőpártelnök is érezte, hogy a Smer egyedül várhatóan nem tud majd kormányt alakítani. Azt hangoztatta, hogy az országnak stabil kormányra van szüksége, amihez a legideálisabb egy két pártból álló koalíció lenne. Ez az egy párt könnyen meg lett volna, hiszen az SNS-nek már régóta 7-9 százalékos támogatottságot mértek. Ezt az eredményt a nemzeti párt hozta, de a Smemek már nem elég egy partner, két másik megfelelőt viszont nehezen talál magának. Peter Pellegrini alelnök, a parlament elnöke kijelentette, hogy pártja a választások után 5 párttal tárgyalna a kormányalakításról, azt azonban nem mondta el, hogy ezek mely pártok lehetnek. A többi pártelnök kijelentései alapján lehet csak következtetni. A Smernek a 49 képviselőjéhez legalább 27 képviselőt kellene összegyűjtenie ahhoz, hogy valamennyire stabil kormányt tudjon alakítani, a 76-os többség azonban még így is elég törékeny lenne. Ehhez - ha kizárjuk az SaS-t és az OEaNO-NOVA-t, amelyek elnökei elutasítják a koalíciót a Smer- rel - legalább 3 pártra lenne szüksége. Robert Kaliňák alelnök szerint pártja elutasítja a hivatalnokkormányt, de megkísérli egy stabil vagy legalább stabilnak tűnő koalíció összetákolását. Szerinte az új kormány élén - ha abban a Smer is szerepelni fog - mindenképpen Robert Ficónak kell állnia. Az SAS és az OĽaNO-NOVA mellett elutasította a Smer támogatását a parlamentben ugyancsak meglepetésre bejutó Boris Kollár pártj a, a Sme rodina. Az SNS ugyan hajlandó lenne vele koalícióra lépni, de a 15 képviselője mellé a Smemek még 12-re szüksége lenne. A Híd elutasítja a koalíciót az SNS-szel, a Smerről nem mondott semmit, de a nyilatkozataiból úgy tűnik, hogy nem bízik egy Smerrel alkotott koalíció létrejöttében. A Sieť szintén nem nyilatkozott a lehetséges koalíciókról, Kotlebát ugyan elutasítják, de a lehetséges koalíciós tárgyalásokról nem nyilatkoznak. A Pellegrini által említett 5 párt feltehetően a Sieť, a Híd, az SaS, az SNS és Boris Kollár pártja lenne. (ipjASR, sita) Robert Fico csak nehezen talál koalíciós partnert (Jozef Jakubčo felvétele) ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A kereszténydemokrácia katasztrófáját hozta a hétvégi választás, állítja Ján Baránek politológus. A KDH kiesett a parlamentből, a Siet éppen bejutott, az SDKÚ pedig - a várakozásoknak megfelelően - gyakorlatilag megszűnt létezni. A Kereszténydemokrata Mozgalom 26 év után kiesett a parlamentből. Pavol Zajac alelnök már tegnap hajnalban kijelentette, hogy kész vállalni a politikai felelősséget, és lemond, ha pártja nem jut be a parlamentbe. Tegnap délelőtt az egész elnökség felajánlotta lemondását a párt országos tanácsának, amelyet március 19-re hívtak össze, jelentette be az elnökség ülése után Ján Figef pártelnök. A választások eredményét rendkívüli kongresszuson értékeli a párt. Céljuk, hogy a következő alkalommal visszatérjenek a parlamentbe. A pártelnök szerint kudarcuk külső és belső okokra vezethető vissza. „Nyilvánvaló, hogy választóink más csoportosulásokhoz pártoltak, újakhoz, de már korábban létezőkhöz is” — mondta a pártelnök. Szerinte nem tudták megszólítani azokat a társadalmi csoportokat, amelyek a keresztény- demokratáknak fontosak, például a családosokat és az alkalmazotti státusban dolgozókat. A KDH-nak folyamatosan csökkent a támogatottsága az utóbbi hónapokban. A legutóbbi két felmérés azonban még bőven az 5 százalékos küszöb fölött mérte a kereszténydemokratákat: a Polis 6,6%-ra, a Focus 7%-ra taksálta a támogatottságukat. A választásokon végül 4,94%-os támogatottsággal kimaradtak a parlamentből. 128 908-an szavaztak a pártra. A Sief kudarca Ugyan a KDH kiesése a parlamentből talán „történelmi eseménynek” tekinthető, de még ennél is nagyobb kudarc a Sieť nagyon gyenge szereplése. A párt 5,6 százalékos támogatottsággal éppen becsúszott a parlamentbe, miközben a képviselői - elsősorban a pártelnök Radoslav Procházka - a jobboldal vezető erejét, egy 20 százalék körüli pártot látott volna legszívesebben. Vezetőik még az utóbbi hetekben is bíztak abban, hogy jobban teljesítenek, mint a felmérések mutatják, pedig azok is viszonylag jó eredményt - a Focus 14%-ot, a Polis 10,4%-ot -jósoltak nekik. A párt vezetése ma vitatj a meg az eredményt, Radoslav Procházka azt sem tartotta kizártnak a választások éjszakáján, hogy a párt vezetése lemond. „Minden kérdés legitim, minden kérdést fel lehet tenni. Az okokat és az elemzéseket előbb egymás közt vitatjuk meg, majd másokkal is megosztjuk” - mondta a párt vezetésének mára összehívott üléséről. Ennél többet tegnap nem nagyon mondtak a párt vezetői, akik egyébként a választások éjszakáján a leggyakrabban az alázat kifejezést ismételgették. Azt Procházka elismerte, hogy a kudarcban szerepet játszhatott, hogy nem határolódtak el eléggé a Smerrel való együttműködéstől. A párt 146 205 voksot kapott, amivel 10 képviselőt küldhet a parlamentbe. A legtöbb karikát természetesen Radoslav Procházka kapta, a több mint 67 ezer karika azonban csak az összes szavazatnak kevesebb mint a fele. A listán szereplő első 10 képviselő közé csak a volt SDKÚ-s védelmi miniszter, Martin Fedor fúrakodott be, ő a 14. helyről a 9-re ugrott előre 5 919 karikával. A Sieť listáján már 4387 szavazattal előre lehetett ugrani. Az SDKÚ eltűnt Az SDKÚ az egyik olyan párt, amelyik nagyjából a közvéleménykutatók méréseinek megfelelően végzett. Igaz, ez valószínűleg nem nyugtatja meg Pavol Frešót, a párt elnökét. A 0,26 százalékos támogatottság gyenge eredmény egy olyan párt számára, amely háromszor nevezhetett kormányfőt az elmúlt 18 évben. Az ügynökségek viszont nem sokat tévedtek a párt esetében: a Focus 1,0%-ot, a Polis pedig 1,3%-ot mért számukra két héttel a választások előtt. (Ipj, SITA, TASR) Grendel Gábor: fogalmam sincs, mi lesz Grendel Gábor (Tomáš Benedlkovlčfelvétefe) LAJOS P. JÁNOS Nagyon jól szerepelt az OĽaNO-NOVA választási lista, amelyen Grendel Gábor, a NOVA alelnöke is mandátumhoz jutott. 14479 karikával a 11. helyen kapott mandátumot. Hogyan értékeli a választásokat? Elégedett az OĽaNO-NOVA lista eredményével? A mozgalom, a jelöltek eredményével elégedettek vagyunk, de a választások összeredményéről úgy vélem, hogy a szomorú vasárnap kifejezés a legmegfelelőbb erre a napra. A NOVA eredményével is elégedett? Ha jól tudom, a 19 képviselőből kettő lesz novás. Igen. De tisztában voltunk azzal, hogy ez kimondottan karikázós lista, tehát nehéz lesz mandátumhoz jutni. Az is tény, hogy a listára több mint 287 ezer szavazatot adtak le, vagyis a háromszázalékos határ csaknem kilencezer szavazat volt. Tehát nem volt könnyű előre lépni a listán. A novások közül többen is kaptak 5-6 ezer karikát, de ez kevés volt. Kezdetben koalícióban gondolkodott az OĽaNO és a NOVA, de a kettes koalícióra vonatkozó 7 százalékos küszöb miatt inkább az OĽaNO a listájára vette a no- vásokat, és a lista nevébe írták csak be az ön pártja nevét. Az eredmény azt mutatja, hogy bőven átlépték a 7 százalékos küszöböt is. Nem tartja utólag hibának, hogy nem tényleges koalícióban indultak? Utólag könnyű okosnak lenni, akkor úgy értékeltük, hogy túl nagy kockázatot jelentene. Az is kiderült, hogy a közvélemény-kutatásokban nem nagyon lehet bízni. A választások eredménye azt mutatja, hogy a két-három hónappal ezelőtti felmérések egyáltalán nem voltak mérvadók. Az idei választások egyik fő tanulsága mindenképpen az, hogy nem lehet belőlük érdemleges következtetést levonni. Ez nemcsak bennünket érint, hanem Radoslav Procházkát és Richard Sulíkékat is. Sulíkékat hónapokig 5 százalék körül mérték. Azzal kezdte, hogy a szomorú vasárnap a legjobb jelző erre a napra. Mi lesz a folytatás? Milyen lehetőséget lát a kormányzati együttműködésre? A Smerrel kizárták az együttműködést, az SNS és Kotleba pártja gondolom szintén nem partner. A Smerrel valóban kizártuk az együttműködést. Kotlebára eleve nem is számítottunk, most, hogy bent vannak, természetesen abszolút kizárt az együttműködés velük. Őszintén szólva fogalmam sincs arról, hogy mi lesz. A választások utáni vitaműsorokat látva is úgy gondolom, hogy a pártelnököknek is pihenésre van szükségük. A pihenés után pedig el kell kezdeni a hivatalos megbeszéléseket. De őszintén mondom, hogy ebből az összeállításból nem tudom, hogy mit lehet kihozni. Elsődlegesen jobboldali koalícióra törekednek? Igen, de mint tudjuk, a KDH nem jutott be, így nehéz lesz bármit is összeállítani. Elképzelhetőnek tart egyfajta egységkormányt, amelyből a szélsőségeket zárnák ki, akár a Smer részvételével? Egyelőre minden találgatást túl korainak tartok, nem beszéltünk még lehetséges koalíciókról, miután reggel 5-ig, fél hatig az eredményeket vártuk. Nem volt idő arra, hogy érdemben tárgyaljunk a folytatásról.
