Új Szó, 2016. március (69. évfolyam, 50-74. szám)
2016-03-05 / 54. szám, szombat
www.ujszo.com I 2016. március 5. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 A mi döntésünk Ünnepélyességet látok az emberek arcán a szavazóhelyiségben LAMPL ZSUZSANNA A mai napot azzal kezdem, hogy kiflit kenek, megiszom a zöld teám, megkukkantom az interneten, mit csinál a kedvenc állatom, Eszter, a csodadisznó, elkészülök, addigra megjönnek a felnőtt gyerekeim, majd férjestől, gyerekestől elmegyünk szavazni. Utána ebédet főzök és örülni fogok, hogy együtt vagyunk, mert ahogy azt kutatások is bizonyítják, végső soron a jó emberi kapcsolatok számítanak, az összes többi csak körítés. Persze attól még fontos. De az ebéd még messze van, térjünk vissza a szavazáshoz. Nekem ez nemcsak azt jelenti, hogy bedobom a cédulát az urnába, hanem azt is, hogy megfigyelem a szavazókat. Pozsony egyik külvárosában élek, amelynek 33 ezer lakosa van, tehát nem egy kis falu, de azért sok embert ismerek látásból. Az első észrevétel, hogy többségük nem úgy megy szavazni, ahogy an az üzletbe jár, hanem kiöltözik. Érdekes, hogy ez a falusinak tartott szokás egy ekkora városrészben is érvényesül. Általában az emberek akkor fordítanak különös gondot a külsejükre, ha valami fontos számukra. Persze tehetnék mindezt csak a látszat kedvéért, pusztán egymás előtti tetszelgésből, hogy mutassák, kinek mije van, de úgy tűnik, itt másról van szó. Ugyanis ezeknek az embereknek az arcán, függetlenül attól, hogy odabenn kire szavaznak, valami ünnepélyességet látok, amikor pedig kilépnek a szavazóhelyiségből, egyfajta elégedettséget. A szavazás tényleg fontos számukra. De miféle szociológus lennék, ha magamat kihagynám a megfigyelésből. Lássuk, mit is érzek. Büszkeséget. Örömöt. Hogy a gyerekeim, akik nem a politikából élnek, sok fiataltól eltérően, akik imádnak okoskodni, de a választásokra csak cinikusan legyintenek, azon fiatalok táborát erősítik, akik érzik az apró lépések felelősségét, és elmennek szavazni. Annak is örülök, hogy útközben magyarokkal találkozunk, mert azért itt is él néhány, akik már újságolják a választásukat. Új fent kiderül, hogy nem mindenki szavaz a közvélemény-kutatások előrejelzései alapján, nem mindenkit befolyásol, hogy szerintük ki a befutó, sem az, hogy melyek az állítólagos elveszett szavazatok. Ők a saját eszükre, szívükre hallgatnak. Igazuk van. Hiszen a választási preferencia és a választási döntés két különböző dolog. A választási preferencia a választópolgárok visszavonható, megváltoztatható szavazásának becslése, a választási döntés pedig egy konkrét, valós, nem visszavonható cselekedet eredménye. Egy fontos körítés. Homok a szélben, azt mondod, az vagyok, így szól Balázs Fecó híres slágere. így igaz, száz év múlva ki fog emlékezni a mai napra? De az messze van. Ma ez még a mi életünk. És ami döntésünk. NE MARHÁSKOĎJA TOK, AZOKRA A DISZNÓKRA AKARTOK SZA VAZNI?! (Ľubomír Kotrha karikatúrája) A Kúria észrevette a kopaszokat ÖSSZEFOGLALÓ A nagyar Kúria kimondta, hogy a kigyúrt férfiak tényleg akadályozták Nyakó István MSZP-s képviselőt a népszavazási kérdés leadásában. A Kúria honlapján csütörtök este jelent meg a végzés, amellyel a testület megváltoztatta a Nemzeti Választási Bizottság határozatát - írta az Index. Az NVB még hétfőn mondta ki azt, hogy aNemzeti Választási Iroda épületében múlt kedden megjelenő kopaszok törvénysértést követtek el, a Kúria most ezt módosítva azt is kimondta, hogy Nyakó Istvánt az épületben tartózkodó ismeretlenek akadályozták saját népszavazási kezdeményezése benyújtásában. „Visszaélésszerű" A Kúria megtekintette az NVI épületének előterében késsült ipari kamerás felvételt, és ez alapján azt állapította meg, hogy a felvételen jól látható, hogy 2016. február 23-án 11 óra 33 perc 57 másodperckor a székház előterének jobb hátsó sarkában tartózkodó kérelmező a telefonhívás fogadását követően elindult a bal oldalon lévő érkeztetőhöz. 11 óra 34 perc 01 másodperckor egy sötét színű sapkában és sötét színű kabátban lévő másik személy a haladását 1-2 másodpercen keresztül akadályozta azzal, hogy elé lépett. Ezt követően a csoport többi tagja - az előtér nagysága és az ott tartózkodó személyek száma miatt - jelenlétükkel akadályozták a kérelmező eljutását az érkeztetőgéphez. Olyan helyzet alakult ki, mely kihatott a kérdést benyújtani szándékozók közötti esélyegyenlőségre. Ezzel sérült az esélyegyenlőség elve mellett a rendeltetésszerű joggyakorlás elve is. A Nyakó előrejutását akadályozók nyilatkozatukkal ellentétben nem nyújtottak be semmilyen beadványt, ami visszaélésszerű joggyakorlásnak minősül. Arról viszont, hogy ezek után a Kúria helyben hagyja-e a herceghalmi polgármester felesége, Erdősi Lászlóné népszavazási kezdeményezését hitelesítő NBH-határozatot, vagy megnyílik az út a négy másodperccel később pecsételő Nyakó István előtt, külön eljárásokban kell dönteni. Már nyomoz a rendőrség Nyakó Istvánt a rendőrség tegnap azzal kereste meg, hogy elrendelték a nyomozást a történtek miatt. Választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt indult nyomozás, az MSZP-s politikus hétfőn tanúként hallgatják meg. Nyakó szerint a Kúria döntése játszhatott közre a nyomozás elrendelésében, és felülvizsgálati kérelmet fog benyújtani a Nemzeti Választási Bizottsághoz a vasárnapi boltzárral kapcsolatos kérdés elbírálása miatt. (index, mti) Szereti, ha más dönt ön helyett? RAVASZ ÁBEL V ége: nincs több kampányrendezvény. Nincs több postaládába dobott vagy kézbe nyomott szórólap, felugró internetes kampány, hirtelen a közösségért aggódó politikus, nincsenek tuti megoldások és még tutibb szlogenek. Legalábbis a következő választásokig. De: egyetlen nagyon fontos momentum még hátra van. Mi több, a legfontosabb: szavazni. Sokan sok okot mondtak már arra, miért érdemes elmenni választani most is. Én egyet emelnék ki: aki nem választ, a helyett mások választanak. Merthogy kormány akkor is lesz Szlovákiában a szombati választások után, ha ön és én, te és én nem megyünk el szavazni. Választani menni nem olyan, mint azon gondolkodni, elmenj ek-e egy koncertre vagy színházba. Ugyan a koncert vagy a darab is lemegy nélkülem, de a további életemre a dolog nincs hatással. A választásoknál nincs ilyen luxus, az életünket akkor is befolyásolja a szavazás, hajómagunk nem veszünk részt benne. Maga a folyamat nem tart túl sokáig, elmenni és bedobni a szavazatot pár perc kérdése, ennyit négyévente lehet áldozni a dologra. Talán nem is ezen múlik elsősorban, hogy sokan mégsem indulnak el a szavazóhelyiség felé. Tapasztalatból tudom, hogy a legtöbb nem szavazó azt mondja: úgyis mindegy, meg hogy nincs kit választani. Pedig valójában mindkét érv hamis. Az úgyis mindegy az egyértelműbb: ma a szlovákiai politikai palettán egymással tényleg ellentétes dolgokat gondoló pártok és politikusok helyezkednek el. Gondoljunk a külpolitikára. Gondoljunk az iskolaügyre vagy a gazdaságpolitikára. Mindhárom téren egészen más irányba haladna az ország a következő négy évben más kormánnyal. A nincs kit választani pedig egyszerűen hamis. Több mint háromezer jelölt méretteti meg magát, ilyen szám mellett kell, hogy akadjon néhány normális ember a listákon! Csak azért, mert valakinek nem tetszik az a tíz-tizenöt jelölt, akit a tévéből vagy az újságok címlapjáról ismer, nem jelenti azt, hogy a maradék háromezer sem lehet szimpatikus. Majdnem minden párt listáján akad legalább négy (merthogy négy jelöltet lehet karikázni), de ennél akár sokkal több olyan ember, aki megérdemelné a szavazatunkat. Politikusok, civilek, polgármesterek, aktivisták, tanárok, orvosok, és még ki tudja, ki mindenki. Persze a zajban, amit a kampány csap, néha nehéz egymástól elválasztani a, jó” jelölteket a „hamisaktól” - merthogy ilyenek is vannak bőven -, de azt gondolom, hogy egy-két órányi ráfordítással azért jó képet lehet kapni arról, melyik párt miért áll ki, és hogy a listáján kik azok, akik megérdemelnének egy esélyt. Én idén is szavazni fogok, ahogy tizennyolc éves korom óta ezt minden lehetséges alkalommal megtettem. így én is felelős leszek a végeredményért, de legalább nem helyettem választanak. Ez pedig nekem nagyon fontos érv. FIGYELŐ küldtek a terroristáknak. Spanyolországban gyakoriak a feltételezett dzsihádista terroristákkal és támogatóikkal szembeni akciók. Idén eddig 13 embert tartóztattak le a hatóságok terrorszervezetekhez fűződő kapcsolatuk miatt. (MTI) Figyelem: a kormányt bírálni Az ukrán kormány határozatban tiltotta meg az állami tisztségviselőknek, hogy nyilvánosan bírálják az állami szerveket és a hivatalos személyeket. A tisztviselők etikai kódexének hivatalos indoklása, hogy politikai erők és az üzleti szféra ne gyakorolhasson nyomást az állami tisztségviselőkre. A hivatalnokoknak lojálisnak kell lenniük a hatalomhoz, ami a kormány magyarázata alapján azt jelenti, hogy a tisztségviselő lelkiismeretesen végrehajtja a parlament, az államfő és a kormány döntéseit, és tartózkodik az állami szervek és tisztségviselőik bírálatától. Olena Minies, a gazdasági minisztérium egyik osztályvezetője a kommunista időket, a sztálinista gyakorlatot idézőnek nevezte a határozatot. (MTI) Second hand katonai kiegészítőkkel Használt ruhaként próbált meg 20 ezer katonai uniformist eljuttatni az Iszlám Állam terroristáinak Spanyolországból egy csoport, amelynek hét tagját még február elején fogta el a rendőrség, de a szállítmányt most foglalták le két spanyol kikötőben - írta a spanyol sajtó. A terepszínű katonai gyakorlóruhákat más, hétköznapi ruhák alá rejtették összesen három konténerben, amelyek közül kettőt Valencia, egyet pedig Al- geciras kikötőjébőí akartak eljuttatni hajóval a Közel-Keletre. A ruhákat és a konténerben talált egyéb kiegészítőket az Iszlám Állam harcosai mellett az al- Nuszra Front fegyvereseinek szánták - állítja a spanyol belügyi tárca, hozzávéve, hogy a lefoglalt holmikkal egy egész hadsereget fel lehetne szerelni. A terroristákat támogató csoport cégeken keresztül intézte a felszerelések beszerzését és célba juttatást, tevékenységükként használtruha import-exportot jelölt meg. A csoport február elején letartóztatott hét tagját azzal vádolják, hogy segélycsomagnak álcázva fegyvereket és pénzt is
