Új Szó, 2016. február (69. évfolyam, 25-49. szám)
2016-02-22 / 43. szám, hétfő
www.ujszo.com | 2016. február 22. RÉGIÓ i 3 Lecserélik a parkolóautomatákat BARTALOS ÉVA Az önkormányzati tulajdonban lövő vállalat évente 130 000 euró bérleti díjat fizet a városnak az automatákért. DUIMASZERDAHELY Évi 130 000 euróért adja bérbe a város a parkolókat és a parkolóautomatákat a Municipal Real Estate városi tulajdonban levő vállalatnak. Az önkormányzati képviselők keddi ülésükön szavaztak a bérleti díjról. A város két sikertelen pályázati kiírás után tavaly novemberben úgy döntött, magánvállalat helyett az önkormányzati tulajdonú céggel köt szerződést a parkolóautomaták üzemeltetéséről. A képviselők elé beterjesztett javaslat szerint a vállalat évente 130 000 euró bérleti díjat fizet az önkormányzatnak. Az Előfordul, hogy nem működik az automata, ezt a problémát is orvosolnák (A szerző felvétele) összeget az utolsó közbeszerzési pályázat legjobb ajánlata alapján határozták meg. Az ülésen Ravasz Marián független képviselő azt kérdezte, mennyi volt a vállalat parkolódíjakból származó bevétele 2015- ben, mert a díjszabásnál ezekből az adatokból kellene kiindulni. A Municipal vezetői közölték, egyelőre nincsenek információik a tavalyi bevételekről, de úgy számolják, ki tudják fizetni a város által megszabott összeget. „A pénzügyi bizottság szerint kitermelhető az összeg. Ha egy magáncégnek megérte volna az üzemeltetés, akkor a városi cég is ki tud ennyi pénz termelni” - mondta Dakó Sándor független képviselő, a pénzügyi bizottság al- elnöke. A Municipal elsődleges feladata a parkolóautomaták lecserélése. A cég operatív lízinggel vesz új automatákat, vagyis az automaták folyamatosan működni fognak. FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK Mi alapján választ március 5-ón? Molnár Rácz Éva: Azt hiszem, jobb lesz ha marad Fico, neki már tele a zsebe, a többi meg csak addig ígérget, míg nincs ott! Molnár Tibor: Akinek tele a zsebe, annak már nagyon könnyű lopni, nem gondolja? A több pénz nem jelenti azt, hogy nem kell még több! Azt duplán nem értem, hogy magyar embernek hogy tetszhet Fico? Molnár Rácz Éva: Gondolja, ha a Híd vagy az MKP ül majd ott, változik bármi is? Hazugság áz egész. Helga Kovács: így van, Éva. Ültek már ott, és mi változott? Takács Erika: Ültek már ott, nem teljesen igaz az MKP esetében. Mikusné Mátis Éva: Ült ott az MKP is, csak akkor még Bugár vezetése alatt. Viszont szorosan mögötte ott volt Csáky meg a többiek. Erik Szelepcsényi: Mindenképp az MKP, azok iparkodnak, és tesznek! Mikusné Mátis Éva: Mit? Az uszításon kívül mást is tudnak? A Fiatal Függetleneket ne vegye közéjük. Vass Ilona: Természetesen az MKP, sok sikert kívánok a sok fiatal tenni akaró jelöltnek. Erika Pénzes: Én a Híd pártra fogok, mert két illető nagyon szimpatikus nekem. Szilárd Ipóth: Én a Hídra szavazok. A program a mérvadó. Véleményem szerint a programjuk a 2. legjobb. A legjobb programja, a gazdasági részére gondolok, az SaS-nek van. Csak hát Ficót nekik köszönhetjük. Lengyel Zoltán: Én az alapján fogok listát választani és karikázni, hogy ki az, aki hiteles. Kiről tudom azt, hogy az utóbbi 15 évben, amit kb. követtem, ki mit tett és vállalt feladatokat az én érdekemben. Tudom, ki az, aki munkát is rakott az arca mögé. Ján Sárközi: Legszívesebben egységes magyar pártra szavaznék, de mivel nincs, maradok a réginél! Zoltán Feledy: Nálam pedig az előző időszak ígéreteivel való elszámolás a mérvadó, ebben pedig a Híd totálisan elvérzett. Ezért jöjjön az új vér és új út. Hajrá, MKP! Imre Semsei: Most akkor mit tett az MKP az utolsó 8 évben a felvidéki magyarságért? Részletezzük: mocskolódás felsőfokon, be nem tartott ígéretek, nemzeti viszály, magyar kultúra taccsra vágása, politikai nullák istenítése, bukások bukása. Kár a szóért. Eduard Brindzák: Én hidas vagyok. Zsolt Nagy: Én a Hidat választom, mert bolond azért nem vagyok! Edit Soós Csicsay: Mivel magyar az anyanyelvem, ez nem lehet kérdés. Ferlica Tamás: Csak az MKP, nincs más út. László Vida: Hajrá, MKP, ébresztő felvidéki magyarság! A Híd nem tett értünk semmit, köszönjük. Most volt ebből elég! Mikusné Mátis Éva: Mivel én változást szeretnék, s bár tudom, hogy nem fog bejutni, egy magyar minipártra fogok szavazni. Hátha négy év múlva esélyt kapnak esetleg valamelyik nagy párttal karöltve. Kovács Krisztián: Szóval egy esélytelen pártra kell szavazni. Ennek nem sok értelmét látom. Dián Csaba: Csakis az MKP. A felvidéki magyarságot hitellel csak ők képviselhetik. Aki magyarként másra szavaz, főleg a Hídra, az köpjön egyet a levegőbe és nyugodtan álljon alá. Ők sem tettek velünk másképp'. Vállalkozók, üzlet és érdekemberek liberális dögvésszel tűzdelt vegyes pártja. Juhász Tibor: Felvidéken nincs képviselete a magyarságnak. Tehát alapja nincsen. Aminek nincs alapja arra semmilyen alapon nem lehet építeni, építkezni. Határ József: Csakis magyar pártra. De hogy az nem a Híd lesz, az már biztos. Habár aki nem is képviseli az érdekeinket, az nem is lehet magyar párt. Moncsi Nagy: MKP, Via Nova! Mivel én is tagja vagyok az egyik Via Nova ICS alapszervezetnek, egyértelmű a választásom! A másik dolog, ami befolyásol, az az, hogy egy magyar kisiskolában dolgozok pedagógusként, s a tiszta magyar párt jobban támogatja a kisiskolákat. Agneša Kajtorová: Ahogy a hitemet megtartom, úgy a pártomat is, csakis az MKP-ra szavazok, hiszen csak ők tudnak minket, magyarokat hitelesen képviselni, a minipártra szavazni felesleges, pár fecske nem csinál tavaszt, a Most-Híd pedig magyarellenes párt, mert úgy táncolnak, ahogy a vezér muzsikál. Dián Csaba: Szép gondolatok. Mi lenne, ha nevünket is magyarul használnánk? Ha már azok vagyunk. Kajtor Ágnes nem hangzik szebben? Éva Hegedűsová: Csakis az MKP- ra. Peter Navrátil: Szlovákiai Magyar Jobbik. Henrik Búzás: Matovič, hajrá! Ladislav Berec: Akik kettészakították az egy magyar pártot, nem a magyarság érdekeit nézték, hanem a saját hasznukat. Majd ha lesz egy igazi magyar párt, rá fogok szavazni. Addig nálam magyar pártnak esélye nincs. Látom Bugárt, Csákyt, Berényit stb., rosszul vagyok tőlük. Mihez van joga az örökösnek? Édesapám nemrég hunyt el. Szüleim házának 2/8-a az enyém, amit anno az édesanyám halála után örököltem, a 6/8-a testvéremé. Szeretném tudni, hogy nekem - mint az elhunyt gyermekének - jogom van-e tudni, hogy édesapámnak volt-e betétkönyve, illetve hogy mennyi pénze volt halálakor a bankszámláján, mi lett/lesz vele a hagyatéki tárgyaláson. Felszólíthatom a testvéremet, hogy fizesse ki a részemet az örökségből, hiszen eddig is ő használta az egész házat. Esetleg kérhetnék tőle bérleti díjat? VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL Az elhunyt gyermeke rendszerint az örökösök körébe tartozik - hiszen még ha végrendelet útján kirekesztenék is az örökségből, a törvény úgy rendelkezik, hogy a köteles részét meg kell kapnia. Ez nagykorúaknál a törvényes örökösrészüknek legalább a fele, kiskorúaknál pedig az egész rájuk eső örökösrész. Kivétel, ha a gyermeket a polgári törvénykönyv 469a paragrafusa értelmében kitagadta az örökhagyó, vagy ha szándékos bűncselekményt követett el az örökhagyó, annak házastársa, gyermeke vagy szülője ellen, esetleg a végrendelettel manipulált és az örökhagyó nem bocsátott meg neki. Mivel olvasónk nem említ ilyen körülményeket, feltételezzük, hogy törvényes örökösként részt vesz a hagyatéki eljárásban. Az eljárás résztvevőjeként pedig joga van értesülni a hagyaték teljes terjedelméről, így arról is, volt-e az édesapjának betétkönyve, illetve mennyi pénz volt halálakor a számláján. Ha tudomása van további értékekről, melyek az elhunyt tulajdonában voltak és nem kerültek be a hagyatékba, e tényre mielőbb hívja fel a hagyatéki eljárást vezető közjegyző figyelmét, hogy azt is besorolhassa a hagyatéki vagyonba. A hagyatéki tárgyaláson törekedni kell arra, hogy az örökösök megegyezzenek a hagyaték felosztásában. A közjegyző jóváhagy minden olyan egyezséget, amely nem törvénybe ütköző és nem ellenkezik a jó erkölccsel. Abban az esetben, ha nem sikerül az örökösöknek megegyezniük a hagyaték elosztásában, a közjegyző állapítja meg örökösrészeiket a törvényes öröklési rend, végrendelet, esetleg mindkettő alapján, vagy osztja fel közöttük reálisan a vagyont. Ha ajándékozás útján valamely örökös jelentősebb értékű tulajdonhoz jutott az örökhagyótól még annak életében, az igazságosság elve szerint ezt is be kell számítani a hagyatéki vagyonelosztásba. A hagyatéki eljárás keretén kívül eső jogokat és tulajdonrészt illetően olvasónk külön is megegyezhet testvérével (pl. bizonyos összegben a ház múltbeli kizárólagos használatáért vagy a jövőre nézve bérleti szerződést köthetnek, esetleg eladhatja neki a tulajdonrészét). Ha a testvér nem hajlandó vele megegyezni, olvasónk bírósági úton követelheti, hogy a közös tulajdont oszlassák fel, illetve hogy testvére kompenzálja őt amiatt, hogy a múltban nem tudta használni a közös tu- lajdonban levő házat, (folytatjuk) A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. RENDŐRSÉGI NAPLÓ Elvesztette ujjait egy 12 éves gyerek Szepesófalu (Spišská Staré Vas). Szerencsétlen baleset történt szombaton délután a késmárki járásbeli Szepesófalun, egy 12 éves gyermek elvesztette ujjait. A gyerek keze egy szerencsétlen véletlen következtében a darálóba került. Az előzetes információk szerint az iskolás korú fiatal három ujját elvesztette. „A kiskorú pácienst mentőhelikopterrel szállították a poprádi kórházba, ahonnan nem sokkal később a kassai kórházba vitték” - tájékoztatott Andrej Hirjak, mentőszolgálati szóvivő. (para, ie) Gyalogost gázolt halálra egy kamion Zsóly (Želovce). Halálra gázolt egy gyalogost a Nagykürtös j á- rásbeli településen egy magyar rendszámú kamion. Az 54 éves férfi át akart menni az utca túloldalára. A helyszínre gyakorlatilag pillanatok alatt kiérkezett a mentőautó, egy órán át próbálták újraéleszteni a férfit, sikertelenül. A kamion sofőrjének alkoholtesztje negatív lett, azt állította, hogy egyáltalán nem látta a gyalogost. (ie) Kerítésnek repültek az ittas fiatalok Homonna. Családi ház kerítésének ütközött az a gépkocsi, melyben ittas fiatalok szórakozni indultak. Óriási szerencséjük volt, mert az autó néhány centiméterre a gázvezeték előtt állt meg. A három fiatal sértetlenül megúszta a balesetet. „A 25 éves sofőr lehajtott az úttestről, vérében 2 ezerelék alkoholt mutatott a szonda” - mondta Daniel Džobaník rendőrségi szóvivő. Az ittas sofőr ellen vizsgálat indult. (ie)
